Politika

 index.hu/kultur/2014/12/27/fekete_gyorgy_jo_iranyba_fogjuk_terelni_a_pozitiv_eroket/

Azt árulja le valaki, hogy az ilyen totálisan agyhalottak hogyan és miért kapnak szerepet a kormányzat különböző (most épp kulturális) önkéntes misszióiban?zinedine5

1, Strómanok, hiszen agyhalottak.
2, Teszik, amit tenniük kell, utalnak, ahova utalniuk kell, hiszen agyhalottak.
3, Ha már nem kellenek oda, szépen félrerakhatóak, hiszen agyhalottak.
4, Ők ott akarnak lenni, hiszen agyhalottak.Sobri Jóska

Nincs egyszerübb módja a lopásnak? Nem lenne jobb csendben, mint ilyen hülyeségek nagy dobra verésével?zinedine5

"Az arcátlanság egy határon túl bénítóan hat a környezetre."

 index.hu/kultur/2014/12/27/fekete_gyorgy_jo_iranyba_fogjuk_terelni_a_pozitiv_eroket/

Azt árulja le valaki, hogy az ilyen totálisan agyhalottak hogyan és miért kapnak szerepet a kormányzat különböző (most épp kulturális) önkéntes misszióiban?zinedine5

1, Strómanok, hiszen agyhalottak.
2, Teszik, amit tenniük kell, utalnak, ahova utalniuk kell, hiszen agyhalottak.
3, Ha már nem kellenek oda, szépen félrerakhatóak, hiszen agyhalottak.
4, Ők ott akarnak lenni, hiszen agyhalottak.Sobri Jóska

Nincs egyszerübb módja a lopásnak? Nem lenne jobb csendben, mint ilyen hülyeségek nagy dobra verésével?

 index.hu/kultur/2014/12/27/fekete_gyorgy_jo_iranyba_fogjuk_terelni_a_pozitiv_eroket/

Azt árulja le valaki, hogy az ilyen totálisan agyhalottak hogyan és miért kapnak szerepet a kormányzat különböző (most épp kulturális) önkéntes misszióiban?zinedine5

1, Strómanok, hiszen agyhalottak.
2, Teszik, amit tenniük kell, utalnak, ahova utalniuk kell, hiszen agyhalottak.
3, Ha már nem kellenek oda, szépen félrerakhatóak, hiszen agyhalottak.
4, Ők ott akarnak lenni, hiszen agyhalottak.

 index.hu/kultur/2014/12/27/fekete_gyorgy_jo_iranyba_fogjuk_terelni_a_pozitiv_eroket/

Azt árulja le valaki, hogy az ilyen totálisan agyhalottak hogyan és miért kapnak szerepet a kormányzat különböző (most épp kulturális) önkéntes misszióiban?

Éljen az FKK!

Az év embere két barátnőjével

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod. Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam. Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval? Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta? És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?Sobri Jóska

Ezt most komolyan kérdezed, vagy provokálsz? 😀

simán be van baszva
(ettől a képtől függetlenül viszont eléggé sok helyről lehet hallani az ausztriai kezeléseiről)diverdoc

anyám szerint parkinsonos

majd doc megmondja, hogy mennyire egészséges ez az arckifejezés, én mindenesetre megijedtem tőle.Amadeus91

simán be van baszva
(ettől a képtől függetlenül viszont eléggé sok helyről lehet hallani az ausztriai kezeléseiről)

majd doc megmondja, hogy mennyire egészséges ez az arckifejezés, én mindenesetre megijedtem tőle.Amadeus91

Nem te voltál az egyetlen. 😀😀

majd doc megmondja, hogy mennyire egészséges ez az arckifejezés, én mindenesetre megijedtem tőle.Amadeus91

Még csiszonia kell rajta, de majdnem megvan

majd doc megmondja, hogy mennyire egészséges ez az arckifejezés, én mindenesetre megijedtem tőle.

Hadházy Kálmán Olgánál, adatokkal a TÁMOP pénzek lenyúlásának módszeréről.

 www.atv.hu/videok/video-20141219-palyazatok-hr-menedzsment-tanfolyam-volt-a-temetkezesi-vallalkozasnal

(11 perc körül jön a táblázat, amiben összefoglalja a lényeget)

Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen?
peterk2005

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod.
Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam.
Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval?
Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta?
És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?
Az a baj Petikém, hogyha rémet akarsz látni, akkor rémet fogsz látni.
És ha sötét van akkor azért, ha meg világos, akkor a saját árnyékodra mutogatsz bőszen.
De konkrétan, bár valóban ez a közbeszéd, hogy "mutyi", meg a demokrácia megcsúfolása a trafik-ügy, a valóságban soha nem hallottam arról, hogy egy vizsgálat is indult volna, hogy valaki azért szenvedett érdeksérelmet, mert nem volt "jó" Fideszes.
Ez a gond, ha tényként állítasz be vélelmezéseket.Sobri Jóska

Emlékeim szerint volt olyan aki ezt kiállt a nyilvánosság elé és bizonyítékokkal is alátámasztotta azt (Hadházy Ákos). Persze ha az se számít, akkor tényleg jobb boldog tudatlanságban élni és gondolni, hogy ebben az országban bármi (közte a trafikmutyi) rendben működik...mondjuk a mutyi éppen működikKlaci79

Sajnos Sobrinak (ha nem is teljesen, de) igaza van. Mert mi is történt? Semmi, majd 3/4 évvel a botrány kirobbantása után kétharmaddal nyertek, ősszel is taroltak. Hadházy sem lett polgármester nálunk (igaz, nem az ellen indult, akit vádolt), így tényleg szart sem ért az egész. Ez nem azt jelenti, hogy nem az történt, amiről a vita szólt.......

Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen?
peterk2005

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod.
Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam.
Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval?
Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta?
És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?
Az a baj Petikém, hogyha rémet akarsz látni, akkor rémet fogsz látni.
És ha sötét van akkor azért, ha meg világos, akkor a saját árnyékodra mutogatsz bőszen.
De konkrétan, bár valóban ez a közbeszéd, hogy "mutyi", meg a demokrácia megcsúfolása a trafik-ügy, a valóságban soha nem hallottam arról, hogy egy vizsgálat is indult volna, hogy valaki azért szenvedett érdeksérelmet, mert nem volt "jó" Fideszes.
Ez a gond, ha tényként állítasz be vélelmezéseket.Sobri Jóska

Emlékeim szerint volt olyan aki ezt kiállt a nyilvánosság elé és bizonyítékokkal is alátámasztotta azt (Hadházy Ákos). Persze ha az se számít, akkor tényleg jobb boldog tudatlanságban élni és gondolni, hogy ebben az országban bármi (közte a trafikmutyi) rendben működik...mondjuk a mutyi éppen működik

 444.hu/2014/12/23/ukrajna-dontott-irany-a-nato/

Én megmondtam.Amadeus91

Mit?csi77

Hogy vègre elovasta a Huntigton könyvet, the class of civilization and the remaking of world order

444.hu/2014/12/23/ukrajna-dontott-irany-a-nato/

Érdekel ez szerinted bárkit is, hogy az ukránok mit döntöttek? Európától olyan "messze" vannak amennyire csak lehetséges, szerencsére! (az oroszokkal egyetemben mielőtt még...) Ha nem unortodox megoldásokkal akar operálni az egyik tömb az ukránok talán 15-20 év múlva eldadoghatják örömükben az Örömóda idevonatkozó részét. Addig, hogy Porosenkoék miket jelentenek ki meg deklarálnak nem számít. Nem tényezők a játékban.

Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen?
peterk2005

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod.
Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam.
Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval?
Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta?
És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?
Az a baj Petikém, hogyha rémet akarsz látni, akkor rémet fogsz látni.
És ha sötét van akkor azért, ha meg világos, akkor a saját árnyékodra mutogatsz bőszen.
De konkrétan, bár valóban ez a közbeszéd, hogy "mutyi", meg a demokrácia megcsúfolása a trafik-ügy, a valóságban soha nem hallottam arról, hogy egy vizsgálat is indult volna, hogy valaki azért szenvedett érdeksérelmet, mert nem volt "jó" Fideszes.
Ez a gond, ha tényként állítasz be vélelmezéseket.Sobri Jóska

Te atyatúristen...gdavid

mi van? Ezt vetítik a cinema cityben.

Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen?
peterk2005

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod.
Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam.
Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval?
Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta?
És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?
Az a baj Petikém, hogyha rémet akarsz látni, akkor rémet fogsz látni.
És ha sötét van akkor azért, ha meg világos, akkor a saját árnyékodra mutogatsz bőszen.
De konkrétan, bár valóban ez a közbeszéd, hogy "mutyi", meg a demokrácia megcsúfolása a trafik-ügy, a valóságban soha nem hallottam arról, hogy egy vizsgálat is indult volna, hogy valaki azért szenvedett érdeksérelmet, mert nem volt "jó" Fideszes.
Ez a gond, ha tényként állítasz be vélelmezéseket.Sobri Jóska

Te atyatúristen...

Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen?
peterk2005

Ez az érdekes, hogy te a fentieket állítod.
Míg például én soha egy ilyen esetről nem hallottam.
Te beszéltél valaha ilyen rámutató önkormányzati dolgozóval?
Vagy olyannal, akire így rámutattak?
Vagy aki ezt a saját szemével látta, tapasztalta?
És mi köze az önkormányzatoknak a trafiktulajdonosok kiválasztásához. Ők voltak a pályázatok elbírálói?
Az a baj Petikém, hogyha rémet akarsz látni, akkor rémet fogsz látni.
És ha sötét van akkor azért, ha meg világos, akkor a saját árnyékodra mutogatsz bőszen.
De konkrétan, bár valóban ez a közbeszéd, hogy "mutyi", meg a demokrácia megcsúfolása a trafik-ügy, a valóságban soha nem hallottam arról, hogy egy vizsgálat is indult volna, hogy valaki azért szenvedett érdeksérelmet, mert nem volt "jó" Fideszes.
Ez a gond, ha tényként állítasz be vélelmezéseket.

 444.hu/2014/12/23/ukrajna-dontott-irany-a-nato/

Én megmondtam.Amadeus91

nagyon hosszú időbe fog telni, ha egyáltalán.
csak abba gondolj bele, nekünk mennyi ideig kellet várakozni az előszobában (PfP, meg miafaszom)

 444.hu/2014/12/23/ukrajna-dontott-irany-a-nato/

Én megmondtam.Amadeus91

Mit?

Persze, hogy a "politika által befolyásolt és irányított piac mindig is kevésbé volt hatékony, mint a valódi piac ahol a kinyújtott nyelven kívül azért más mutatókban is teljesíteni kell", de amíg van lehetőség ezen a torz piacon érvényesülni, (márpedig sokaknak komolyan van), addig hülyék lennének nem megtenni.Sobri Jóska

Jóska, szép részletesen leírtad, hogy a hétköznapi ember rendszertől függetlenül csak megélni akar, alkalmazkodva a körülményekhez. És? Mondtál ezzel valamit? A kisember a sztálini rendszerben is csak megélni akart, kihasználva a lehetőségeit. A hitleri Németországban is. Ez mennyit módosít akár a sztálini akár a hitleri rendszer "makroszintű" megítélésén? Mennyivel lesz ettől igazolhatóbb az adott rendszer? Mennyivel válik igazolhatóbbá, hogy piaci szereplőket - például a trafiktulajdonosokat - önkormányzati irodákban választják ki rámutatással, mégpedig kizárólag az alapján, hogy mennyire "jó" Fideszes az illető? Milyen polgári demokrácia az ilyen? De kérdezhetném úgy is - ha már feltétlenül a kisember szemszögéből akarod nézni -, hogy mi a különbség aközött, hogy a kisembert "a zembereknek" hívják, vagy pedig Pelikán Elvtársnak, és mi a különbség aközött, hogy Virág Elvtárs dönt-e arról, hogy Pelikán elvtárs levághatja-e a malackáját, vagy pedig Virág Úr dönt arról, hogy "a zember" megtarthatja-e a legelőjét, vagy a trafikját? Mindkettő esetben kizárólag az alapján, hogy politikailag mennyire megbízható?

Ha már Tanú és civil kisember. Itt van pár idézet a filmből. Ötven éve készült. Nagyapám ilyesmiket hallott a saját kis civil életében. Sose gondoltam volna, hogy valaha én is fogok ilyesmit hallani. Márpedig, ha lecserélem az elvársat polgárra, és kicserélem a neveket és szereplőket, akkor gyakorlatilag ma ugyanezt látom, hallom. Kisemberként. Beszarás. :

- Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!
- Én csak azt mondom, Pelikán elvtárs, a nemzetközi helyzet egyre fokozódik.
- Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség.
- Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.
- A kémek nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek. Épp ellenkezőleg! De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak.
- Nincs homok??!! Akkor csinálunk, elvtársam! Nekem homok legyen a föld alól is! Efelől nem nyitok vitát elvtársam, várom a sódert meg a kavicsot!

 444.hu/2014/12/23/ukrajna-dontott-irany-a-nato/

Én megmondtam.

...peterk2005

Amit írsz sok helyen sántít, de egy aprólékos kötözködés, vita helyett egy általános észrevételt hangsúlyoznék ki.
Mégpedig azt, hogy te globálisan tekintesz a magyar gazdaságra, és globálisan fogalmazol meg szempontokat, meglátásokat, verdikteteket.
Holott a valóságban nem ilyen tömegek, masszák, világos tendenciák történnek. Oké, így állnak össze külső szemmel, de a történések szintjén nem így zajlanak.
Ha XY lehetőséghez jut 3 havi melóval 3 évi pénzt keresni, vagy tízszeres áron számlázni, akkor persze ezek összeállnak azzá a képpé amit leírsz, de az egyén szintjén ezek lehetőségek, ahol az ő "egyszerű kis élete" egyenesbe jöhet, felcsövesedhet, kiszakíthat egy darabot a nagyból, stb. (És persze mindenki jól jár.)
És XY lehet ifjú titán politikus, pozícióba került hivatalnok, vállalkozó, ismerős, ismerős ismerőse, stb.
És pl. magyar virtussal, ravaszul megtrükközni az EU-t, elcsipegetni tőlük pénzecskéket, tökéletesen beleillik ebbe az attitűdbe, mégha ahonnan te nézed ez egyfajta felelőtlen gazdasági hozzáállás, ami hosszú távon az ország kárára van. Igaz. De XY-nak meg a hasznára.

Engem pár éve egy ismerős megtalált azzal, hogy egy eu-s projektben segít. Vázolta mi a projekt, mi benne az én cégem szerepe, mennyit kereshtek vele én (mennyit ő), mik lehetnek a buktatók, mik rá a megoldások, miként törvényes az egész.
Én tanakodtam rajta, és bár magamtól eszembe nem jutott volna egy ilyesmibe belevágni, ahogy átgondoltam nem tűnt rossz ötletnek.
És arra gondoltam akkor, hogy ha huszonéves lennék, nem majdnem negyven, akkor minden lelkiismeretfurdalás nélkül belevágnék, hisz ismerve a srácot, ha nem velem, valakivel úgyis megcsinálja (ha már ilyen kapcsolatokra tett szert, "hülye lenne" bennehagyni a rendszerben a pénzt), és mint kiderült késöbb meg is csinálta. Én nem azért nem vágtam bele, mert törvénytelennek tűnt, nem is azért, mert nagy bennem a társadalmi felelősség, hanem mert jött más meló, ami lekötötte a figyelmemet, és számomra tetszetősebb volt.

És ezt azért írtam le, hogy jelezzem miként működik a hétköznapokban a "gazdaság újrastruktúrálása", az "újraprivatizálás" meg ezek a folyamatok, melyek az emberek szintjén teljesen mást jelentenek, mint a folyamatok szintjén.
És ha valaki a folyamatok szintjén akarja megfejteni, ott elemzi, akkor tévútra futhat, mert olyan logikát keres benne, ami nincs ott.
Persze, hogy a "politika által befolyásolt és irányított piac mindig is kevésbé volt hatékony, mint a valódi piac ahol a kinyújtott nyelven kívül azért más mutatókban is teljesíteni kell", de amíg van lehetőség ezen a torz piacon érvényesülni, (márpedig sokaknak komolyan van), addig hülyék lennének nem megtenni.