Politika

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.
Hendrix

Itt bukik a gondolatmeneted.
Nézz szét az utcán vagy menj be egy bevásárlóközpontba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted az ott lévők közül vajon mennyi kezdett el osztani-szorozni a gyerekvállalás előtt.

Nagyon sokan nem foglalkoznak ezzel. Szeretnének egy gyereket, a többit meg majd megoldják és ennyi.
Ők ugyanúgy felnőtt emberek mint te, csak épp nem forintosítanak mindent és a gyerek számukra nem pénz kérdés.
Lúdas Solymi

Kifordítod, mert fentebb csak arról beszélt, hogy tudatosan is lehet tervezni és ad hoc módon is. Utóbbi sajnos jobban illik a primitív szinten működő magyar társadalomhoz így ez az általános sajnos.

És amúgy nyugodtan megnézheted a játszótéren vagy óvoda/iskola előtt, hogy abból a majd csak lesz valahogy családokból hanyon látszik a boldogság és hánynál nem lesz terhelt szegény gyerek az alkalmatlan szülők miatt.
FLZOLI

Naaa, naaa.
Azért ne primitívezzünk már le embereket csak azért, mert nem forintosítanak mindent.
Azért a lakosság nagy része biztosan kiszámolja vagy megnézi, hogy mi az a minimum amiből meg tudnak élni és esetleg mellé egy gyereket vállalni.
Meg persze van az is, hogy a nagyobb család is besegít, nincs ezzel semmi baj.

A gyerekvállalás sosem a pénzügyi "tudatosságról", lehetőségekről szólt, ha az lett volna, akkor sokunk meg se születik.
Szerinted mekkora pénzügyi tudatosságra vall az, hogy az első világháború előtt-alatt-után majdnem átlag 4-6 gyerekes családok voltak? Azokat ugyan hova? Jó gazdag lehetett mindenki.

Most mondjam azt, hogy én is szocpol gyerek vagyok, mert a szüleim azzal kaptak lehetőséget saját lakásra annak idején, ahelyett h építettek volna egy Kádár kockát vagy valami nagyobb házat ami akkor szokás volt?
Szerk.: Jó, mondjuk amúgy is akartak két gyereket, de azért a hitel segítség volt.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.
Lúdas Solymi

Őőő de. Speciel Demszkyt meg a Verókot (helyi szoci polgármester) kurvára zavarta a Parádé, a háttérben a Szigettel (ők voltak a szervezők) szépen kiegyezve szüntették meg a rendezvényt, mondván “nem éri meg” ami minimum nevetséges érvelés volt.

Bájos módon a probléma szinte ugyanaz volt, mint a korábbi Pride-ok esetén:hangos zenére, alulöltözött fiatalok, drogosan vonaglanak és szemetelnek, nem is beszélve, hogy egyesek kamionon szexet imitálnak 😊

A mostani Prideokkal, kb 10 éve (mióta eltakarították a régi szervezőket és újak jöttek helyettük), semmi baj nincs, az előtte lévőek pedig valóban vállalhatatlanok voltak a széles néprétegek számára, nem véletlen, hogy az elmúlt években marhára nő a látogatottság, mert családok mostmár simán kimehetnek, anélkül, hogy egy hétig kellene utána magyarázni a gyereknek, hogy mit látott. Az újak egyszerűen rájöttek, hogy nem elijeszteni kell a lakosságot, mindenféle extremitással, meg teret engedve az összes idiótának - megdöbbentő, a melegek között is vannak hülyék -, hanem felvilágosító program kell a szülőknek, kedves párok, akik mesélnek az életükről, színes, nyugodt fesztivál jelleg. Az összes extremitás meg a techno mehet az esti after buliba. Szerintem ez egy kifejezetten sikertörténet, ahogy egy megosztó, rosszul szervezett, az lmbtq-N belül egy szűk és extrém kisebbség által leuralt rendezvényből fiatalok egy okos és tanult csoportja egy inkluziv, fesztiválos, kedves családi programot csinált. Ezt hívják fejlődésnek. Nyugat Európában is ez volt csak nekik volt erre 60 évük.
MC12

A pécsi Pride is nagyon jó, voltunk kint, és a gyerekek tök pozitívan élték meg. Beszélgettünk velük arról, hogy miről szól, miért van szükség, mit jelentenek az egyes szavak. Saját példámon keresztül tudom igazolni, hogy a "buzizás", mint sértés eltűnt a szókincsükből. Hasonlóan a fogyatékkal előkkel való találkozás is segített.

Igen, az érzékenyítésnek van értelme: 14 évesek alatt, ott kéne elkezdeni.
Gyurma Pappa

Én voltam otthon és itt Máltán is (mily meglepő). Sztem az itteni jobban meg volt szervezve de nyilván itt sosem volt zavaró zaj sem olyan szintű elfogadás van a lakosság körében, fel sem merül kvázi társadalmi minimum ez a kérdés.
csebi

Mostmár. Csak azt hajlamos elfelejteni idehaza is mindkét oldal, hogy nyugat-Európában sem volt a 60-as, 70-es években az a pride ami ma. Kőkemény balhék, rendőrséggel verekedés, és nem a bulin volt a hangsúly, nagyon nem, hanem a melegjogokon meg a társadalmi elfogadottságon. Az akkori melegek verekedték ki azt, hogy ma buli lehessen a felvonulás. A nyugat európai társadalmak egy fikarcinyival sem voltak jobbak, mint a magyar, ugyanúgy nem akarta Hans, hogy bőrtangás férfiak vonuljanak az utcákon, min Józsi. Egyszerűen a társadalmi szocializációra elment 20-30 év, a társadalom adoptálódott és a melegek is kidobták maguk közül a szélsőségeseket.

Ezt a szakaszt akarta a magyar meleg közösség megúszni. Kimentek a 90es években Berlinbe, látták, hogy mindent lehet és egy az egyben hazahozták. Csak közben elfelejtették, hogy a magyar társadalom nem ment át a szükséges szocializáción - hogy is ment volna. És ahelyett, hogy a nehezebb utat választják, edukálás, széles elérésű társadalmi szervezetekkel és az állammal összefogás stb. egyszerűen kimentek az utcára, ugyanúgy mint Berlinben, a többségi társadalom meg le van szarva, márpedig őt fogadják el. Aztán ment a mártirkodás, meg a többség hibáztatása, ami sose a sikerhez vezető út. Ebben persze, hibás volt, nagy hibás az állam, de a melegszervezetek se könnyítették meg a dolgukat.

Ma ez már mindegy, az idő megoldotta a dolgot. A nagyon öregek, meg nagyon vidékiek és néhány extrém csoport mellett, azért nem nagyon van olyan ember, akinek a környezetében ne lenne valamilyen szexuális kisebbségi barát, ismerős, kolléga. És a többségi társadalmat ez már egyszerűen nem érdekli, a legtöbb kutatásban ez látható. Éppen ezért OV ilyen irányú mondásai továbbra is elsősorban MP-nek, másodsorban a fentebbi rétegeknek szól. (A társadalmi fejlődés következő szakasza az lesz, amikor a többségi társadalmat már nem az jellemzi, hogy “nem érdekli” a kérdés, hanem az, hogy kimegy tüntetni, ha akár csak felmerül a kisebbségi jogok korlátozása. De ettől érzésre messze vagyunk)

Latom rendszeres latogato/koveto/resztvevo vagy h ilyenekkel tisztaban vagy.

Nincs azzal baj, ha vallalod a massagod, attol meg lehetsz ferfi.
Vagy neked OV mondja meg h ki az?

Te kis butus.
Lúdas Solymi

Távolról emberismeréssel szerintem ne próbálkozz mert nagyon mellément 😂
Veled ellentétben én nem látom mindenbe bele OV t, de ha neked így jobb akkor éld így az életed.
Én utálom OV t meg az egész fideszt, soesem szavaztam rájuk és nem is fogok, ezzel az egy döntésével kivételesen egyetértek.
kapitnono

Pedig ezzel a nagy gyulolettel igencsak melle sodrodsz, hisz ertelmetlen.

Mitol felsz vajon? A sajat demonaiddal kuzdesz?

Vagy ha topmodell lanyok lennenek lenge ruhazatban, akkor mar ott csapolnal te is?

Vagy csak szimplan prud vagy?
Lúdas Solymi

Ezt rossz olvasni, mi vagy te valami rossz hittérítő?😂😂 Saját démonaiddal küzdesz😂😂😂 Ilyen baromságot is régen olvastam
kapitnono

Sajnos nem tudok másra gondolni, csak arra h van valami rejtett problémád.
Különben mi problémád lenne felvonulással?

A Kitörés-"túráról" mi a véleményed?
Lúdas Solymi

Bár nem nekem szól a kérdés de leírom a véleményem.
Sztem az alapvető kitörés turaval nem lenne baj, lehetne akar egy szép, keserédes hagyomány. Az hogy ezt kisajátítják szélső jobbos csoportok arról az alapvető koncepció nem tehet.
Én tervezem h egyszer lesetalom de nyilván nem akkor amikor a hivatalos program van.
csebi

Alapvetően nem lenne baj vele, csak ahogy írod a sok "hagyományőrző" már más színezetet adott neki.
Vagy lehet, hogy ez is ilyen "villanyszerelős" bagázs akik 44. születésnapjukat ünneplik ilyenkor.

Még azt szeretném tudni, hogy a Helly Hansen márka az már beszűrődött a "szubkultúrába"?
Az a két nagy "HH" a sapkám elején néha aggaszt, hogy mit gondolhatnak rólam a zemberek.

Latom rendszeres latogato/koveto/resztvevo vagy h ilyenekkel tisztaban vagy.

Nincs azzal baj, ha vallalod a massagod, attol meg lehetsz ferfi.
Vagy neked OV mondja meg h ki az?

Te kis butus.
Lúdas Solymi

Távolról emberismeréssel szerintem ne próbálkozz mert nagyon mellément 😂
Veled ellentétben én nem látom mindenbe bele OV t, de ha neked így jobb akkor éld így az életed.
Én utálom OV t meg az egész fideszt, soesem szavaztam rájuk és nem is fogok, ezzel az egy döntésével kivételesen egyetértek.
kapitnono

Pedig ezzel a nagy gyulolettel igencsak melle sodrodsz, hisz ertelmetlen.

Mitol felsz vajon? A sajat demonaiddal kuzdesz?

Vagy ha topmodell lanyok lennenek lenge ruhazatban, akkor mar ott csapolnal te is?

Vagy csak szimplan prud vagy?
Lúdas Solymi

Ezt rossz olvasni, mi vagy te valami rossz hittérítő?😂😂 Saját démonaiddal küzdesz😂😂😂 Ilyen baromságot is régen olvastam
kapitnono

Sajnos nem tudok másra gondolni, csak arra h van valami rejtett problémád.
Különben mi problémád lenne felvonulással?

A Kitörés-"túráról" mi a véleményed?
Lúdas Solymi

Bár nem nekem szól a kérdés de leírom a véleményem.
Sztem az alapvető kitörés turaval nem lenne baj, lehetne akar egy szép, keserédes hagyomány. Az hogy ezt kisajátítják szélső jobbos csoportok arról az alapvető koncepció nem tehet.
Én tervezem h egyszer lesetalom de nyilván nem akkor amikor a hivatalos program van.

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.
Lúdas Solymi

Őőő de. Speciel Demszkyt meg a Verókot (helyi szoci polgármester) kurvára zavarta a Parádé, a háttérben a Szigettel (ők voltak a szervezők) szépen kiegyezve szüntették meg a rendezvényt, mondván “nem éri meg” ami minimum nevetséges érvelés volt.

Bájos módon a probléma szinte ugyanaz volt, mint a korábbi Pride-ok esetén:hangos zenére, alulöltözött fiatalok, drogosan vonaglanak és szemetelnek, nem is beszélve, hogy egyesek kamionon szexet imitálnak 😊

A mostani Prideokkal, kb 10 éve (mióta eltakarították a régi szervezőket és újak jöttek helyettük), semmi baj nincs, az előtte lévőek pedig valóban vállalhatatlanok voltak a széles néprétegek számára, nem véletlen, hogy az elmúlt években marhára nő a látogatottság, mert családok mostmár simán kimehetnek, anélkül, hogy egy hétig kellene utána magyarázni a gyereknek, hogy mit látott. Az újak egyszerűen rájöttek, hogy nem elijeszteni kell a lakosságot, mindenféle extremitással, meg teret engedve az összes idiótának - megdöbbentő, a melegek között is vannak hülyék -, hanem felvilágosító program kell a szülőknek, kedves párok, akik mesélnek az életükről, színes, nyugodt fesztivál jelleg. Az összes extremitás meg a techno mehet az esti after buliba. Szerintem ez egy kifejezetten sikertörténet, ahogy egy megosztó, rosszul szervezett, az lmbtq-N belül egy szűk és extrém kisebbség által leuralt rendezvényből fiatalok egy okos és tanult csoportja egy inkluziv, fesztiválos, kedves családi programot csinált. Ezt hívják fejlődésnek. Nyugat Európában is ez volt csak nekik volt erre 60 évük.
MC12

A pécsi Pride is nagyon jó, voltunk kint, és a gyerekek tök pozitívan élték meg. Beszélgettünk velük arról, hogy miről szól, miért van szükség, mit jelentenek az egyes szavak. Saját példámon keresztül tudom igazolni, hogy a "buzizás", mint sértés eltűnt a szókincsükből. Hasonlóan a fogyatékkal előkkel való találkozás is segített.

Igen, az érzékenyítésnek van értelme: 14 évesek alatt, ott kéne elkezdeni.
Gyurma Pappa

Én voltam otthon és itt Máltán is (mily meglepő). Sztem az itteni jobban meg volt szervezve de nyilván itt sosem volt zavaró zaj sem olyan szintű elfogadás van a lakosság körében, fel sem merül kvázi társadalmi minimum ez a kérdés.

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.
Lúdas Solymi

Őőő de. Speciel Demszkyt meg a Verókot (helyi szoci polgármester) kurvára zavarta a Parádé, a háttérben a Szigettel (ők voltak a szervezők) szépen kiegyezve szüntették meg a rendezvényt, mondván “nem éri meg” ami minimum nevetséges érvelés volt.

Bájos módon a probléma szinte ugyanaz volt, mint a korábbi Pride-ok esetén:hangos zenére, alulöltözött fiatalok, drogosan vonaglanak és szemetelnek, nem is beszélve, hogy egyesek kamionon szexet imitálnak 😊

A mostani Prideokkal, kb 10 éve (mióta eltakarították a régi szervezőket és újak jöttek helyettük), semmi baj nincs, az előtte lévőek pedig valóban vállalhatatlanok voltak a széles néprétegek számára, nem véletlen, hogy az elmúlt években marhára nő a látogatottság, mert családok mostmár simán kimehetnek, anélkül, hogy egy hétig kellene utána magyarázni a gyereknek, hogy mit látott. Az újak egyszerűen rájöttek, hogy nem elijeszteni kell a lakosságot, mindenféle extremitással, meg teret engedve az összes idiótának - megdöbbentő, a melegek között is vannak hülyék -, hanem felvilágosító program kell a szülőknek, kedves párok, akik mesélnek az életükről, színes, nyugodt fesztivál jelleg. Az összes extremitás meg a techno mehet az esti after buliba. Szerintem ez egy kifejezetten sikertörténet, ahogy egy megosztó, rosszul szervezett, az lmbtq-N belül egy szűk és extrém kisebbség által leuralt rendezvényből fiatalok egy okos és tanult csoportja egy inkluziv, fesztiválos, kedves családi programot csinált. Ezt hívják fejlődésnek. Nyugat Európában is ez volt csak nekik volt erre 60 évük.
MC12

A pécsi Pride is nagyon jó, voltunk kint, és a gyerekek tök pozitívan élték meg. Beszélgettünk velük arról, hogy miről szól, miért van szükség, mit jelentenek az egyes szavak. Saját példámon keresztül tudom igazolni, hogy a "buzizás", mint sértés eltűnt a szókincsükből. Hasonlóan a fogyatékkal előkkel való találkozás is segített.

Igen, az érzékenyítésnek van értelme: 14 évesek alatt, ott kéne elkezdeni.

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.
Lúdas Solymi

Őőő de. Speciel Demszkyt meg a Verókot (helyi szoci polgármester) kurvára zavarta a Parádé, a háttérben a Szigettel (ők voltak a szervezők) szépen kiegyezve szüntették meg a rendezvényt, mondván “nem éri meg” ami minimum nevetséges érvelés volt.

Bájos módon a probléma szinte ugyanaz volt, mint a korábbi Pride-ok esetén:hangos zenére, alulöltözött fiatalok, drogosan vonaglanak és szemetelnek, nem is beszélve, hogy egyesek kamionon szexet imitálnak 😊

A mostani Prideokkal, kb 10 éve (mióta eltakarították a régi szervezőket és újak jöttek helyettük), semmi baj nincs, az előtte lévőek pedig valóban vállalhatatlanok voltak a széles néprétegek számára, nem véletlen, hogy az elmúlt években marhára nő a látogatottság, mert családok mostmár simán kimehetnek, anélkül, hogy egy hétig kellene utána magyarázni a gyereknek, hogy mit látott. Az újak egyszerűen rájöttek, hogy nem elijeszteni kell a lakosságot, mindenféle extremitással, meg teret engedve az összes idiótának - megdöbbentő, a melegek között is vannak hülyék -, hanem felvilágosító program kell a szülőknek, kedves párok, akik mesélnek az életükről, színes, nyugodt fesztivál jelleg. Az összes extremitás meg a techno mehet az esti after buliba. Szerintem ez egy kifejezetten sikertörténet, ahogy egy megosztó, rosszul szervezett, az lmbtq-N belül egy szűk és extrém kisebbség által leuralt rendezvényből fiatalok egy okos és tanult csoportja egy inkluziv, fesztiválos, kedves családi programot csinált. Ezt hívják fejlődésnek. Nyugat Európában is ez volt csak nekik volt erre 60 évük.

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.
Hendrix

Itt bukik a gondolatmeneted.
Nézz szét az utcán vagy menj be egy bevásárlóközpontba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted az ott lévők közül vajon mennyi kezdett el osztani-szorozni a gyerekvállalás előtt.

Nagyon sokan nem foglalkoznak ezzel. Szeretnének egy gyereket, a többit meg majd megoldják és ennyi.
Ők ugyanúgy felnőtt emberek mint te, csak épp nem forintosítanak mindent és a gyerek számukra nem pénz kérdés.
Lúdas Solymi

Kifordítod, mert fentebb csak arról beszélt, hogy tudatosan is lehet tervezni és ad hoc módon is. Utóbbi sajnos jobban illik a primitív szinten működő magyar társadalomhoz így ez az általános sajnos.

És amúgy nyugodtan megnézheted a játszótéren vagy óvoda/iskola előtt, hogy abból a majd csak lesz valahogy családokból hanyon látszik a boldogság és hánynál nem lesz terhelt szegény gyerek az alkalmatlan szülők miatt.

Itt bukik a gondolatmeneted.
Nézz szét az utcán vagy menj be egy bevásárlóközpontba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted az ott lévők közül vajon mennyi kezdett el osztani-szorozni a gyerekvállalás előtt.

Nagyon sokan nem foglalkoznak ezzel. Szeretnének egy gyereket, a többit meg majd megoldják és ennyi.
Ők ugyanúgy felnőtt emberek mint te, csak épp nem forintosítanak mindent és a gyerek számukra nem pénz kérdés.
Lúdas Solymi

Ez eleg szomoru ha valoban igy van. Szeretet legyen az a lenyeg nem? Aztan majd ragjuk a szaraz kenyeret. Az ilyen "majd megoldjuk" hozzallas miatt van a rengeteg bedolt hiteles, aztan segitsen ki az allam ha nem sikerul megoldani.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Én nem állnék meg itt.
Szüreti felvonuláson azok a kurva lovak összeszarják az utcát.
A motoros felvonulás hangos.
Virágkarnevál? Egy allergiabomba.
A békemenetről meg ne is beszéljünk.
kittli

Nem értem igazából mit tudnak ezen betiltani. Bármikor lehet ezután is rendezvényt szervezni csak más néven maximum, igazából a brandet veszítik csak el, amit ügyesen azért ki lehet kerülni.

Ha homokosok nem szervezetnek eseményt, a keresztény értékrendet nem taposhatják vagy nyílt színen nem lehetne f**zokat mutogatni elő adasban akkor az egész Békemenet illegális lesz ugyanúgy.
FLZOLI

Persze, lehet majd szervezni, csak nem kapnak majd engedélyt.
A Békemenet meg majd kap, mert csak.

Te tényleg azt gondolod, hogy itt lesz bármiféle egyenlőség?
A pálya úgyis a kormánypártnak fog lejteni.
Lúdas Solymi

Ezt nem mondtam, csak hogy önmagában nem értem mit tudnak azon tiltani ha mondjuk NERekció néven jelentik be teljesen és a helyszínen váltanak át lmbtq felvonulásra.

rip Pride
Amadeus the Young

Itt volt már az ideje, nem is kellett volna engedni hogy ilyeneket rendezzenek
kapitnono

Én nem állnék meg itt.
Szüreti felvonuláson azok a kurva lovak összeszarják az utcát.
A motoros felvonulás hangos.
Virágkarnevál? Egy allergiabomba.
A békemenetről meg ne is beszéljünk.
kittli

Nem értem igazából mit tudnak ezen betiltani. Bármikor lehet ezután is rendezvényt szervezni csak más néven maximum, igazából a brandet veszítik csak el, amit ügyesen azért ki lehet kerülni.

Ha homokosok nem szervezetnek eseményt, a keresztény értékrendet nem taposhatják vagy nyílt színen nem lehetne f**zokat mutogatni elő adasban akkor az egész Békemenet illegális lesz ugyanúgy.
FLZOLI

Persze, lehet majd szervezni, csak nem kapnak majd engedélyt.
A Békemenet meg majd kap, mert csak.

Te tényleg azt gondolod, hogy itt lesz bármiféle egyenlőség?
A pálya úgyis a kormánypártnak fog lejteni.

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.
Hendrix

Itt bukik a gondolatmeneted.
Nézz szét az utcán vagy menj be egy bevásárlóközpontba és tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted az ott lévők közül vajon mennyi kezdett el osztani-szorozni a gyerekvállalás előtt.

Nagyon sokan nem foglalkoznak ezzel. Szeretnének egy gyereket, a többit meg majd megoldják és ennyi.
Ők ugyanúgy felnőtt emberek mint te, csak épp nem forintosítanak mindent és a gyerek számukra nem pénz kérdés.

Ne mondjátok, hogy nem volt idő, amikor nem volt polgárpukkasztó a Pride. Szerencsére a szervezők is belátták, hogy ez így nem okés, így emlékeim szerint évek óta már figyelnek arra, hogy az átlag embereknél ne verjék ki... a biztosítékot 😊 Pár éve azt mondom, hogy egy napot ki lehet bírni, ha ezt megszüntetik, nem lesz olcsóbb a kenyér.
NB2

Miért, előtte a Budapest Parádé mi volt?
Akkor érdekes módon ez nem zavart senkit.

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.
Toca

Szerintem elbeszelunk egymas mellett. En azt feltetelezem hogy aki tobb gyereket vallal az tudja ez mivel jar es megengedheti maganak. De akkor jomodu embereket minek tamogatni?

Vagy azt mondod naivitas felnott embereket felnott ember modjara kezelni es vannak olyanok akik minimalberre szulnek? Na de az engem meg a tobbi adofizetot mit erdekelje, miert kellene azt finanszirozni?

Nekem egy viszonylag draga autom van, a szervizeles is viszonylag draga. Mikor megvettem tudtam hogy a fenntartas se lesz olcso, nem sirankozok. "Nagycsaladosoknak" is ezt a hozzaallast javaslom.

Latom rendszeres latogato/koveto/resztvevo vagy h ilyenekkel tisztaban vagy.

Nincs azzal baj, ha vallalod a massagod, attol meg lehetsz ferfi.
Vagy neked OV mondja meg h ki az?

Te kis butus.
Lúdas Solymi

Távolról emberismeréssel szerintem ne próbálkozz mert nagyon mellément 😂
Veled ellentétben én nem látom mindenbe bele OV t, de ha neked így jobb akkor éld így az életed.
Én utálom OV t meg az egész fideszt, soesem szavaztam rájuk és nem is fogok, ezzel az egy döntésével kivételesen egyetértek.
kapitnono

Pedig ezzel a nagy gyulolettel igencsak melle sodrodsz, hisz ertelmetlen.

Mitol felsz vajon? A sajat demonaiddal kuzdesz?

Vagy ha topmodell lanyok lennenek lenge ruhazatban, akkor mar ott csapolnal te is?

Vagy csak szimplan prud vagy?
Lúdas Solymi

Ezt rossz olvasni, mi vagy te valami rossz hittérítő?😂😂 Saját démonaiddal küzdesz😂😂😂 Ilyen baromságot is régen olvastam
kapitnono

Sajnos nem tudok másra gondolni, csak arra h van valami rejtett problémád.
Különben mi problémád lenne felvonulással?

A Kitörés-"túráról" mi a véleményed?

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Nem tudom hogy utána nézett e itt bárki az adókedvezmény feltételeinek, akit nem érint.
Aki olyan szinten van, hogy minden forint számít, valószínűleg a 2-3 gyerek után járó adókedvezményt nem tudja érvényesíteni. A nők adómentessége után pláne így lesz.
Felmerül a kérdés, hogy csak azért vállalnak az emberek gyereket, hogy adókedvezményt kapjanak? Csak azért, mert egy bizonyos csoportnak jár valamilyen kedvezmény, ne vegye igénybe, csak mert nem igazságos? Tehet ő róla hogy nem az? Aki 25 év alatti tehet róla hogy neki is jár adókedvezmény?
Ha nem nézzük, a mostani módosítás mennyire fair, teljesen logikus. Az adókedvezmény lényege a gyerekvállalás eldöntésében a pro/kontra érvekben az előbbinél legyen egy sor. Aki egy gyereket vállal, kap adókedvezményt de lényegében nem növeli a népességet. A két gyerekes legalább szinten tart, a kormány szerint ez már elég az szja mentességhez.
Simán meg lehet magyarázni, hogy egyáltalán nem megfelelő ez az adókedvezmény rendszer, de ne az legyen már a hibás érte akit erint, miközben nem ő döntött úgy, hogy neki jár.

Bödöcs, Ede kemény vasárnap

Ez az SZJA mentesség lehet hogy alig valami egyéni szinten a legtöbbeknek, de nem is ez a lényeg. A felmérések szerint MP szarul áll a nőknél. Most erre az szja mentességre kell egy erősebb ajánlat. Nem lesz könnyű

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Oké, de továbbra se értem, hogy mi köze a témához.
Olyan ez mikor a stadion építésnél vitatkozik valaki, hogy dehát szar a focink senki nem megy ki.

Fidesz nem az alapján hozza ezeket a döntéseket, hogy segítse a családokat és rohadtul leszarja a rászorulókat, mert ha nem tenné akkor
1. Részletesebb és kidolgozotabb lenne, hogy azokat jobban támogassa akiket érint a probléma
2. Lenne egy felső cap, hogy pl Varga Juditka meg a brutto 1 felett keresők ne kapjanak ilyet vagy max sávosan pár évig.

De ez egy szavazat vásárlás, hogy nézzétek mi adunk. Ráadásul ha nem ők maradnak egy eohadt nagy dilemma, mert mégegy lyuk a költségvetésen amit azonnal megszüntetni poltikai öngyilkosság.
Ezek a döntések azt mutatják, hogy a Tiszánál ők is már komoly támogatottságot mérnek.

Szívesen beszélgetek amúgy arról is, hogy az elvállatad és túlvállaltad magad akkor old meg gondolkodás amúgy amit én alapjába véve racionálisan saját környezetemben alkalmazok miért túl erős egy teljes társadalomra szerintem, de ha érdekel inkább egy másik hszben teszem.

Szerkesztette: Toca

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.
NB2

Azért ekkora infláció mellett elég magas labda ez, hogy a 10-20-30 ezer forintnyi emelés mennyit is jelent valójában (a plakátokra ráfér, ok)

Kérdés, hogyan tudják kommuninkálni ezt a Tiszáék, hogy ez jobb esetben tűzoltásnak is kevés. Vagyis biztosan nem élnek tőle annyival jobban, hogy Lázár Jani mondásának megfeleljen, "világszenzáció" legyen 😊

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.
NB2

Ennél sokkal nagyobb a baj. Ezek a nyomorultak már azért leszavaznak mert rabszolga pénzért az illetékes helytartó rabszolga munkát biztosít nekik. Jó, hogy ilyenkor 20e Ft is már elég egy X-ért a bemagolt logók mellé.

És pont ezért nem Mordorban kell legyőzni a NER-t mert ott esélytelen, mert ott mindig legalább 2x több Ft-ot tolnak be mint te.

Itt arról beszélünk, hogy 10-20-30e-ért (valakinek több) fogd be a szád és fogadd el ezt a szart. MP-nek fel van adva a lecke.

Orbán utasította Nagy Mártont, hogy állapodjon meg a kereskedelmi láncokkal, hogy állítsák meg az árak emelkedését. „Ha szép szóval nem megy, majd megy hatósági árakkal. Ha nincs megállapodás, jön a hatósági ár.” Ha ez sem lenne elég, a kereskedelmi haszon mértékét is korlátozni fogják.
gabokocka

Én a nyugdíjjasoknak járó áfa visszatérítésre leszek kivi nagyon
gamerkr

na majd, amikor vidéken begyűjtik az egyedülálló, kiszolgáltatott nyuggereket és komplett családoknak velük fognak bevásároltatni
Amadeus the Young

Ha tippelnem kéne, KSH-nyugdíjas vásárlói átlag-kosárétéken mérik majd. Tehát mondjuk az átlagnyugdíjas 60ezret fizet alapvető élelmiszerekre egy hónapban és visszakapja ennek az áfàjàt, 15rugót/hó. Kvázi nyugdíj pótlék.

Btw. az elmúlt évekhez képest ez az OV beszéd felfelé lógott ki.
MC12

ez a homofób gyűlöletbeszéd?
Amadeus the Young

Mondjuk azt megnézném, mikor az AFD elnökasszonyát beviszik az örsre a rendőrök a budapesti Pride-ról és egy cellába teszik valamelyik itt nyaraló német antifával.
Dzsokijuing

Gyorsan örökbefogadná Szja-mentességért.

Orbán utasította Nagy Mártont, hogy állapodjon meg a kereskedelmi láncokkal, hogy állítsák meg az árak emelkedését. „Ha szép szóval nem megy, majd megy hatósági árakkal. Ha nincs megállapodás, jön a hatósági ár.” Ha ez sem lenne elég, a kereskedelmi haszon mértékét is korlátozni fogják.
gabokocka

Én a nyugdíjjasoknak járó áfa visszatérítésre leszek kivi nagyon
gamerkr

na majd, amikor vidéken begyűjtik az egyedülálló, kiszolgáltatott nyuggereket és komplett családoknak velük fognak bevásároltatni
Amadeus the Young

Ha tippelnem kéne, KSH-nyugdíjas vásárlói átlag-kosárétéken mérik majd. Tehát mondjuk az átlagnyugdíjas 60ezret fizet alapvető élelmiszerekre egy hónapban és visszakapja ennek az áfàjàt, 15rugót/hó. Kvázi nyugdíj pótlék.

Btw. az elmúlt évekhez képest ez az OV beszéd felfelé lógott ki.
MC12

ez a homofób gyűlöletbeszéd?
Amadeus the Young

Mondjuk azt megnézném, mikor az AFD elnökasszonyát beviszik az örsre a rendőrök a budapesti Pride-ról és egy cellába teszik valamelyik itt nyaraló német antifával.

Felmerul a kerdes hogy akinek adokedvezmenyekre van szuksege gyerek mellett, az mire vallal gyereket? Foleg tobbet. Erdekes jelenseg ez szamomra hogy sokan a csorosagra gyartjak a gyerekeket aztan mindenki segitse ki oket.

(Arrol nem beszelve hogy egyaltalan nincs ez az orszag olyan gazdasagi allapotban hogy ilyen kedvezmenyeket osztogasson, de mondjuk az nem ujdonsag hogy a kormany gazdasagi analfabeta, tehat ezen mar nem lepodok meg)
Hendrix

Ezt úgy írod, mintha ez nem csak kampánypénz lenne hanem valós problémát megoldó intézkedés.
+x ezer forint sokat segít persze, addig amíg nem inflálják el és hát az gyorsan megy.
Amúgy igen sokakat éront kellemetlenül az elmult pár év az, hogy a kicentizett / kis tartalékot képző élet mellett minden elelmiszer a duplája mint volt nehezen kigazdálkodható.
Toca

Ugy gondolom, de lehet en latom rosszul, hogy mindenki akkora keresztet vegyen a nyakaba amekkorat elbir. Aki olyan szinten van hogy minden forint szamit, annak egyaltalan nem okos dontes 3-4 gyereket vallalni, de talan meg kettot se. Aki viszont ennek ellenere megteszi, az szepen felnott ember modjara oldja meg.
Hendrix

Az "egyszerű magyar" végig is gondolja általában hogy vállal-e gyereket és ha igen akkor mennyit.De itt amúgy már jó ideje egy olyan választóréteget céloznak,akiknek nem kell sokat magyarázni se a gazdaságról,se az ország egyéb állapotáról,hanem csak vetsz nekik kedvezményeket meg segélyeket,aztán kérdések nélkül rád szavaznak.A romákról beszélek,és persze azon belül tisztelet a kivételnek.
Foresz

Nem kell ehhez romának lenni, fehér emberből is van szép számmal, akik boldogan tapsikálnak az ilyennek, és gondolkodás nélkül leszavaznak...