Politika

Honnan jön ez a teljesen, valóságtól elrugaszkodott, hülye gyerek mentalitás, illetve miképpen gondolhatták ők ezt halál komolyan, hogy örökké ők maradnak 2/3-dal, meg ellenzékben max feles kisebbségben.

Ha Sobri "okos geci" Orbán-modelljéből indulunk ki, akkor minimum a második teljesen rendszeridegen még a saját gondolkodásukhoz viszonyítva is.
resistance is futile

Indulj ki abból a modellből, hogy maffia, maffiaállam.
Minden maffiát idővel elsöpör a konkurencia, de egyik se készül arra, hogy ez vele is megtörténhet.
Ez a "maffialétezés" paradoxonja.
Őszentsége Sobri Jóska

Nemcsak a maffia. Semmilyen rendszer (nem párt vagy kormány, hanem rendszer!) nem készül arra, hogy megbukhat. Hiszen ő tökéletes, vagy legalábbis az elérhető legjobb. Ha nem hiszi ezt magáról, akkor ő maga váltja le saját magát.

Szerkesztette: Assurbanapli

Tényleg komolyan van olyan, aki itt élt az elmúlt 2 évtizedben és az azt gondolja hogy egy 1000 milliárdos extra profit/konkrétan lopás után itt egy ilyen multinak igaza van/lesz meg ha valójában akár egy ügyben talán még igaza is van?
Csúnya lenne.
A népek’ vért akarnak, nem igazságot!

Szerkesztette: ozibozi

A bátor Tóthlackó, a doktorminiszterelnökúr és Zsoltibácsi sem megy el Paksra. Bezzeg az energijajogász 😂😂😂😂 igen.
Ezt a kibaszott diktatúrát te.
petey

jámbi kicsit berágott a zászlók rémére
 www.youtube.com/shorts/k7dzHFWx9K0

A bátor Tóthlackó, a doktorminiszterelnökúr és Zsoltibácsi sem megy el Paksra. Bezzeg az energijajogász 😂😂😂😂 igen.
Ezt a kibaszott diktatúrát te.

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit
KB23

Akkor nem csinálná. Ha majd kontraproduktív lesz, akkor stratégiát vált. Ahogy már tette többször.

Hibahatáron belül mozog a támogatottságuk, de ha még majd le is esik 55%-ra vagy 50-re a biztos pártválasztók között, akkor sem hiszem, hogy különösebben stratégiát kéne váltani.

Radnai social media felületeit érdemes figyelni, követni, ott látszik egy másféle hang, tesztelik szépen. Nekem nem jön be, de ez nem azt jelenti, hogy másnak se fog.
Gyurma Pappa

Radnai faék egyszerű posztjai a filterezett sigma pozólásával gondolom az ingatag 35-55 közötti nőket célozza
Josszi

Meg az ingatag bubukat, ugyebár.
szaba

Nagy play vagy bubu, ahogy Höri szokta volt mondani special team(=ez Radnai) playeknél. 😀

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit
KB23

Ezzel MP nem tud veszteni. Ugyanaz a sztori fordítva, mint "a ballib ellenzék brüsszel szekerét tolja". Mindenre rámondják, és ha tízből kilencszer a "ballib" tábor cáfolja is - akár azzal, hogy "de hiszen ezt ti kezdeményeztétek", nincs jelentősége. Legfeljebb lép a tábor tovább és ráugrik a következőre. A NER és az oligarchái ilyenek. Rájuk égett, ha százszor említi meg MP, és abból 99-szer jönnek, hogy "de hiszen segítünk", akkor a századikra fog majd a nem fideszes mutogatni.

(Nem, nekem sem a stílusom, engem is zavar, de ez van.)

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit
KB23

Akkor nem csinálná. Ha majd kontraproduktív lesz, akkor stratégiát vált. Ahogy már tette többször.

Hibahatáron belül mozog a támogatottságuk, de ha még majd le is esik 55%-ra vagy 50-re a biztos pártválasztók között, akkor sem hiszem, hogy különösebben stratégiát kéne váltani.

Radnai social media felületeit érdemes figyelni, követni, ott látszik egy másféle hang, tesztelik szépen. Nekem nem jön be, de ez nem azt jelenti, hogy másnak se fog.
Gyurma Pappa

Radnai faék egyszerű posztjai a filterezett sigma pozólásával gondolom az ingatag 35-55 közötti nőket célozza
Josszi

Meg az ingatag bubukat, ugyebár.

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit
KB23

Akkor nem csinálná. Ha majd kontraproduktív lesz, akkor stratégiát vált. Ahogy már tette többször.

Hibahatáron belül mozog a támogatottságuk, de ha még majd le is esik 55%-ra vagy 50-re a biztos pártválasztók között, akkor sem hiszem, hogy különösebben stratégiát kéne váltani.

Radnai social media felületeit érdemes figyelni, követni, ott látszik egy másféle hang, tesztelik szépen. Nekem nem jön be, de ez nem azt jelenti, hogy másnak se fog.
Gyurma Pappa

Radnai faék egyszerű posztjai a filterezett sigma pozólásával gondolom az ingatag 35-55 közötti nőket célozza

Potlnal lenne logika ha nem lehetne az utóbbi pár évből rámutatni három random döntésre bmeik hónapból ahol az ellenkezőjét állítja …
csebi

Pont ez a lényeg szerintem, ez a Fideszes joggyakorlás egyik legfőbb ismérve: minden jogszabályt, minden döntést addig akartak betartani, amíg az nekik tetszett. Amint nem tetszett, az ellenkezőjét állították. És nem csak a törvényhozás szintjén, nem csak a közigazgatásban (most is nagyon vicces, mert gyakorlatilag a saját korábbi válaszuk indoklását másoltam be az észrevételbe, kedvesen és célratörően meg is hivatkozva a korábbi, más ügyfél esetén hozott határozatot, hogy ne kelljen keresni), hanem a NER-s vállalkozók, de még a dolgozóik, könyvelőik stb. szintjén is. Amikor azzal jön nekem az ügyfél, hogy hát oké, most múltkor úgy számoltam el, most mi lenne, ha nem úgy. Mosolyogva küldtem el őket, és jeleztem, hogy tiszta jelentés csak akkor kapnak, ha marad a joggyakorlat, egyébként korlátozottat adok ki.
Gyurma Pappa

Két dolgot nem értek.

Honnan jön ez a teljesen, valóságtól elrugaszkodott, hülye gyerek mentalitás, illetve miképpen gondolhatták ők ezt halál komolyan, hogy örökké ők maradnak 2/3-dal, meg ellenzékben max feles kisebbségben.

Ha Sobri "okos geci" Orbán-modelljéből indulunk ki, akkor minimum a második teljesen rendszeridegen még a saját gondolkodásukhoz viszonyítva is.
resistance is futile

Kubatov meg Rogán elhitette Orbánnal, onnan.

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit
KB23

Akkor nem csinálná. Ha majd kontraproduktív lesz, akkor stratégiát vált. Ahogy már tette többször.

Hibahatáron belül mozog a támogatottságuk, de ha még majd le is esik 55%-ra vagy 50-re a biztos pártválasztók között, akkor sem hiszem, hogy különösebben stratégiát kéne váltani.

Radnai social media felületeit érdemes figyelni, követni, ott látszik egy másféle hang, tesztelik szépen. Nekem nem jön be, de ez nem azt jelenti, hogy másnak se fog.

Két dolgot nem értek.

Honnan jön ez a teljesen, valóságtól elrugaszkodott, hülye gyerek mentalitás, illetve miképpen gondolhatták ők ezt halál komolyan, hogy örökké ők maradnak 2/3-dal, meg ellenzékben max feles kisebbségben.

Ha Sobri "okos geci" Orbán-modelljéből indulunk ki, akkor minimum a második teljesen rendszeridegen még a saját gondolkodásukhoz viszonyítva is.
resistance is futile

ha belegondolsz, igazából két dolog miatt gondolták, hogy sosem lesz ellenük kétharmados többség:
1, mert 2010 óta azon dolgoznak, hogy minél nehezebb legyen ellenük szerepelni a választáson (választás folyamatos buherálása), hogy minden simlit előtte törvénybe iktassanak, a migrációs válság óta meg igazából még ezt is egyszerűsítették a rendeleti kormányzással, tehát magukra írhatták a szabályokat;
2, azt mondják ugye, hogy a válságok elmossák a kormányokat. na a '97-es válság a Horn-kormányra jött ki, 2008-as meg a Gyurcsányra. ami ráéghetett volna a fideszre, az a svájci frank kötöttségének '15-ös eltörlése és a svájcifrank-alapú hitelek bedőlése lehetett volna, de ezt egyrészt rátolták a Gyurcsány-kormányra, másrészt meg azért pár embert meg tudtak menteni törvényekkel (nyilván akit nem vágott volna haza, mert nem a család összes pénzét tolták a hitelbe); illetve a COVID, és az e nyomán következő visszaesés, de ezt meg osztogatással meglovagolták.
szóval ha az egyes pont megvan, a kettest meg túléled (kétszer is), akkor hajlamos leszel azt hinni, hogy halhatatlan vagy.

igazából ez olyan volt, mint a Titanic, ugye négy rekesznyi víztelítődést is kibír, ki gondolta volna, hogy jön egy kurva jéghegy, és pont öt rekeszt hasít fel? a fidesz-kormányt tényleg csak egy tökéletes vihar söpörhette volna el, és hát nem gondolták, hogy a tökéletes vihar egyáltalán eljön, nemhogy 2026-ban.

hát eljött, és azóta sokk van. meg süllyedés, mint a Titanicnál. és bármit megpróbálnak, még akkor is, ha esélytelen. ég a ház, el kellene oltani.

ők olyanok, mint a hülye fodballszurkolók, nem értik, hogy a szabályok mindenkire vonatkoznak, nem csak az ellenfélre.

Én megértem hogy posztmodern politika, meg adni kell az ívet a NER lovagok cégeinek, de azért itt már MP is átment abba a ovis dedóba, amit egy miniszterelnöknek nem kéne. Kicsit már kezd számomra unalmas lenni ez a hozzáállás és egyszer komolyan faszerdőbe fog futni az ilyenekkel.

 444.hu/2026/08/14/a-meszaros-csoport-kozolte-hogy-mar-a-nyilvanos-felhivas-elott-a-havariahelyzet-kezdete-ota-segit

Honnan jön ez a teljesen, valóságtól elrugaszkodott, hülye gyerek mentalitás, illetve miképpen gondolhatták ők ezt halál komolyan, hogy örökké ők maradnak 2/3-dal, meg ellenzékben max feles kisebbségben.

Ha Sobri "okos geci" Orbán-modelljéből indulunk ki, akkor minimum a második teljesen rendszeridegen még a saját gondolkodásukhoz viszonyítva is.
resistance is futile

Indulj ki abból a modellből, hogy maffia, maffiaállam.
Minden maffiát idővel elsöpör a konkurencia, de egyik se készül arra, hogy ez vele is megtörténhet.
Ez a "maffialétezés" paradoxonja.

Potlnal lenne logika ha nem lehetne az utóbbi pár évből rámutatni három random döntésre bmeik hónapból ahol az ellenkezőjét állítja …
csebi

Pont ez a lényeg szerintem, ez a Fideszes joggyakorlás egyik legfőbb ismérve: minden jogszabályt, minden döntést addig akartak betartani, amíg az nekik tetszett. Amint nem tetszett, az ellenkezőjét állították. És nem csak a törvényhozás szintjén, nem csak a közigazgatásban (most is nagyon vicces, mert gyakorlatilag a saját korábbi válaszuk indoklását másoltam be az észrevételbe, kedvesen és célratörően meg is hivatkozva a korábbi, más ügyfél esetén hozott határozatot, hogy ne kelljen keresni), hanem a NER-s vállalkozók, de még a dolgozóik, könyvelőik stb. szintjén is. Amikor azzal jön nekem az ügyfél, hogy hát oké, most múltkor úgy számoltam el, most mi lenne, ha nem úgy. Mosolyogva küldtem el őket, és jeleztem, hogy tiszta jelentés csak akkor kapnak, ha marad a joggyakorlat, egyébként korlátozottat adok ki.
Gyurma Pappa

Két dolgot nem értek.

Honnan jön ez a teljesen, valóságtól elrugaszkodott, hülye gyerek mentalitás, illetve miképpen gondolhatták ők ezt halál komolyan, hogy örökké ők maradnak 2/3-dal, meg ellenzékben max feles kisebbségben.

Ha Sobri "okos geci" Orbán-modelljéből indulunk ki, akkor minimum a második teljesen rendszeridegen még a saját gondolkodásukhoz viszonyítva is.

Potlnal lenne logika ha nem lehetne az utóbbi pár évből rámutatni három random döntésre bmeik hónapból ahol az ellenkezőjét állítja …
csebi

Pont ez a lényeg szerintem, ez a Fideszes joggyakorlás egyik legfőbb ismérve: minden jogszabályt, minden döntést addig akartak betartani, amíg az nekik tetszett. Amint nem tetszett, az ellenkezőjét állították. És nem csak a törvényhozás szintjén, nem csak a közigazgatásban (most is nagyon vicces, mert gyakorlatilag a saját korábbi válaszuk indoklását másoltam be az észrevételbe, kedvesen és célratörően meg is hivatkozva a korábbi, más ügyfél esetén hozott határozatot, hogy ne kelljen keresni), hanem a NER-s vállalkozók, de még a dolgozóik, könyvelőik stb. szintjén is. Amikor azzal jön nekem az ügyfél, hogy hát oké, most múltkor úgy számoltam el, most mi lenne, ha nem úgy. Mosolyogva küldtem el őket, és jeleztem, hogy tiszta jelentés csak akkor kapnak, ha marad a joggyakorlat, egyébként korlátozottat adok ki.

Ez a prcedens adhat jogi kiútat az AB, hogy megsemmísitse a 17. módosítást? Itt Baka András mint alkotmány bírót távolítottak el, viszont így hogy a fing aláírta a saját kirúgását, van értelme erre hivatkozni?

 24.hu/belfold/2026/08/14/baka-andras-nyertes-perere-hivatkozva-probaltak-meggyozni-a-fideszes-kepviselok-az-alkotmanybirosagot/
KB23

Ebből is látszik, hogy mennyire elkeseredetten ártani akarnak, semmi mást. Ugyanis 5 perc gondolkodás után rájöhetnének (és én mint egyébként botcsinálta, mély elméleti tudással nem rendelkező jogtanult) is megértettem, hogy a saját jogi környezetük fordult ellenük.

Egyszerűen úgy alkották meg a jogrendet, hogy az, és csakis az hozhasson döntéseket, akinek kétharmada van. Úgy gondolták, hogy ezek mindig ők lesznek, ha ki is kapnak sima többséggel, akkor majd visszajönnek, és ülnek a tutiban, mert a hátországuk úgy is tönkretesz minden egyebet.

Ennyit tudnak: rombolni. És még ideges sem vagyok, ezek sima tények.

Ez a prcedens adhat jogi kiútat az AB, hogy megsemmísitse a 17. módosítást? Itt Baka András mint alkotmány bírót távolítottak el, viszont így hogy a fing aláírta a saját kirúgását, van értelme erre hivatkozni?

 24.hu/belfold/2026/08/14/baka-andras-nyertes-perere-hivatkozva-probaltak-meggyozni-a-fideszes-kepviselok-az-alkotmanybirosagot/

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

nyilván Szájerné és a házi ügyész jelentkezett ellenvéleménnyel, az a két ember, akik még az alkotmánybírók között is szaktekintélynek számítanak.
oh wait...
slowmotion

ajánlom mki figyelmébe ezeket a különvéleményeket:

következő gyöngyszemek vannak benne:

Handó:
A dolog természetének a vizsgálata nem csupán egy filozófiai megközelítés, hanem az alkotmányos vizsgálatnak is egyik lényeges szemléletmódja: mi ez valóban? mi teszi azzá, ami? miből fakad a működése és célja? ...

Az ellenérvek szerint ez a formai vizsgálat már „tartalmi” vizsgálat volna. Ez egy fogalmi kavalkádra mutat rá, amely az alkotmánybírósági gyakorlatban olykor szinonimaként, vagy épp elhatárolásként megjelenő szóhasználat egyenetlenségét mutatja: anyagi jogi vizsgálat, közjogi érvényesség, tartalmi vizsgálat, formai vizsgá-lat, alaki vagy anyagi jogi (jogforrási) követelmény, eljárási követelmény stb.

Polt:
Ebből következően önmagában az a körülmény, hogy az Országgyűlés valamely aktust Alaptörvény-módosításként fogadott el, még nem teszi szükségtelenné annak alkotmányjogi értelmezését, hogy az adott aktus az S) cikk szerinti alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartozik-e. ...
(ez ugye azért jó, mert rengeteg beadványt erre hivatkozással utasított el a Polt féle AB aprilis előtt ...)

A valódi választás ezért nem a minősítés és annak mellőzése között áll fenn, hanem aközött, hogy a minősítéstaz Alkotmánybíróság végzi-e el az Alaptörvény alapján, vagy a jogalkotó önminősítését automatikusan kötelezőnek tekinti.

de tényleg ajánlom mkinek, érdemes ezeket elolvasni.
csebi

Gyönyörű lenyomata annak, hogy mind Handó, mind Polt közepes képességű jogászok.

Főleg Handó. Poltéban van logika - végtelenül cinikus és pofátlan -, de Handóé az nettó halandzsa. Értékelhetetlen.
resistance is futile

Potlnal lenne logika ha nem lehetne az utóbbi pár évből rámutatni három random döntésre bmeik hónapból ahol az ellenkezőjét állítja …

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

nyilván Szájerné és a házi ügyész jelentkezett ellenvéleménnyel, az a két ember, akik még az alkotmánybírók között is szaktekintélynek számítanak.
oh wait...
slowmotion

ajánlom mki figyelmébe ezeket a különvéleményeket:

következő gyöngyszemek vannak benne:

Handó:
A dolog természetének a vizsgálata nem csupán egy filozófiai megközelítés, hanem az alkotmányos vizsgálatnak is egyik lényeges szemléletmódja: mi ez valóban? mi teszi azzá, ami? miből fakad a működése és célja? ...

Az ellenérvek szerint ez a formai vizsgálat már „tartalmi” vizsgálat volna. Ez egy fogalmi kavalkádra mutat rá, amely az alkotmánybírósági gyakorlatban olykor szinonimaként, vagy épp elhatárolásként megjelenő szóhasználat egyenetlenségét mutatja: anyagi jogi vizsgálat, közjogi érvényesség, tartalmi vizsgálat, formai vizsgá-lat, alaki vagy anyagi jogi (jogforrási) követelmény, eljárási követelmény stb.

Polt:
Ebből következően önmagában az a körülmény, hogy az Országgyűlés valamely aktust Alaptörvény-módosításként fogadott el, még nem teszi szükségtelenné annak alkotmányjogi értelmezését, hogy az adott aktus az S) cikk szerinti alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartozik-e. ...
(ez ugye azért jó, mert rengeteg beadványt erre hivatkozással utasított el a Polt féle AB aprilis előtt ...)

A valódi választás ezért nem a minősítés és annak mellőzése között áll fenn, hanem aközött, hogy a minősítéstaz Alkotmánybíróság végzi-e el az Alaptörvény alapján, vagy a jogalkotó önminősítését automatikusan kötelezőnek tekinti.

de tényleg ajánlom mkinek, érdemes ezeket elolvasni.
csebi

Gyönyörű lenyomata annak, hogy mind Handó, mind Polt közepes képességű jogászok.

Főleg Handó. Poltéban van logika - végtelenül cinikus és pofátlan -, de Handóé az nettó halandzsa. Értékelhetetlen.
resistance is futile

a Munkaügyi Bíróságon nem szokott hozzá ilyen nehezen értelmezhető törvényekhez 😮

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

nyilván Szájerné és a házi ügyész jelentkezett ellenvéleménnyel, az a két ember, akik még az alkotmánybírók között is szaktekintélynek számítanak.
oh wait...
slowmotion

ajánlom mki figyelmébe ezeket a különvéleményeket:

következő gyöngyszemek vannak benne:

Handó:
A dolog természetének a vizsgálata nem csupán egy filozófiai megközelítés, hanem az alkotmányos vizsgálatnak is egyik lényeges szemléletmódja: mi ez valóban? mi teszi azzá, ami? miből fakad a működése és célja? ...

Az ellenérvek szerint ez a formai vizsgálat már „tartalmi” vizsgálat volna. Ez egy fogalmi kavalkádra mutat rá, amely az alkotmánybírósági gyakorlatban olykor szinonimaként, vagy épp elhatárolásként megjelenő szóhasználat egyenetlenségét mutatja: anyagi jogi vizsgálat, közjogi érvényesség, tartalmi vizsgálat, formai vizsgá-lat, alaki vagy anyagi jogi (jogforrási) követelmény, eljárási követelmény stb.

Polt:
Ebből következően önmagában az a körülmény, hogy az Országgyűlés valamely aktust Alaptörvény-módosításként fogadott el, még nem teszi szükségtelenné annak alkotmányjogi értelmezését, hogy az adott aktus az S) cikk szerinti alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartozik-e. ...
(ez ugye azért jó, mert rengeteg beadványt erre hivatkozással utasított el a Polt féle AB aprilis előtt ...)

A valódi választás ezért nem a minősítés és annak mellőzése között áll fenn, hanem aközött, hogy a minősítéstaz Alkotmánybíróság végzi-e el az Alaptörvény alapján, vagy a jogalkotó önminősítését automatikusan kötelezőnek tekinti.

de tényleg ajánlom mkinek, érdemes ezeket elolvasni.
csebi

Gyönyörű lenyomata annak, hogy mind Handó, mind Polt közepes képességű jogászok.

Főleg Handó. Poltéban van logika - végtelenül cinikus és pofátlan -, de Handóé az nettó halandzsa. Értékelhetetlen.

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

nyilván Szájerné és a házi ügyész jelentkezett ellenvéleménnyel, az a két ember, akik még az alkotmánybírók között is szaktekintélynek számítanak.
oh wait...
slowmotion

ajánlom mki figyelmébe ezeket a különvéleményeket:

következő gyöngyszemek vannak benne:

Handó:
A dolog természetének a vizsgálata nem csupán egy filozófiai megközelítés, hanem az alkotmányos vizsgálatnak is egyik lényeges szemléletmódja: mi ez valóban? mi teszi azzá, ami? miből fakad a működése és célja? ...

Az ellenérvek szerint ez a formai vizsgálat már „tartalmi” vizsgálat volna. Ez egy fogalmi kavalkádra mutat rá, amely az alkotmánybírósági gyakorlatban olykor szinonimaként, vagy épp elhatárolásként megjelenő szóhasználat egyenetlenségét mutatja: anyagi jogi vizsgálat, közjogi érvényesség, tartalmi vizsgálat, formai vizsgá-lat, alaki vagy anyagi jogi (jogforrási) követelmény, eljárási követelmény stb.

Polt:
Ebből következően önmagában az a körülmény, hogy az Országgyűlés valamely aktust Alaptörvény-módosításként fogadott el, még nem teszi szükségtelenné annak alkotmányjogi értelmezését, hogy az adott aktus az S) cikk szerinti alkotmánymódosító hatalom gyakorlásának körébe tartozik-e. ...
(ez ugye azért jó, mert rengeteg beadványt erre hivatkozással utasított el a Polt féle AB aprilis előtt ...)

A valódi választás ezért nem a minősítés és annak mellőzése között áll fenn, hanem aközött, hogy a minősítéstaz Alkotmánybíróság végzi-e el az Alaptörvény alapján, vagy a jogalkotó önminősítését automatikusan kötelezőnek tekinti.

de tényleg ajánlom mkinek, érdemes ezeket elolvasni.

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

Ez volt, ami eu-s penzek erkezeset gancsolhatta volna?
Beki

Igen, ami a kekvákat kaszálja el, egyebek mellett

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

Ez volt, ami eu-s penzek erkezeset gancsolhatta volna?

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...
StormST

nyilván Szájerné és a házi ügyész jelentkezett ellenvéleménnyel, az a két ember, akik még az alkotmánybírók között is szaktekintélynek számítanak.
oh wait...

 telex.hu/belfold/2026/08/14/alkotmanybirosag-fidesz-kekvak-megszuntetese-alaptorveny-modositas

1/2 lesöpörve, de akkor logikusan ebből az következik nekem, hogy mivel eljárási hibák a másik alkotmánymódosításban se voltak, így annak a vizsgálatát is el kéne utasítaniuk hamarosan...