Politika

Kötelezze a kormány az önkiszolgáló kasszákat fenntartó, jellemzően multinacionális kiskereskedelmi vállalatokat, hogy a kasszák után is fizessék meg azokat az adókat és járulékokat, amelyeket a munkaerő után fizetnek – erről beszélt a Mi Hazánk elnöke hétfőn a parlamentben.

A 15 százalékos személyi jövedelemadót, a 18,5 százalékos társadalombiztosítási járulékot, illetve a 13 százalékos szociális hozzájárulást Toroczkai László szerint azért kellene megfizetniük, mert spórolnak azzal, hogy nem élő munkaerőt alkalmaznak.

Édesf*szom...

Biztos ami biztos én a gazdákkal is megfizettetném ezt, ha már gépi erővel történik a földmunka, rotálás, vetés stb. ahelyett hogy emberi erőt alkalmaznának ugyanerre...
bobi0092

MI Hazánk javaslat volt, úgy tudom

De hogy legyen egy konkrétum is, eleve nevetséges minden olyan jogállami lista, ahol olyan ország előz meg ahol van halálbüntetés (igen az USA is) olyannal szemben, ahol nincs, vagy jogilag, tehát deklaráltan hátrányosan vannak a nők megkülönböztetve a szabadságjogaikban (EAE). Ezeket össze sem lehet vetni bármelyik EU-s országgal, ideértve kishazánkat. Egy listára sem szabadna kerülniük. Vagy hát persze, a jogállamiság teljes tiszteleben tartása mellett végeznek ki ez igaz. De akkor meg nem értem észak-korea miért végez ennyire hátul...
MC12

Pontosan.
Ha a lista koherens lenne, akkor az "Order and Securityt" Észak-Koreának kéne vezetnie, mondjuk Szaud-Arábia és a talibán előtt, nem a Luxemburg, Szingapúr, Írország triónak.

De hogy legyen egy konkrétum is, eleve nevetséges minden olyan jogállami lista, ahol olyan ország előz meg ahol van halálbüntetés (igen az USA is) olyannal szemben, ahol nincs,
MC12

bizony-bizony. ugye tavaly 25 fot vegeztek ki USA-ban. de megjegyzem Szingapurban is siman hajtanak vegre kivegzeseket,

MP szépen megoldotta, hogy legyen Sziget, ne KariGeri legyen a megmentő, és szerezzen magának pozitív visszhangot.
somoskovig

Azért azt a pozítív visszhangot nézd meg Kollár Kinga posztja alatt
Tarsi

Még a boltok is tele vannak karácsonykor! Éjjen a fidesz éjjen óbánviktor!!!!

 telex.hu/kulfold/2025/10/29/jogallamisag-wjp-rule-of-law-index-2025

Bravó.
warr_b

123. hely a 143-ból 😀 csodás teljesítmény!

Szóval még nem értük l a pohár alját 😀
Kájzerszóze

Mondjuk ha ránézel az eredeti cikkre ami a telexesből is kattintható, az árnyalja a képet annyiban, hogy 79 az a 123. Vagy kongóiak írnak a telexbe.
Afganisztán, akit a telex szerint épphogy előzünk meg utolsó előtti.
Független, objektív sajtó... lehet, de tök hülye.

 worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek a listák alsó hangon 20 de inkább 30 éve komolyanvehetetlenek, ha egyáltalán valaha komolyanvehetők voltak. Most arról nem beszélve, hogy elég ránézni a támogatói listára hogy lássuk, ezt a listát ki fizeti.
MC12

elnézést, hogy vissza kanyarodok a számomra tök érdektelen Szigetről erre a témára, de engem inkább ez érdekel. nem álnaivságból, hanem tényleg.
 worldjusticeproject.org/about-us/who-we-are/supporters
mit lehet ebből leszűrni? mitől lesz a lengyel igazságügyi minisztérium vagy a holland külügyminisztérium, esetleg a világbank komolyan vehetetlen? vagy azt sugallod, hogy ezek mivel fizetnek, így befolyásolják az eredményt? van infód arról, melyik szervezet mennyit fizet?

másik kérdésem: vitatod az eredményeket? ha igen, mivel tudod alátámasztani a te véleményed? van "komolyan vehető" jogállamisági riport?
rva

Kihagytad azokat a szervezeteket, donorokat (finanszírozókat), akik alapján valóban képet lehet arról kapni, milyen ideológiai beállítottságú is a szervezet:

- Open Society Foundations
- Google
- Microsoft
- Shell
- A katari Legfelsőbb Igazságügyi Tanács (bazzeg, de komolyan? 😀 😀 😀 )
- Valamint egy rakás milliárdos adóoptimalizálási szevezete (értsd: családi alapítványok), pl: Bill Gates.

Ezek a szervezetek addig támogatnak valamit, amíg a támogatott által felmutatott eredmények megegyeznek az Ő céljaikkal. Ha van kedved, bányászd ki a honlapon a beszámolókból, mennyivel támogatták a szervezetet, nyilván közzé van téve.

Azt tudjuk, hogy ezek a szervezetek nagyon nagy részt adóoptimalizálási szándékkal jöttek létre eleve, ehhez nagyon még kutatni se kell. De a gondom egyébként sosem ez volt velük, hanem a kérdésed második fele.

Nemhogy vitatom ezeket az eredményeket, nevetségesnek, légbőlkapottnak, tendenciózusnak, és politikailag/pénzügyileg alapvetően befolyásoltnak és motiváltnak tartom. Már az alapfundamentum hibás: senki nem kérte meg se a Shellt, se Bill Gates-et, se ezt a szervezetet, hogy minősítsen államokat mindenféle mélyen szubjektív és javarészt átláthatatlan szempontrendszer alapján. Senki. Nincs ilyen társadalmi igény. Márpedig az NGO-k célja alapvetően sem ez volt, hanem az, hogy a helyi bélyeggyűjtő körnek legyen helye hol összejönni, meg a helyi kórusnak legyen pénze átmenni a szomszéd faluba énekelni. És ez rendben is van így. Aki közpolitikával akar foglalkozni, menjen politikusnak vagy politikai párt mellé tanácsadónak, szakértőnek stb. De ez a "kint is vagyok, bent is vagyok" alapállás amellett, hogy nevetéséges, káros is.

De hogy legyen egy konkrétum is, eleve nevetséges minden olyan jogállami lista, ahol olyan ország előz meg ahol van halálbüntetés (igen az USA is) olyannal szemben, ahol nincs, vagy jogilag, tehát deklaráltan hátrányosan vannak a nők megkülönböztetve a szabadságjogaikban (EAE). Ezeket össze sem lehet vetni bármelyik EU-s országgal, ideértve kishazánkat. Egy listára sem szabadna kerülniük. Vagy hát persze, a jogállamiság teljes tiszteleben tartása mellett végeznek ki ez igaz. De akkor meg nem értem észak-korea miért végez ennyire hátul...

MP szépen megoldotta, hogy legyen Sziget, ne KariGeri legyen a megmentő, és szerezzen magának pozitív visszhangot.
somoskovig

Azért azt a pozítív visszhangot nézd meg Kollár Kinga posztja alatt

MP szépen megoldotta, hogy legyen Sziget, ne KariGeri legyen a megmentő, és szerezzen magának pozitív visszhangot.

Én úgy látom a Sziget kapcsán a Tisza részéről alkudozás történt Gerendaival ( aminek ugye része lehet egy olyan blöff, hogy akkor amúgy nem lesz az egészből semmi), ami után úgy látszik sikerült egy a városnak előnyösebb feltételekben megállapodni. Nem ez lenne amúgy Karácsony meg az egész közgyűlés feladata? Hogy a városnak legjobb megoldást kiharcolja?

Arról ugye meg már ne is beszéljünk, hogy a Sziget ami tegnap ki lett nyírva mára valahogy mégis megmentődni látszik. Pedig úgy hallottam hogy tegnap volt az utolsó utáni pillanat. Döbbenet /s

Vitézy:

“Mivel az utolsó pillanatban, tegnap délben a Tisza-frakció nem csak a kételyeit, kérdéseit és aggályait fogalmazta meg, hanem egy részletes alternatív javaslatot is, ez még lehet tárgyalás alapja. Nélkülük nincs többség, a Fideszt a Sziget nem érdekli, velük még lehet.

A Közgyűlés erről a javaslatról tegnap már nem tudott tárgyalni, mert a főpolgármester nem engedte a határidő után érkezett javaslatot be a testület elé sokszori, általam is megfogalmazott kérés ellenére sem. De ettől még ez ott van az asztalon.

Hogy mindenki értse: a kompromisszumos javaslat kapcsán a legfőbb viták technikaiak, két kérdést érintenek:
(1) a Tisza azt javasolta, hogy ne csak a mi kérésünk szerint a budapestiek, hanem minden magyar fiatal kapjon kedvezményes belépőt,
(2) illetve abban van vita, hogy hány év alatt térítsék vissza a közterület használatára kapott átmeneti kedvezményt a szervezők - Karácsony a tíz év alatt elnyújtva javasolta, a Tisza két év múlva egyben kérte.

Ez nyilván a közvélemény számára részletkérdés. Csak azért írom le, hogy látható legyen: mire kifutottunk az időből és szavazni kellett, valójában nem áthidalhatatlan viták maradtak már fent. De ekkorra Karácsony érzésem szerint már megunta a vitát, és inkább hagyta a dolgot a falnak menni, hadd égjen rá mindenkire, aki nem szavazza meg az ő javaslatát. Mi megszavaztuk, hisz a mi feltételeink teljesültek (budapesti fiatalok kedvezménye), de közismert, hogy ez nem volt elég.”

Majd ezt követően Baranyi leírja, hogy a “Tisza kinyírta a Szigetet” (mondjuk ha valami akkor inkább az, hogy veszteséges, de persze az politikailag nem értelmezhető, amúgy se értem az MKKP miért bútorozott össze vele, semmiben sem követi Kovács Gergőék szellemiségét).
Jughead

Ez nagyon szépen hangzik, csak az az apró részlet maradt ki, hogy a Tisza módosítóban az szerepel, hogy a leendő Tisza kormány majd kifizeti a fővárosnak azt a 200 milliót.
Tehát ez nem egy valós javaslat volt, mivel ezt így nyilván nem lehet közgyűlés elé vinni szavazásra. Ez semmi másra nem volt jó, csak hogy a Tisza úgy tegyen mintha nekik lett volna megoldásuk, csak azt nem fogadják el.
Tarsi

Nem szerepelt ilyen a módosító javaslatban.

Amugy egy fontos szempont hogy itt nem csak a jovo evi Sziget es az azzal jaro bevetelek es kulturalis veszteseg van teriteken. Ha kimarad egy ev onnan szinte eselytelen visszaszipkazni a kulfoldi berleteseket akik ugye a merleg nyelve, barmilyen jo brand azert nem egy Glastonbury. Now or never van, engem mar nem erdekel ki milyen poltikai toket probal belole kovacsolni de ne basszuk mar el ezt konyorgom.

Btw. fel kellene oszlatni a fenébe az egész közgyűlést úgy ahogy van, és áprilisban az országossal együtt új választás kellene. Ennek az egésznek semmi értelme, ami ott történik. Karácsonynak tök mindegy, hogy Tisza vagy Fidesz kormány lesz, mind a kettő leszarja őt is, meg az önkormányzatiságot is, de ebben az összetètelben eddig sem lehetett és ezután sem lehet egy ekkora várost üzemeltetni, nopláne fejleszteni.
MC12

a varoson meg a lakokon kivul kinek erdeke ez?

Karacsonynak biztosan nem. Fidesznek biztosan nem. Tiszanak biztosan nem. Kutyaknak sem erdeke. MiHazanknak sem. talan egyedul Vitezy bizhatna abban, hogy most behuzza.

Btw. fel kellene oszlatni a fenébe az egész közgyűlést úgy ahogy van, és áprilisban az országossal együtt új választás kellene. Ennek az egésznek semmi értelme, ami ott történik. Karácsonynak tök mindegy, hogy Tisza vagy Fidesz kormány lesz, mind a kettő leszarja őt is, meg az önkormányzatiságot is, de ebben az összetètelben eddig sem lehetett és ezután sem lehet egy ekkora várost üzemeltetni, nopláne fejleszteni.
MC12

Ez egy kurva érdekes gondolat. Alapvetően lehetne működtetni a fővárost, de ez demokratikus kulturáltságot feltételez. Az alapvető gond az az, hogy nincs meg sem az igény, sem a képesség arra, hogy ilyen összetételű döntéshozó szervvel bárki is el akarjon, illetve el tudjon vezetni egy várost.

És ez bizony az ellenzék sara is. Többségből, erőből politizálni kurva könnyű, ahhoz nem kellenek politikusi képességek.

 telex.hu/kulfold/2025/10/29/jogallamisag-wjp-rule-of-law-index-2025

Bravó.
warr_b

123. hely a 143-ból 😀 csodás teljesítmény!

Szóval még nem értük l a pohár alját 😀
Kájzerszóze

Mondjuk ha ránézel az eredeti cikkre ami a telexesből is kattintható, az árnyalja a képet annyiban, hogy 79 az a 123. Vagy kongóiak írnak a telexbe.
Afganisztán, akit a telex szerint épphogy előzünk meg utolsó előtti.
Független, objektív sajtó... lehet, de tök hülye.

 worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek a listák alsó hangon 20 de inkább 30 éve komolyanvehetetlenek, ha egyáltalán valaha komolyanvehetők voltak. Most arról nem beszélve, hogy elég ránézni a támogatói listára hogy lássuk, ezt a listát ki fizeti.
MC12

elnézést, hogy vissza kanyarodok a számomra tök érdektelen Szigetről erre a témára, de engem inkább ez érdekel. nem álnaivságból, hanem tényleg.
 worldjusticeproject.org/about-us/who-we-are/supporters
mit lehet ebből leszűrni? mitől lesz a lengyel igazságügyi minisztérium vagy a holland külügyminisztérium, esetleg a világbank komolyan vehetetlen? vagy azt sugallod, hogy ezek mivel fizetnek, így befolyásolják az eredményt? van infód arról, melyik szervezet mennyit fizet?

másik kérdésem: vitatod az eredményeket? ha igen, mivel tudod alátámasztani a te véleményed? van "komolyan vehető" jogállamisági riport?

Szerkesztette: rva

Btw. fel kellene oszlatni a fenébe az egész közgyűlést úgy ahogy van, és áprilisban az országossal együtt új választás kellene. Ennek az egésznek semmi értelme, ami ott történik. Karácsonynak tök mindegy, hogy Tisza vagy Fidesz kormány lesz, mind a kettő leszarja őt is, meg az önkormányzatiságot is, de ebben az összetètelben eddig sem lehetett és ezután sem lehet egy ekkora várost üzemeltetni, nopláne fejleszteni.

Demeter Szilárd out. Megy miniszteri biztosnak.
Politika mintsem kultúra topic.

Senkit nem érdekel a Sziget, és az adóbevételek sem. A 200 millió a fővárosnak és a 7,5 milliárd - de még a 30 - az államnak kerekítési hibahatár se. A főváros nem ettől megy csődbe és nem ettől menekül meg - ahogy mondta Vitézy, a főváros kommunikációs büdzséje több, mint 400 millió szóva na.... - az állam meg hetente szór el ennyit marhaságokra.
MC12

pedig Vitezynek ez aztan tenyleg nem osszeg, nem ertem miert rugozik ezen. hiszen o egyetlen maganszemelytol kapott kb 250 millat a kampanyara tavaly ...
talan ha annyira fontos lenne neki a Sziget akkor arra kerne meg azt a mecenast, hogy most adja oda a fovarosnak a 200 millat.

Vitézy:

“Mivel az utolsó pillanatban, tegnap délben a Tisza-frakció nem csak a kételyeit, kérdéseit és aggályait fogalmazta meg, hanem egy részletes alternatív javaslatot is, ez még lehet tárgyalás alapja. Nélkülük nincs többség, a Fideszt a Sziget nem érdekli, velük még lehet.

A Közgyűlés erről a javaslatról tegnap már nem tudott tárgyalni, mert a főpolgármester nem engedte a határidő után érkezett javaslatot be a testület elé sokszori, általam is megfogalmazott kérés ellenére sem. De ettől még ez ott van az asztalon.

Hogy mindenki értse: a kompromisszumos javaslat kapcsán a legfőbb viták technikaiak, két kérdést érintenek:
(1) a Tisza azt javasolta, hogy ne csak a mi kérésünk szerint a budapestiek, hanem minden magyar fiatal kapjon kedvezményes belépőt,
(2) illetve abban van vita, hogy hány év alatt térítsék vissza a közterület használatára kapott átmeneti kedvezményt a szervezők - Karácsony a tíz év alatt elnyújtva javasolta, a Tisza két év múlva egyben kérte.

Ez nyilván a közvélemény számára részletkérdés. Csak azért írom le, hogy látható legyen: mire kifutottunk az időből és szavazni kellett, valójában nem áthidalhatatlan viták maradtak már fent. De ekkorra Karácsony érzésem szerint már megunta a vitát, és inkább hagyta a dolgot a falnak menni, hadd égjen rá mindenkire, aki nem szavazza meg az ő javaslatát. Mi megszavaztuk, hisz a mi feltételeink teljesültek (budapesti fiatalok kedvezménye), de közismert, hogy ez nem volt elég.”

Majd ezt követően Baranyi leírja, hogy a “Tisza kinyírta a Szigetet” (mondjuk ha valami akkor inkább az, hogy veszteséges, de persze az politikailag nem értelmezhető, amúgy se értem az MKKP miért bútorozott össze vele, semmiben sem követi Kovács Gergőék szellemiségét).
Jughead

Arra VD se tér ki, hogy vajon ha ott volt a Tisza javaslata délben, akkor ügyrendben miért nem szólaltak fel, hogy lenne valami, amiről még szeretnének vitázni? Miért csak este 8-kor, egy 45 perces szünet után kértek még időt tárgyalni?

Megmondom miért: hogy rátolják KG-re a felelősséget, nem szólt ez semmi másról, VD meg beáll a sorba, hogy üthesse ő is tovább KG-t…

Vitézy:

“Mivel az utolsó pillanatban, tegnap délben a Tisza-frakció nem csak a kételyeit, kérdéseit és aggályait fogalmazta meg, hanem egy részletes alternatív javaslatot is, ez még lehet tárgyalás alapja. Nélkülük nincs többség, a Fideszt a Sziget nem érdekli, velük még lehet.

A Közgyűlés erről a javaslatról tegnap már nem tudott tárgyalni, mert a főpolgármester nem engedte a határidő után érkezett javaslatot be a testület elé sokszori, általam is megfogalmazott kérés ellenére sem. De ettől még ez ott van az asztalon.

Hogy mindenki értse: a kompromisszumos javaslat kapcsán a legfőbb viták technikaiak, két kérdést érintenek:
(1) a Tisza azt javasolta, hogy ne csak a mi kérésünk szerint a budapestiek, hanem minden magyar fiatal kapjon kedvezményes belépőt,
(2) illetve abban van vita, hogy hány év alatt térítsék vissza a közterület használatára kapott átmeneti kedvezményt a szervezők - Karácsony a tíz év alatt elnyújtva javasolta, a Tisza két év múlva egyben kérte.

Ez nyilván a közvélemény számára részletkérdés. Csak azért írom le, hogy látható legyen: mire kifutottunk az időből és szavazni kellett, valójában nem áthidalhatatlan viták maradtak már fent. De ekkorra Karácsony érzésem szerint már megunta a vitát, és inkább hagyta a dolgot a falnak menni, hadd égjen rá mindenkire, aki nem szavazza meg az ő javaslatát. Mi megszavaztuk, hisz a mi feltételeink teljesültek (budapesti fiatalok kedvezménye), de közismert, hogy ez nem volt elég.”

Majd ezt követően Baranyi leírja, hogy a “Tisza kinyírta a Szigetet” (mondjuk ha valami akkor inkább az, hogy veszteséges, de persze az politikailag nem értelmezhető, amúgy se értem az MKKP miért bútorozott össze vele, semmiben sem követi Kovács Gergőék szellemiségét).
Jughead

Ez nagyon szépen hangzik, csak az az apró részlet maradt ki, hogy a Tisza módosítóban az szerepel, hogy a leendő Tisza kormány majd kifizeti a fővárosnak azt a 200 milliót.
Tehát ez nem egy valós javaslat volt, mivel ezt így nyilván nem lehet közgyűlés elé vinni szavazásra. Ez semmi másra nem volt jó, csak hogy a Tisza úgy tegyen mintha nekik lett volna megoldásuk, csak azt nem fogadják el.

 www.facebook.com/100068851902184/posts/1138123798492673/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Negritis, a vajda

Itt mi az alap sztori? Nincs meg ez a csaj...
warr_b

 hvg.hu/360/20250829_Laborczi-Dora-velemeny-pornobotrany-kereszteny-nokepek-Perintfalvi-Rita

Vitézy:

“Mivel az utolsó pillanatban, tegnap délben a Tisza-frakció nem csak a kételyeit, kérdéseit és aggályait fogalmazta meg, hanem egy részletes alternatív javaslatot is, ez még lehet tárgyalás alapja. Nélkülük nincs többség, a Fideszt a Sziget nem érdekli, velük még lehet.

A Közgyűlés erről a javaslatról tegnap már nem tudott tárgyalni, mert a főpolgármester nem engedte a határidő után érkezett javaslatot be a testület elé sokszori, általam is megfogalmazott kérés ellenére sem. De ettől még ez ott van az asztalon.

Hogy mindenki értse: a kompromisszumos javaslat kapcsán a legfőbb viták technikaiak, két kérdést érintenek:
(1) a Tisza azt javasolta, hogy ne csak a mi kérésünk szerint a budapestiek, hanem minden magyar fiatal kapjon kedvezményes belépőt,
(2) illetve abban van vita, hogy hány év alatt térítsék vissza a közterület használatára kapott átmeneti kedvezményt a szervezők - Karácsony a tíz év alatt elnyújtva javasolta, a Tisza két év múlva egyben kérte.

Ez nyilván a közvélemény számára részletkérdés. Csak azért írom le, hogy látható legyen: mire kifutottunk az időből és szavazni kellett, valójában nem áthidalhatatlan viták maradtak már fent. De ekkorra Karácsony érzésem szerint már megunta a vitát, és inkább hagyta a dolgot a falnak menni, hadd égjen rá mindenkire, aki nem szavazza meg az ő javaslatát. Mi megszavaztuk, hisz a mi feltételeink teljesültek (budapesti fiatalok kedvezménye), de közismert, hogy ez nem volt elég.”

Majd ezt követően Baranyi leírja, hogy a “Tisza kinyírta a Szigetet” (mondjuk ha valami akkor inkább az, hogy veszteséges, de persze az politikailag nem értelmezhető, amúgy se értem az MKKP miért bútorozott össze vele, semmiben sem követi Kovács Gergőék szellemiségét).

 www.facebook.com/100068851902184/posts/1138123798492673/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Negritis, a vajda

Itt mi az alap sztori? Nincs meg ez a csaj...

MP kozben kozos kepet postol Gerendaival es hogy jovore tali a Szigeten😀 Kezdem mar elvesziteni a fonalat.
JéBé

Ha mer a főváros rossz gazda lett volna

De ha O csinálja az jó

Majom

MP kozben kozos kepet postol Gerendaival es hogy jovore tali a Szigeten😀 Kezdem mar elvesziteni a fonalat.

A héten kijött, hogy milyen fantasztikus a magyar demokrácia helyzete.
De szerencsére a legnagyobb probléma a itthon, hogy egy magáncég magán rendezvényét közpénzből nem támogatja a főváros a Tisza miatt. Már nem is szavaznak rá, merthát olyanok mint a fidesz.
És csodálkozunk hogy Budapestre nem megy MP. Minden rossz szavába, ragzásba, nevelőbe is belekötnének a mandulatejes lattétt eltartott kisujjal szürcsőlő "lipsik".
cartman023

azt a korulmenyt elfelejted, hogy ez a tamogatas tobbszoroson visszajon a fovarosnak mas dijakbol igy konkretan a Tiszanak koszonhetoen megint csak no a fovaros adossaga. ha az a Tisza celja, hogy csodbe menjen a fovaros akkor nagyon jo uton halad.
csebi

Mennyi a Sziget költségvetése?
mert a vesztesége ismert:
3400 millió volt tavaly,
1800 millió tavalyelőtt.
És akkor egy 200 millió forintos támogatással megfojtották?
Érthető.
ozibozi

Nem teljesen értem, hogy miért kellett volna megszavazni a Sziget megmentését úgy, hogy Gerendai kb. annyit tudott előadni, hogy "trust me bro". Semmi nem garantálta, hogy ha megszüntetik a jelenlegi, garantált 200 métert hozó szerződést, akkor Gerendai köt egy újat és meg lesz tartva a Sziget jövőre.

GK is annyit mondott erre, hogy nem szeretne ígérgetni.

Gyakorlatilag egy laza blöffszerű ígéretre kellett volna elégetni 200.000.000,- forintot. Örülök fővárosi adófizetőként, hogy erre nem került sor.
resistance is futile

Én azt nem értem, hogy ez miért is jó a Fidesznek, hogy ha jövőre nem lesz Sziget?

Itt van a GKI elemzése: csak az állam elesik 7,5 milliárd forintnyi adóbevételtől. Plusz, ugyebár a szálláshelyek túlnyomó többsége is Fidesz közeliek kezében van, ezért a saját holdudvara is elesik 6-7 milliárdnyi árbevételtől. És még a vendéglátóipari szektorban levő és kb. megsaccolhatatlan mennyiségű fideszes kötődésű vállalkozásról nem is szólunk, ami szintén több milliárdos árbevétel kiesés lesz nekik.

 hvg.hu/gazdasag/20251017_gki-30-milliard-bukas-gazdasag-sziget-fesztival

Szóval csökken az adóbevétel, a holdudvarának szar: akkor milyen ok miatt nem akarták megmenteni a Szigetet?

Mert maximuma annyit nyernek vele, hogy "Karácsony alkalmatlan" szlogenjüket tudják táplálni velük, de hát ennek a '26-os kampányban nulla hozzáadott értéke van.

Mármint ha azt a forgatókönyvet nem vesszük ide, hogy már azzal számolnak, hogy a jövő évi adóbevétel kiesésével már a Tisza-kormánnyal csesznek ki...
FuckYoElonMusk

Hogy megint napokig kiabálja sok száz-ezer ember, hogy "Macskás fadísz"? Nem veszít annyit az állam, hogy nekik ez politikailag megérje megmenteni, de lehet ütni most vele mindenkit...

A héten kijött, hogy milyen fantasztikus a magyar demokrácia helyzete.
De szerencsére a legnagyobb probléma a itthon, hogy egy magáncég magán rendezvényét közpénzből nem támogatja a főváros a Tisza miatt. Már nem is szavaznak rá, merthát olyanok mint a fidesz.
És csodálkozunk hogy Budapestre nem megy MP. Minden rossz szavába, ragzásba, nevelőbe is belekötnének a mandulatejes lattétt eltartott kisujjal szürcsőlő "lipsik".
cartman023

azt a korulmenyt elfelejted, hogy ez a tamogatas tobbszoroson visszajon a fovarosnak mas dijakbol igy konkretan a Tiszanak koszonhetoen megint csak no a fovaros adossaga. ha az a Tisza celja, hogy csodbe menjen a fovaros akkor nagyon jo uton halad.
csebi

Mennyi a Sziget költségvetése?
mert a vesztesége ismert:
3400 millió volt tavaly,
1800 millió tavalyelőtt.
És akkor egy 200 millió forintos támogatással megfojtották?
Érthető.
ozibozi

Nem teljesen értem, hogy miért kellett volna megszavazni a Sziget megmentését úgy, hogy Gerendai kb. annyit tudott előadni, hogy "trust me bro". Semmi nem garantálta, hogy ha megszüntetik a jelenlegi, garantált 200 métert hozó szerződést, akkor Gerendai köt egy újat és meg lesz tartva a Sziget jövőre.

GK is annyit mondott erre, hogy nem szeretne ígérgetni.

Gyakorlatilag egy laza blöffszerű ígéretre kellett volna elégetni 200.000.000,- forintot. Örülök fővárosi adófizetőként, hogy erre nem került sor.
resistance is futile

Én azt nem értem, hogy ez miért is jó a Fidesznek, hogy ha jövőre nem lesz Sziget?

Itt van a GKI elemzése: csak az állam elesik 7,5 milliárd forintnyi adóbevételtől. Plusz, ugyebár a szálláshelyek túlnyomó többsége is Fidesz közeliek kezében van, ezért a saját holdudvara is elesik 6-7 milliárdnyi árbevételtől. És még a vendéglátóipari szektorban levő és kb. megsaccolhatatlan mennyiségű fideszes kötődésű vállalkozásról nem is szólunk, ami szintén több milliárdos árbevétel kiesés lesz nekik.

 hvg.hu/gazdasag/20251017_gki-30-milliard-bukas-gazdasag-sziget-fesztival

Szóval csökken az adóbevétel, a holdudvarának szar: akkor milyen ok miatt nem akarták megmenteni a Szigetet?

Mert maximuma annyit nyernek vele, hogy "Karácsony alkalmatlan" szlogenjüket tudják táplálni velük, de hát ennek a '26-os kampányban nulla hozzáadott értéke van.

Mármint ha azt a forgatókönyvet nem vesszük ide, hogy már azzal számolnak, hogy a jövő évi adóbevétel kiesésével már a Tisza-kormánnyal csesznek ki...
FuckYoElonMusk

Senkit nem érdekel a Sziget, és az adóbevételek sem. A 200 millió a fővárosnak és a 7,5 milliárd - de még a 30 - az államnak kerekítési hibahatár se. A főváros nem ettől megy csődbe és nem ettől menekül meg - ahogy mondta Vitézy, a főváros kommunikációs büdzséje több, mint 400 millió szóva na.... - az állam meg hetente szór el ennyit marhaságokra.

Nem kellett ez az ügy senkinek. Se a Tiszának, se a Fidesznek, se Karácsonynak. De mivel minden oldal nagyon egyszerűen tudná és tudja keretezni úgy ezt a történetet, hogy a másik kettő hibája, hogy ez a csodálatos brand elvész, így a választások előtt fél évvel nem is volt várható, hogy pont ebben majd megegyeznek. Mivel eleve kevés magyar és még kevesebb magyar fiatal jár már ki, így tulajdonképpen nem nagy politikai kockázat ellene menni. 10 éve egymást taposták volna a pártok, hogy ki hogyan mentse meg a Szigetet, de ma már más világ van.