New England Patriots

 espn.go.com/video/clip?id=12008628Demecs

Kicsit profán vagyok. Nekem csak egy nyitott kérdés maradt a videó után: most akkor az interjú végén ágyba vitte a riportert, vagy sem? 8-) 😉Kollega

Szerintem nincs itt nyitott kérdés. Még szép 😊.

 espn.go.com/video/clip?id=12008628Demecs

Kicsit profán vagyok. Nekem csak egy nyitott kérdés maradt a videó után: most akkor az interjú végén ágyba vitte a riportert, vagy sem? 8-) 😉

 espn.go.com/video/clip?id=12008628

Gronk titka...

 espn.go.com/video/clip?id=12008782

a helmet to helmet szerintem sem áll meg. nem is ez a baj, hanem hogy önmagában jó ítéletet hoztak, csak rossz gondolatmenet alapján.slowmotion

Elképzelhető, hogy nekem egész életemben genya tanáraim voltak, de ha én rossz gondolatmenet alapján jutottam jó eredményre (hoztam jó ítéletet), akkor iskolától függően egyest kaptam/mehettem UV csekkért a Dékáni Hivatalba.
Annak meg kifejezetten örülök, hogy újabb doktor úr hajlandó kezelni a diagnózisa után az értő olvasásban mutatott gyengeségeimet.tomi-tomi

Szintén zenész....
Gronk hátba fejelésről csak annyit, hogy amikot Floyd TD-t szerzett Browner is simán agyonvághatta volna nem tette... csak taposlt egyet kínjába és jó napot...

A Browner Green hitet H2H ítéletére csak annyit mondtak, hogy worst call of the year....

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47gordon

Ezer hála és köszönet ezért a videóért... 😊

Gronkról tudtam, hogy magas meg nagydarab, de hogy ennyire eltörpüljön mellette mindenki... Ahogy Kraftal pacsizott... Eszméletlen! 😀

TB meg ahogy megbúbolja Kraft fejét és összekócolja a haját? 😀
Ha ez nem egy család, akkor mi?

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

És akkor én meg írjam le, hogy én látom jól semleges szemmel, és te nézed az eseteket Pats szemüvegen keresztül? Ettől jobban igazam lesz szerinted? Vagy neked attól, hogy rólam állítod, hogy negatívan vagyok elfogult? 😊

Egyébként, ha Pats vs. pöcs relációban gondolkodnék, akkor tegnap élőben is szabálytalannak tartottam volna. Csakhogy élőben ippeg, hogy szabályosnak gondoltam (az eredménykövetőben is megnézheted). De most, hogy itt beírtátok a szabályt és mellé más linkelte a videót, az alapján viszont úgy tűnik, hogy mégiscsak szabálytalan volt. Vagy nem. De ha nem, akkor a Pats vs pöcs reláció emlegetésétől még nem fogom máshogy gondolni. Egy szabály értelmezésnek sokkal nagyobb esélye van. 😊peterk2005

Úgy értelmezed ahogy szeretnéd. Attól még amit leírtam igaz. (Mellesleg én egyikre sem írtam semmit.)zinedine5

Értettem igazság professzor. 😊

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47gordon

Hogy néz már ki a Chargers stadion öltözője. Mint egy megye 3 csapaté a 70es évekből 😊 . Nem csoda, hogy mennének LA-be.LordTamas

A vendégöltözők amúgy mindenhol sokkal szerényebbek, a hazai sem egy luxuslakosztály, de mint láthatod, nem teljesen ugyanaz



Ettől függetlenül persze maga a stadion egy szemétdomb, vagy ahogy az alábbi cikk is írja: "calling Qualcomm a dump really is an insult to dumps"
 mmqb.si.com/2013/08/16/qualcomm-stadium/

a helmet to helmet szerintem sem áll meg. nem is ez a baj, hanem hogy önmagában jó ítéletet hoztak, csak rossz gondolatmenet alapján.slowmotion

Elképzelhető, hogy nekem egész életemben genya tanáraim voltak, de ha én rossz gondolatmenet alapján jutottam jó eredményre (hoztam jó ítéletet), akkor iskolától függően egyest kaptam/mehettem UV csekkért a Dékáni Hivatalba.
Annak meg kifejezetten örülök, hogy újabb doktor úr hajlandó kezelni a diagnózisa után az értő olvasásban mutatott gyengeségeimet.

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

És akkor én meg írjam le, hogy én látom jól semleges szemmel, és te nézed az eseteket Pats szemüvegen keresztül? Ettől jobban igazam lesz szerinted? Vagy neked attól, hogy rólam állítod, hogy negatívan vagyok elfogult? 😊

Egyébként, ha Pats vs. pöcs relációban gondolkodnék, akkor tegnap élőben is szabálytalannak tartottam volna. Csakhogy élőben ippeg, hogy szabályosnak gondoltam (az eredménykövetőben is megnézheted). De most, hogy itt beírtátok a szabályt és mellé más linkelte a videót, az alapján viszont úgy tűnik, hogy mégiscsak szabálytalan volt. Vagy nem. De ha nem, akkor a Pats vs pöcs reláció emlegetésétől még nem fogom máshogy gondolni. Egy szabály értelmezésnek sokkal nagyobb esélye van. 😊peterk2005

Úgy értelmezed ahogy szeretnéd. Attól még amit leírtam igaz. (Mellesleg én egyikre sem írtam semmit.)

slowmotion

Ó, ma nagyon szerettek, már másodszor adtok feladatot avagy magas labdát. Merthogy szerencsére én is vissza tudom ám nézni.

mert ha valami véletlen folytán dadog a labda Gronkowski kezében, akkor az nem TD, viszont egy ilyen hittől esetleg kiejti.slowmotion

Nem rossz gondolat, kár, hogy már a 4 yardoson megvolt az elkapás a legkisebb dadogás nélkül, szóval ez itt mondjuk most annyira nem játszik. 3 yardtól mutatom, ott már teljesen egyértelmű

háttal az endzone-nak futott (esett) be úgy, hogy a jobb lábával rálépett a vonalra, amikor a labda még nem volt bent. a hit pontosan akkor érkezett, amikor a következő lábát letette. Gronk egy freak, de azért három másodpercre ő sem tud felugrani, ergo annyira régóta még nem volt bent az endzone-ban, hogy nyilvánvalóan late hit legyen.
de mivel én vagyok a vak, ezért itt van ez, amin az látszik, amikor a safety elugrik, a labda épp most jutott be az endzone-ba.slowmotion

Ez szép gondolat lenne, ha erről lenne szó. Viszont az elkapás már réges régen megvan. Ami számít az egyedül a labda, hogy mikor éri el a gólvonal síkját.

Na lássuk akkor, ahogyan valójában történt
Gond nélkül megvan az elkapás a 3 yardoson (nem is négyet mondok), minden kétség nélkül


A 2 yardos vonalon, a CB fekszik, a safety mintegy 5-6 yardra Gronkótól, aki teljesen egyértelműen a pályán van, nem is mozog úgy, hogy feltételezni lehetne, hogy kifelé fog menni onnan, egyértelmű, hogy onnan egy irányba megy, és ebből TD lesz.


Az 1 yardoson belül, már rég megvan az elkapás, biztos a TD


Gyakorlatilag már metszi a gólvonalat, a második láb is már rég lent, a safety még nem ugrott el, de ha ugrana is felesleges lenne már


Már rég TD, innentől ha agyon is üti, akkor is TD, tehát vége a játéknak, még mindig nem ugrott el


Itt ugrik, már egy bő fél yarddal belül a teljes labda, nemhogy egy kis szelete érte volna a vonal szélét


Jaja, ott a keze az oldalán, igaz, hogy fejjel telibe kapta a hátát már bőven azután, hogy vége volt a játéknak.



Gyorsan történt, nem szoktak ilyenekre mindig dobálni zászlót rendben. A másikra be lehetett dobni a zászlót, mert a legfontosabb a játékos védelme. Most az egy dolog, hogy az amcsik végig arról pofáznak, hogy az év legrosszabb bírói ítélete, mert nem ez a lényeg. Ha itt van egy 15 yardos bünti, akkor sincs semmi, TB, aztán szevasz. A másiknál karcosabb már azért, 14–16-nál 21–16 helyett marad ott, masszív előrehaladás, majdnem félpálya, igencsak jó esély, hogy legalább 14–19 legyen a fordítás helyett, ami azért a játék kimenetele szempontjából eléggé nem mindegy. De nem mondom, hogy most belenyúltak, hogy ellenünk ítéljenek, vagy a múlt héten vagy bármikor, amikor ellenünk hozott döntés volt fontos helyzetben. A bíró hiba benne van a játékban, mi is szoktunk jól kijönni belőle, természetes, hogy rosszul is szoktunk. Ezért felesleges vele foglalkozni, hosszú távon nem kell, hogy ezek döntsenek, persze lehetnek sorfordító játékok, amitől az egész szezon megváltozik (Ray Rice 4. és végtelenre megcsinálta az elsőt egy páryardos passz után, majd bajnok lett a Ravens), és ilyen szempontból egy pici hiba is az idénybe kerülhet, de ha elég jó vagy, akkor ezeken azért felül tudsz emelkedni (pláne 16 meccsen), ha nem, akkor meg akkor sem biztos, hogy menne, ha speciel jó ítélet születik. Én csak szimplán azt mondom, hogy Addae részéről ez teljesen gyökér dolog volt. Most nem játékilag, de volt egy teljesen védtelen játékos, aki szerzett egy TD-t. Erre fogom, és bamm, izomból hátba fejelem. De úgy, hogy már bőőőőven a TD (tehát nem a mittomén hanyadik láblerakás az end zone-ban, ami semmit nem számít) ELŐTT látszott, hogy teljesen esélytelen, hogy meg tudja akadályozni benne. Konkrétan még el sem ugrott, már rég TD volt, mire odaért, addigra meg már több mint egy yarddal az egész ember bent volt. Ez nem az a helyzet, hogy hú, éppen, hogy nem tudta megakadályozni a playt. Teljesen reménytelen playnél, jócskán későn, gerincre fejelt. Ezzel pedig maximum a megfélemlítés lehetett a célja, mert ha ki is üti a labdát, akkor is TD, és rohadt rég esélytelen volt, hogy ne az legyen. Szóval ez egy teljesen felesleges, suttyó megmozdulás volt, de szerencsére nem lett belőle sérülés meg semmi egyáltalán. Attól még semmi értelme nem volt, és gond nélkül le fogom írni, hogy gyökérség volt hátulról, sunyin így rámenni. Persze az sem lett volna szebb, ha szemből, de nem látja. Mindegy, sérülés nincs, szóval igazából para sem, és ez a lényeg

Kikockáztam én is. Itt rugaszkodik el. Még az ugrás előtt vagyunk, itt már rég TD van, kérdés nélkül

Itt Gronk már nem volt defenseless player, mert átvette és birtokolta a labdát. Akár le is fejelhetik, vagy a gerincének mehetnek sisakkal. Dirtynek dirty lenne, de szabályos.peterk2005

Egy nagy túróst! Elkapás után vitte be a labdát az EZ-ba; amint a labda beért, a játék véget ért.tomi-tomi

Igazad van. Akkor ez late hit, ha annak minősítik. Felteszem azért nem fújták be, mert a játékos átesett a társán, ezért nem minősítették szándékosnak.

(Btw ha Browner a nyaki részét ütötte volna meg szegény Green-nek, akkor eltörte volna a gégéjét.)tomi-tomi

Ott a videó. Ha szerinted az nem nyaki rész ahol eltalálta, akkor nem tudom mi. 😊 Egyébként is az ilyen kijelentés értelmetlen. Mintha azt mondanád, hogy ha egy falember térdére ráesik a 150 kilós társa, akkor az tuti szakadás. Közben meg minden héten látjuk, hogy egyik játékos egész évre kiszáll egy ilyen után, a másik játékos meg felkel és 1 snap után folytatja. Aztán lehet, hogy ugyanannak a játékosnak később egy kontakt nélküli kitámasztásnál szakad mindene...peterk2005

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

És akkor én meg írjam le, hogy én látom jól semleges szemmel, és te nézed az eseteket Pats szemüvegen keresztül? Ettől jobban igazam lesz szerinted? Vagy neked attól, hogy rólam állítod, hogy negatívan vagyok elfogult? 😊

Egyébként, ha Pats vs. pöcs relációban gondolkodnék, akkor tegnap élőben is szabálytalannak tartottam volna. Csakhogy élőben ippeg, hogy szabályosnak gondoltam (az eredménykövetőben is megnézheted). De most, hogy itt beírtátok a szabályt és mellé más linkelte a videót, az alapján viszont úgy tűnik, hogy mégiscsak szabálytalan volt. Vagy nem. De ha nem, akkor a Pats vs pöcs reláció emlegetésétől még nem fogom máshogy gondolni. Egy szabály értelmezésnek sokkal nagyobb esélye van. 😊

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47gordon

Hogy néz már ki a Chargers stadion öltözője. Mint egy megye 3 csapaté a 70es évekből 😊 . Nem csoda, hogy mennének LA-be.

Akkor nézd meg jobban egy kicsit szerintem a videót az nfl.com-on és különösen nézd meg a másik oldalról. Flowers Addae akkor vesz LENDÜLETET az ugráshoz, hogy belefejeljen Gronk hátába, amikor már messze benn van. Nem akkor ugrik, amikor benn van,csak lendületet vesz. Aljas dolog volt, mondjuk Flowerstől Addaetől nem lehet mást várni...Burkus

onnan néztem meg. sőt, lassítva. kikockázzam, hogy miért nem sisakkal előre, vagy elhiszed? de nem is kell elhinned, csak pörgess a hsz végéhez.
tízből tizenkétszer magkapja a hitet ilyenkor a receiver. nemcsak Gronk, de AJ Green, Dez, Megatron is.

Nem is volt itt fújás. Viszont, hadd kérdezzek akkor már egyet én is.
Itt mégis mi a halál búbánatos célja volt a DB-nek? Mert a TD már megvolt, arra nem volt esélye, hogy bármit módosítson, teljesen feleslegesen ugrott oda, és oké, hogy alig került be az end zone-ba, már 5 mp-cel előtte látni lehetett, hogy beszarik sem tud semmit csinálni. Simán nekirepült a hátának, értelmetlenül. A másiknál az elkapást akarta megakadályozni, most az más kérdés, hogy mennyire szabályosan, de ez szimpla gyökérség voltWyatt

mert ha valami véletlen folytán dadog a labda Gronkowski kezében, akkor az nem TD, viszont egy ilyen hittől esetleg kiejti.
a szabály viszont nem véletlenül definiálja, hogy "aki passzt kísérel meg elkapni", ugyanis olyankor amúgy is inkább a labdára kell figyelnie a receivernek könyv szerint. a másik esetbenmeg Green éppen megfogta a labdát (kb negyedikre), mire letarolták a fejét. simán úgy is le lehetett volna mészárolni Greent, ha mondjuk deréktájra viszi be az ütközést Browner, de ő biztosra akart menni.
negyedik éve tiltják a fejra/nyakra mért ütéseket. negyedik éve.

Én is segítek: A TD elérésének nem feltétele, hogy a lábad bent legyen az EZ-ban. (Btw az elkapás után a jobb lábát a vonalra teszi le, majd lent van a bal lába is, ezután jött a hit.) Az pedig egészen érdekes feltétel, hogy mennyire régóta kell bent álldogálni, hogy ne verjenek telibe.
tomi-tomi

nézd, valószínűleg kimoderálnak, de nem akarlak megsérteni. az értő olvasás az a gyengeséged, vagy csak nem az erős oldalad? figyi ezt itt:

ha még egy lábadat sem volt időd letenni, akkor annyira nem is vagy bent régóta az end zone-ban.slowmotion

háttal az endzone-nak futott (esett) be úgy, hogy a jobb lábával rálépett a vonalra, amikor a labda még nem volt bent. a hit pontosan akkor érkezett, amikor a következő lábát letette. Gronk egy freak, de azért három másodpercre ő sem tud felugrani, ergo annyira régóta még nem volt bent az endzone-ban, hogy nyilvánvalóan late hit legyen.
de mivel én vagyok a vak, ezért itt van ez, amin az látszik, amikor a safety elugrik, a labda épp most jutott be az endzone-ba.

#verylatehit

meg ez, amin az látszik jól láthatóan, hogy a safety még véletlenül sem a vállával előre ugrik, hanem sisakkal akar rombolni (gyengébbek és gyengénlátók kedvéért az a sárga valami Gronk valaga mögött a safety bal karja)

#helmethit

Ha pedig helmet to helmet ítéletet hoznak, akkor legyen is az. A Te érvelésed hasonló az egyszeri apához, aki a gyereket akarja lepofozni, de az elhajol és az asszony kapja. Így is jó! Szvsz úgy nem lehet bíráskodni, hogy valaminek ott történnie kellett, dobjuk be a sárga zászlót, aztán mondunk valamit.tomi-tomi

a helmet to helmet szerintem sem áll meg. nem is ez a baj, hanem hogy önmagában jó ítéletet hoztak, csak rossz gondolatmenet alapján. eleve nem kell sisak ahhoz, hogy ez a mozdulat szabálytalan legyen, mivel alkarral, könyökkel és vállal sem lehet fejre ütést mérni. nem kellett volna helmet to helmettel szórakozni, elég lett volna annyit odaböfögni, hogy hitting the head ot neck area of a defenseless receiver.

Megnéztem megint... Ha vicces call, akkor nálam a végén - bár már lefutott volt- bedobott zászló Vereen-nel szemben is az volt. Szinte meg simogatta a védő Vereent és illegal contact bünti, röhej. Tiszta kosárlabda, igaz az is az 50-es évekbeli, nem a mostani😊

 www.patriots.com/media-center/videos/EXCLUSIVE-Locker-room-sound-postgame-in-San-Diego/3bae7be5-756e-45bb-8921-893e54f8af47

Mindenki nyugodjon le a 3,14csába ha mi csináljuk akkor szemetek vagyunk ha ellenünk akkor mindenhol örömbódogság van...

Fontos győzelem volt, parádés D#-el a Bolts ellen, ezzel továbbra is saját kezünkben a sorsunk és a lehetőség adott az AFC #1 kiemeléséhez.
Vissza kell vágni Finsnek az első hetiért, hazai pályán, és behúzni a csoportot BB vezetésével zsinórban 6. alkalommal.

A szürkét az egyik esetben feketének, a másikban fehérnek látod (láttatod). Attól függően a Pats a pöcs melyik oldalán áll.zinedine5

Pár hete erre a szerelésre az volt a kommentár, hogy mégse kísérgethetik Gronkot, valahogy csak le kell szerelni.


 zippy.gfycat.com/MemorableIdealAsiaticlesserfreshwaterclam.webm

szerk. Ugyanez a bírói gárda ezt a sisakkal hátba izét (mert szerelés már nem lehetett) teljesen rendben lévőnek találta fél órával korábban.

tomi-tomi

lusta vagyok kikockázni, mert csak, de simán nem sisakkal előre megy (a bal válla előrébb van, mint a sisak), viszont ennyivel az end zone-ban még simán nem fújják le a bírók a late hiteket. számold meg, hogy hány lábát tette le azután, hogy a labda áttörte a gólvonal síkját. (segítek, egyet sem, pont előtte jött a hit). ha még egy lábadat sem volt időd letenni, akkor annyira nem is vagy bent régóta az end zone-ban.slowmotion

Én is segítek: A TD elérésének nem feltétele, hogy a lábad bent legyen az EZ-ban. (Btw az elkapás után a jobb lábát a vonalra teszi le, majd lent van a bal lába is, ezután jött a hit.) Az pedig egészen érdekes feltétel, hogy mennyire régóta kell bent álldogálni, hogy ne verjenek telibe.

Ha pedig helmet to helmet ítéletet hoznak, akkor legyen is az. A Te érvelésed hasonló az egyszeri apához, aki a gyereket akarja lepofozni, de az elhajol és az asszony kapja. Így is jó! Szvsz úgy nem lehet bíráskodni, hogy valaminek ott történnie kellett, dobjuk be a sárga zászlót, aztán mondunk valamit.

Na mondjuk ez speciel Addae volt, Flower (5'9" ) védekezett Gronkón (6'6" )Wyatt

Jogos. 😀 Akkor ő a tahó. 😊

Na mondjuk ez speciel Addae volt, Flower (5'9" ) védekezett Gronkón (6'6" )

Burkus

TeneírjálmárbeelémhééWyatt

Hovabelédésmiért? Vagy ez üldözési? 😀

Ahova írtam, ott Te nem is vagy.

szerk. Ugyanez a bírói gárda ezt a sisakkal hátba izét (mert szerelés már nem lehetett) teljesen rendben lévőnek találta fél órával korábban.

tomi-tomi

lusta vagyok kikockázni, mert csak, de simán nem sisakkal előre megy (a bal válla előrébb van, mint a sisak), viszont ennyivel az end zone-ban még simán nem fújják le a bírók a late hiteket. számold meg, hogy hány lábát tette le azután, hogy a labda áttörte a gólvonal síkját. (segítek, egyet sem, pont előtte jött a hit). ha még egy lábadat sem volt időd letenni, akkor annyira nem is vagy bent régóta az end zone-ban.slowmotion

Akkor nézd meg jobban egy kicsit szerintem a videót az nfl.com-on és különösen nézd meg a másik oldalról. Flowers Addae akkor vesz LENDÜLETET az ugráshoz, hogy belefejeljen Gronk hátába, amikor már messze benn van. Nem akkor ugrik, amikor benn van,csak lendületet vesz. Aljas dolog volt, mondjuk Flowerstől Addaetől nem lehet mást várni...

Burkus

Teneírjálmárbeelémhéé

szerk. Ugyanez a bírói gárda ezt a sisakkal hátba izét (mert szerelés már nem lehetett) teljesen rendben lévőnek találta fél órával korábban.

tomi-tomi

lusta vagyok kikockázni, mert csak, de simán nem sisakkal előre megy (a bal válla előrébb van, mint a sisak), viszont ennyivel az end zone-ban még simán nem fújják le a bírók a late hiteket. számold meg, hogy hány lábát tette le azután, hogy a labda áttörte a gólvonal síkját. (segítek, egyet sem, pont előtte jött a hit). ha még egy lábadat sem volt időd letenni, akkor annyira nem is vagy bent régóta az end zone-ban.slowmotion

Nem is volt itt fújás. Viszont, hadd kérdezzek akkor már egyet én is.
Itt mégis mi a halál búbánatos célja volt a DB-nek? Mert a TD már megvolt, arra nem volt esélye, hogy bármit módosítson, teljesen feleslegesen ugrott oda, és oké, hogy alig került be az end zone-ba, már 5 mp-cel előtte látni lehetett, hogy beszarik sem tud semmit csinálni. Simán nekirepült a hátának, értelmetlenül. A másiknál az elkapást akarta megakadályozni, most az más kérdés, hogy mennyire szabályosan, de ez szimpla gyökérség volt