Szavazás

Visszamentem tavaly májusig, ott már nem láttam javaslatot, ennyi lett. Tudom, hogy gecihosszú a dolog meg minden, de mindenki legyen nagyon rendes, olvasgassa el, és lehetőleg mindenre szavazzon. Persze semmi büntetés nem jár ha nem szavaz valaki (leszámítva, hogy kérdésenként 1 milla penalty, egyeztettem hörivel, ő keveslette, de belegyezett, vérszerződést is kötöttünk, unbreakable vowt, apánkanyánk életére esküt, cserkészbecsszót, boszorkányesküt, mindent) szóval törődjünk a játékkal, és szavazzunk, vagy legyünk beleszarós undorító mocskos szemétládák és ne. Hajrá 😉

1) Somos/(fake) kredites FA-ja. Linket itt találtok, nem akarok kilómeteres hszt írni. Igen = pontosan így akarom, Nem = egyáltalán nem tetszik. Ha valakinek tetszik de más kreditekkel vagy posztonként elosztva, az IGEN és mellé, hogy miben változtatna. Úgy láttam az utóbbi időben inkább erre hajlottatok mint a vaklicites ötletre, úgyhogy azt nem veszem bele.

2) Somos/(gabo/mcnabb) cut-rendszere. Link. Igen = pontosan így akarom, Nem = egyáltalán nem tetszik. Ha az ötlet tetszik, de más %-okkal, vagy mittudomén, akkor IGEN és mellé, hogy miben változtatna rajta.

3) Cut rendszernél mikortól legyen érvényes, ha bevezetjük:
a) mostantól a régiekre is
b) mostantól, de a régiekre semmikor sem
c) mostantól az újakra, a régiekre csak jövő évtől kezdődően

4) Hosszabbítási alsó határ. Vagyis jelenleg 75%-ot el kell érni első ajánlatra, hogy lehessen másodikat ajánlani. Somos felvetette, hogy ezt lejjebb lehetne vinni. Igen = vigyük lejjebb, Nem = jó a 75%

5) Szerződésátrtuktúrálási opció. Mindegy, hogy évi 1 vagy 25, minden mindegy MÉG, most a lényeg, hogy van-e erre igény vagy nincsen. Tehát Igen = valamilyen formában kellene, Nem = Sehogysem kell.

6) Igornak volt egy UDFA zsetonos javaslata. Kurvahosszú a cucc, de a lényege, hogy nem kígyódrafttal megy az udfa, hanem mindenkinek van 100 dodója, amit szétoszt az udfák között aszerint, hogy kit mennyire akar. Mivel fogalmam sincs mennyire lett ez azóta agyonbeszélve: Igen = ez így tökéletes, kell!, Talán = Kell udfa rendszerfrissítés, de nem így, Nem = tökéletesen jó így ahogy van az UDFA.

7) Igazolhassunk-e HC-t is. Magyarán idén minden HC szabad, és az FA keretében igazolunk azt is. Ez persze beleszámít a capbe is. A részletek egyelőre nem fontosak, a lényeg: Igen = szeretném, hogy a HC-kat is igazolhassuk, Nem = Leszarom a HC-ket, nem kellenek.

8) Trade penalty. Xdb trade felett minden trade-ben, vagy adott játékosfizetés fölött, vagy akkor amikor rendes cutnál is, csak mondjuk annak 20-50-?%-ában, ... Egyelőre mindegy, mekkora százalékban (kicsiben) és mely esetekben, a lényeg, hogy a liga szerint kellene-e. Igen = Valamilyen mértékben kell trade penalty, Nem = semmilyen formában sem kell.

9) eaglesmcnabb hozta fel, hogy le kellene szabályozni a változó összegű szerződéseknél a pénzek elosztási lehetőségét, vagyis hogy ne lehessenek ekkora különbségek 1-1 év között. Mindegy, hogy milyen mértékben, a lényeg: Igen = szabályozni kell, túl nagyok a különbségek, Nem = nem kell szabályozni, jól van ez így.

10) ez nem szavazási tétel, mert már le van zsírozva, csak találtam egy ilyet, el ne felejtsük bevezetni: 4+1 éves 1. körös rookie contractok

Az NPV-t én még nem szavaztatnám, hanem mondjuk ebben az offseasonban kipróbálhatnánk, gyakorolhatnánk, hogy úgy tudjon róla szavazni mindenki, hogy kipróbálta, megértette, látja hogy hozzá tud-e szokni, stb...

Köszönöm a figyelmet, a viszont látásra!