Politika

Még a végén az otthonában lesz a nyerő tipp:

Toro kicsit felbaszta magát. Ilyen egy higgadt és mérsékelt szélsőjobbos politika 🤣

 telex.hu/belfold/2026/11/02/magyar-peter-napirend-elott-parlament-december-24-munkaszuneti-nap-tokealapok

 24.hu/kultura/2026/11/02/nagy-ervin-okovacs-szilveszter-operahaz-kirugas-kozpenz/
Olyan Hankó feelingem van kicsit... saját hatáskörben nyomta a pofátlanság határát nem ismerve.
Beki

gondolom ez is csak poltikai üldöztetés lesz

 24.hu/kultura/2026/11/02/nagy-ervin-okovacs-szilveszter-operahaz-kirugas-kozpenz/
Olyan Hankó feelingem van kicsit... saját hatáskörben nyomta a pofátlanság határát nem ismerve.

A Telex több, egymástól független forrásból is úgy értesült, hogy az NNI célkörözési osztályához, közismertebb nevén a fejvadászokhoz kerülhetett Matolcsy és Stofa szökési ügye. Ez azt jelenti, hogy innentől kezdve kiemelt célja a rendőrségnek elfogni őket.
(Ők hozták haza pl. Bróker Marcsit őt Belize-ről).

De roppant szórakoztató a jogelmélet-tudományi hitvita is 😆
warr_b

Most ezen mit vitatkozzunk ? 😀 Ha van a topicban ideológián, kulturharcon, szekértáboron átívelő egyeszség, közös vélemény, álláspont, (oké, mindig van troll, szóvall 99%-ban) az az, hogy a kismatolcsyt bilincsben látni mindenki szívét melengető aktus lenne.
MC12

Félreértettél, a vezetőszártól kiindult kell-nem kell-mikor kell-kinek kell eszmefuttatásokra gondoltam 😄

A Matelcsy-ügy tiszta, csak bedobtam egy új infót.

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.
MC12

Csak a Tisza szavazóbázisa valójában nem a szó szoros értelemben demokráciát akar, hanem azt is, hogy az elmúlt rendszer aktív kiszolgálói bűnhődjenek. És, amikor a kettő akarás ellentétben áll egymással, akkor erősebb a második. Szóval a Tisza is csak kiszolgálja a választói akaratot, amikor a Fideszt szivatja.
ervinator

És ebből lesz - van - is baja a Tiszának épp elég. Meddig terjed az aktív kiszolgáló? Ki/mi volt aktív kiszolgáló? Ki bírálja ezt el? Milyen alapon? Ha meg ez a rendszer van, akkor kell egy "igazoló bizottság" mint a 2. vh után, aztán majd az megállapítja, hogy te aktív kiszolgáló voltál, vagy passzív vagy semmilyen vagy stb? Jelenleg ez elég ad-hocnak látszik..

Az előző kormányból érkező államtitkárok, helyettes államtitkárok, nagykövetek stb. azok jöhetnek, maradhatnak de egy propagandista nem? Azért ez előzőeknek tényleges hatalom és döntési potenciál volt a kezükben, Császár meg egy félhülye jelölt egy senkit nem érdeklő bizottságba, ahol amúgy is kisebbségben lenne.

Ez egy veszélyes ajtó, ami ki lett nyitva, de nincs megmondva, hogy mik a keretei ennek a metódusnak - hiszen szerintem nincs ilyen, véletlenszerű meg érzelemi és pánik döntések vannak személyi ügyekben - , ami politikilag egy bizonyos ideig - ki tudja meddig - nagyon jó MP-nek, hiszen bárki lehet a Fidesz szekértolója vagy ellenállója, jelenleg ezt Ő (+Ruff) és az FB-kommentmező mondja meg.
MC12

Veszélyes játék, de jelenleg a nép eddig egy árva könnycseppet sem hullajtott azokért akiket szivat a Tisza.
ervinator

A migránoskért sem hullajtott, az lmbtq-ért sem hullajtott, az ukránokért sem hullajtott ésígytovább (már a nép mint tömeg). Nem a tömeg dolga a demokratikus normák betartása és betratatása hanem a hatalommal rendelkezőké, akkor is, ha ez a népnek nem tetszik. Ezt eddig a fidesz használta mindenki más ellen, most ellene használják. Ettől a módszer nem lett se jobb, se demokratikusabb.

A Telex több, egymástól független forrásból is úgy értesült, hogy az NNI célkörözési osztályához, közismertebb nevén a fejvadászokhoz kerülhetett Matolcsy és Stofa szökési ügye. Ez azt jelenti, hogy innentől kezdve kiemelt célja a rendőrségnek elfogni őket.
(Ők hozták haza pl. Bróker Marcsit őt Belize-ről).

De roppant szórakoztató a jogelmélet-tudományi hitvita is 😆
warr_b

Most ezen mit vitatkozzunk ? 😀 Ha van a topicban ideológián, kulturharcon, szekértáboron átívelő egyeszség, közös vélemény, álláspont, (oké, mindig van troll, szóvall 99%-ban) az az, hogy a kismatolcsyt bilincsben látni mindenki szívét melengető aktus lenne.

A Telex több, egymástól független forrásból is úgy értesült, hogy az NNI célkörözési osztályához, közismertebb nevén a fejvadászokhoz kerülhetett Matolcsy és Stofa szökési ügye. Ez azt jelenti, hogy innentől kezdve kiemelt célja a rendőrségnek elfogni őket.
(Ők hozták haza pl. Bróker Marcsit őt Belize-ről).

De roppant szórakoztató a jogelmélet-tudományi hitvita is 😆

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.
MC12

Csak a Tisza szavazóbázisa valójában nem a szó szoros értelemben demokráciát akar, hanem azt is, hogy az elmúlt rendszer aktív kiszolgálói bűnhődjenek. És, amikor a kettő akarás ellentétben áll egymással, akkor erősebb a második. Szóval a Tisza is csak kiszolgálja a választói akaratot, amikor a Fideszt szivatja.
ervinator

És ebből lesz - van - is baja a Tiszának épp elég. Meddig terjed az aktív kiszolgáló? Ki/mi volt aktív kiszolgáló? Ki bírálja ezt el? Milyen alapon? Ha meg ez a rendszer van, akkor kell egy "igazoló bizottság" mint a 2. vh után, aztán majd az megállapítja, hogy te aktív kiszolgáló voltál, vagy passzív vagy semmilyen vagy stb? Jelenleg ez elég ad-hocnak látszik..

Az előző kormányból érkező államtitkárok, helyettes államtitkárok, nagykövetek stb. azok jöhetnek, maradhatnak de egy propagandista nem? Azért ez előzőeknek tényleges hatalom és döntési potenciál volt a kezükben, Császár meg egy félhülye jelölt egy senkit nem érdeklő bizottságba, ahol amúgy is kisebbségben lenne.

Ez egy veszélyes ajtó, ami ki lett nyitva, de nincs megmondva, hogy mik a keretei ennek a metódusnak - hiszen szerintem nincs ilyen, véletlenszerű meg érzelemi és pánik döntések vannak személyi ügyekben - , ami politikilag egy bizonyos ideig - ki tudja meddig - nagyon jó MP-nek, hiszen bárki lehet a Fidesz szekértolója vagy ellenállója, jelenleg ezt Ő (+Ruff) és az FB-kommentmező mondja meg.
MC12

Veszélyes játék, de jelenleg a nép eddig egy árva könnycseppet sem hullajtott azokért akiket szivat a Tisza.
ervinator

16 évig a fidesz minden patkány döntései le lettek szarva és jött a 2/3 nekik. amikor a pénztárcát és az életszínvonalat féltették a választók egyből elzavarták őket. Itt is ez lesz, ki tudja hány év jut nekik. Az pedig hogy nem csak az "ellenségbe" csap a villám az belefér a választóknak. Hulljanak csak. Én nevetek amikor a "rendszerváltó" , Magyar Petit támogatókba csap a villám😊

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.
MC12

Csak a Tisza szavazóbázisa valójában nem a szó szoros értelemben demokráciát akar, hanem azt is, hogy az elmúlt rendszer aktív kiszolgálói bűnhődjenek. És, amikor a kettő akarás ellentétben áll egymással, akkor erősebb a második. Szóval a Tisza is csak kiszolgálja a választói akaratot, amikor a Fideszt szivatja.
ervinator

És ebből lesz - van - is baja a Tiszának épp elég. Meddig terjed az aktív kiszolgáló? Ki/mi volt aktív kiszolgáló? Ki bírálja ezt el? Milyen alapon? Ha meg ez a rendszer van, akkor kell egy "igazoló bizottság" mint a 2. vh után, aztán majd az megállapítja, hogy te aktív kiszolgáló voltál, vagy passzív vagy semmilyen vagy stb? Jelenleg ez elég ad-hocnak látszik..

Az előző kormányból érkező államtitkárok, helyettes államtitkárok, nagykövetek stb. azok jöhetnek, maradhatnak de egy propagandista nem? Azért ez előzőeknek tényleges hatalom és döntési potenciál volt a kezükben, Császár meg egy félhülye jelölt egy senkit nem érdeklő bizottságba, ahol amúgy is kisebbségben lenne.

Ez egy veszélyes ajtó, ami ki lett nyitva, de nincs megmondva, hogy mik a keretei ennek a metódusnak - hiszen szerintem nincs ilyen, véletlenszerű meg érzelemi és pánik döntések vannak személyi ügyekben - , ami politikilag egy bizonyos ideig - ki tudja meddig - nagyon jó MP-nek, hiszen bárki lehet a Fidesz szekértolója vagy ellenállója, jelenleg ezt Ő (+Ruff) és az FB-kommentmező mondja meg.
MC12

Veszélyes játék, de jelenleg a nép eddig egy árva könnycseppet sem hullajtott azokért akiket szivat a Tisza.

Egyébként meg a Szili cikket érdemes elolvasni, ott van benne a tökéletes példa arra, miért rossz a vezetőszáras protokoll.
Assurbanapli

Egyébként az a helyzet, hogy lehet kuncogni Schiffer levelén, de a vezetőszáron túl rámutat egy sokkal nagyobb problémára szerintem: hogy az elmúlt kb. 24-28 évben (első Fidesztől vagy a MSZP visszatapsolástól is számolhatjuk, szerintem mindegy is), nem tudunk vitatkozni úgy közügyekről, hogy ne az legyen, hogy ki kinek a pártján áll/állt.
Gyurma Pappa

Hát én rühellem Orbánékat, köznyelvi értelemben hazaárulónak tartom őket, mégis azt gondolom, hogy az eljárási garanciákat nekik is meg kell kapniuk. Ahogy a többszörös anyagyilkosnak is.
Ezt hívjuk jogállamnak. Ezzel Varga Juditon kívül mindenki tisztában kell, hogy legyen.
Assurbanapli

Egyetértünk, persze. Egyébként nem tv kamerák előtt is megy a vezetőszár, ügyvéd akivel dolgozom rendszeresen kiakad ezen, hogy háromgyermekes könyvelőket visznek be a NAVosok, úgy is, hogy el se rendeli végül a letartóztatást a bíró....
Gyurma Pappa

Jól kiakad mindenki - éppen aktuálisan, akinek ki kell politikai érdekből akadnia - aztán nem történik semmi.

Az egész vezetőszárasdi nem más, mint a magyar büntető igazságszolgáltatás történetileg kialakult működési mechanizmusa, az ártatlanság vélelmének intézményi szintű tagadása, az előzetes fogvatartás krimináltaktikai eszközként történő alkalmazása (terhelti együttműködés elérése végett).

Amúgy persze, nem jogállami, meg nem is kulturált dolog. Engem csak az zavar tudod, hogy amikor a háromgyerekes Lakatosné Kanalas Kasszandrát viszik el így üzletszerű szabálysértési értékre elkövetett lopásért - praktikusan élelmet lop magának és a gyerekeinek - akkor néma csönd van (gyerekek meg mennek a nevelő otthonba), meg hát "úgy is csak cigány" - hogy konkrétat idézzek - addig ha elviszik a háromgyerekes államtitkár asszonyt meg a könyvelőt, akkor diktatúra meg rendőrállam van.

Szóval erre az adekvát reakció mi legyen? Javuljon meg az egészségügy után az igazságszolgáltatás is, mint az őszödi beszédben? Aztán lószart mama?

Rendszerszintű reform? Kikkel? Az ebben szocializálódott bírói és ügyészi karral? Akasszunk le 3-4000 új szakvizsgázott, kellően képzett új bírót és ügyészt egy alulfinanszírozott, belső normatív szabályozói alapján még mindig a szovjet típusú ügyészség mintáját követő szervezetbe (bizony ám)?

Amúgy nem azért, de Völner Pali is a tárgyalóban döbbent rá, hogy nem túl jogállami az, hogy jogszerűen volt lehallgatható a mentelmi joga ellenére. Addig "nem volt rendőrállam" és "ügyész be", amíg miniszterhelyettesként vezette a kócerájt. (Btw ki tartotta a titkos információgyűjtés reformjának tárgyában a parlamenti expozét anno a kormány részéről? Bizony, mindenkinek Palija.)

Igazából most is csak azt tudom leírni, amit leírtam valamikor május környékén: alkotmányozni kell, anélkül itt lófasz minden. Nem tudom mikor lesz legközelebb alkotmányozó többsége itt bárkinek, most kellene rendbe tenni a magyar állam működésének jogi kereteit.

Ha ez nem történik meg, akkor az én kirendelt, szegény, nem ritkán éhező cigány ügyfeleimet és a tisza kormány jelenlegi potentátjait négy év múlva is így fogják elvinni.
resistance is futile

Azért vannak, akik mindig ugyanazt mondják, már harminc éve ugyanzt. Ezért idéztem tegnap Szikingert, és ezért linkeltem be a Helsinki Bizottság honlapját.

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.
MC12

Csak a Tisza szavazóbázisa valójában nem a szó szoros értelemben demokráciát akar, hanem azt is, hogy az elmúlt rendszer aktív kiszolgálói bűnhődjenek. És, amikor a kettő akarás ellentétben áll egymással, akkor erősebb a második. Szóval a Tisza is csak kiszolgálja a választói akaratot, amikor a Fideszt szivatja.
ervinator

És ebből lesz - van - is baja a Tiszának épp elég. Meddig terjed az aktív kiszolgáló? Ki/mi volt aktív kiszolgáló? Ki bírálja ezt el? Milyen alapon? Ha meg ez a rendszer van, akkor kell egy "igazoló bizottság" mint a 2. vh után, aztán majd az megállapítja, hogy te aktív kiszolgáló voltál, vagy passzív vagy semmilyen vagy stb? Jelenleg ez elég ad-hocnak látszik..

Az előző kormányból érkező államtitkárok, helyettes államtitkárok, nagykövetek stb. azok jöhetnek, maradhatnak de egy propagandista nem? Azért ez előzőeknek tényleges hatalom és döntési potenciál volt a kezükben, Császár meg egy félhülye jelölt egy senkit nem érdeklő bizottságba, ahol amúgy is kisebbségben lenne.

Ez egy veszélyes ajtó, ami ki lett nyitva, de nincs megmondva, hogy mik a keretei ennek a metódusnak - hiszen szerintem nincs ilyen, véletlenszerű meg érzelemi és pánik döntések vannak személyi ügyekben - , ami politikilag egy bizonyos ideig - ki tudja meddig - nagyon jó MP-nek, hiszen bárki lehet a Fidesz szekértolója vagy ellenállója, jelenleg ezt Ő (+Ruff) és az FB-kommentmező mondja meg.

Egyébként meg a Szili cikket érdemes elolvasni, ott van benne a tökéletes példa arra, miért rossz a vezetőszáras protokoll.
Assurbanapli

Egyébként az a helyzet, hogy lehet kuncogni Schiffer levelén, de a vezetőszáron túl rámutat egy sokkal nagyobb problémára szerintem: hogy az elmúlt kb. 24-28 évben (első Fidesztől vagy a MSZP visszatapsolástól is számolhatjuk, szerintem mindegy is), nem tudunk vitatkozni úgy közügyekről, hogy ne az legyen, hogy ki kinek a pártján áll/állt.
Gyurma Pappa

Hát én rühellem Orbánékat, köznyelvi értelemben hazaárulónak tartom őket, mégis azt gondolom, hogy az eljárási garanciákat nekik is meg kell kapniuk. Ahogy a többszörös anyagyilkosnak is.
Ezt hívjuk jogállamnak. Ezzel Varga Juditon kívül mindenki tisztában kell, hogy legyen.
Assurbanapli

Egyetértünk, persze. Egyébként nem tv kamerák előtt is megy a vezetőszár, ügyvéd akivel dolgozom rendszeresen kiakad ezen, hogy háromgyermekes könyvelőket visznek be a NAVosok, úgy is, hogy el se rendeli végül a letartóztatást a bíró....
Gyurma Pappa

Jól kiakad mindenki - éppen aktuálisan, akinek ki kell politikai érdekből akadnia - aztán nem történik semmi.

Az egész vezetőszárasdi nem más, mint a magyar büntető igazságszolgáltatás történetileg kialakult működési mechanizmusa, az ártatlanság vélelmének intézményi szintű tagadása, az előzetes fogvatartás krimináltaktikai eszközként történő alkalmazása (terhelti együttműködés elérése végett).

Amúgy persze, nem jogállami, meg nem is kulturált dolog. Engem csak az zavar tudod, hogy amikor a háromgyerekes Lakatosné Kanalas Kasszandrát viszik el így üzletszerű szabálysértési értékre elkövetett lopásért - praktikusan élelmet lop magának és a gyerekeinek - akkor néma csönd van (gyerekek meg mennek a nevelő otthonba), meg hát "úgy is csak cigány" - hogy konkrétat idézzek - addig ha elviszik a háromgyerekes államtitkár asszonyt meg a könyvelőt, akkor diktatúra meg rendőrállam van.

Szóval erre az adekvát reakció mi legyen? Javuljon meg az egészségügy után az igazságszolgáltatás is, mint az őszödi beszédben? Aztán lószart mama?

Rendszerszintű reform? Kikkel? Az ebben szocializálódott bírói és ügyészi karral? Akasszunk le 3-4000 új szakvizsgázott, kellően képzett új bírót és ügyészt egy alulfinanszírozott, belső normatív szabályozói alapján még mindig a szovjet típusú ügyészség mintáját követő szervezetbe (bizony ám)?

Amúgy nem azért, de Völner Pali is a tárgyalóban döbbent rá, hogy nem túl jogállami az, hogy jogszerűen volt lehallgatható a mentelmi joga ellenére. Addig "nem volt rendőrállam" és "ügyész be", amíg miniszterhelyettesként vezette a kócerájt. (Btw ki tartotta a titkos információgyűjtés reformjának tárgyában a parlamenti expozét anno a kormány részéről? Bizony, mindenkinek Palija.)

Igazából most is csak azt tudom leírni, amit leírtam valamikor május környékén: alkotmányozni kell, anélkül itt lófasz minden. Nem tudom mikor lesz legközelebb alkotmányozó többsége itt bárkinek, most kellene rendbe tenni a magyar állam működésének jogi kereteit.

Ha ez nem történik meg, akkor az én kirendelt, szegény, nem ritkán éhező cigány ügyfeleimet és a tisza kormány jelenlegi potentátjait négy év múlva is így fogják elvinni.

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.
MC12

Csak a Tisza szavazóbázisa valójában nem a szó szoros értelemben demokráciát akar, hanem azt is, hogy az elmúlt rendszer aktív kiszolgálói bűnhődjenek. És, amikor a kettő akarás ellentétben áll egymással, akkor erősebb a második. Szóval a Tisza is csak kiszolgálja a választói akaratot, amikor a Fideszt szivatja.

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

Merthogy ez egyébként ugyanaz a metódus, amit a fidesz csinált és mindenki hápogott ellene.

Az ilyen testületekbe való jelölés elfogadása minden érintett esetében egy demokratikus minimum. Ha nem áll fenn törvényi ok, amiért nem lehetne Császár a bizottság tagja, akkor bizony meg kellene szavaznia a Tiszás többségnek, merthogy a Tiszának nincs köze ahhoz, hogy a Fidesz kit jelöl, ahogy a Fidesznek sincs ahhoz, hogy a Tisza kit jelöl. Ez a delegáló felelőssége. Ha a Fidesz egy propagandista idiótát akar, akkor számoljon el a szavazóinak ezzel, ráadásul ha ez tetszik a szavazóinak, akkor méginkább nincs elvi alapja ez ellen menni a Tiszának.

Annak a Tiszának, aki az "Energiajogászt" beszavazta a Médiatanácsba szóval na, hagyjuk már, hogy itt szakmai/elvi alapon menne a döntés. MP szivatja a fideszt ami szórakoztató lehet, de a demokratikus működéshez sok köze nincs.

[image or embed]

— Deino (@deineaux.bsky.social) 2 November 2026 at 12:51

Egyébként meg a Szili cikket érdemes elolvasni, ott van benne a tökéletes példa arra, miért rossz a vezetőszáras protokoll.
Assurbanapli

Egyébként az a helyzet, hogy lehet kuncogni Schiffer levelén, de a vezetőszáron túl rámutat egy sokkal nagyobb problémára szerintem: hogy az elmúlt kb. 24-28 évben (első Fidesztől vagy a MSZP visszatapsolástól is számolhatjuk, szerintem mindegy is), nem tudunk vitatkozni úgy közügyekről, hogy ne az legyen, hogy ki kinek a pártján áll/állt.
Gyurma Pappa

Hát én rühellem Orbánékat, köznyelvi értelemben hazaárulónak tartom őket, mégis azt gondolom, hogy az eljárási garanciákat nekik is meg kell kapniuk. Ahogy a többszörös anyagyilkosnak is.
Ezt hívjuk jogállamnak. Ezzel Varga Juditon kívül mindenki tisztában kell, hogy legyen.
Assurbanapli

Ha már Varga Judit szóba került, az ő érinthetetlensége a magyar jogállamiság nagy próbája.
Elvihetik-e vezetőszáron a a miniszterelnök gyermekeinek anyját?
Dzsokijuing

Tartóztatták már le hivatalban lévő köztársasági elnök vejét egy koncepciós perre készülve.
Igaz, hogy csak azután akasztották fel, hogy az elnököt is lemondatták.
Kampman

Teljesen életszerű és releváns a párhuzam............

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe
bogjosi

sztem nincs más

Ezt gondolom direkt csinálják, hogy aztán lehessen mutogatni, hogy örkény örkény! 😀

 444.hu/2026/11/02/az-m1-egykori-riporteret-csaszar-attilat-jeloli-a-fidesz-a-fuggetlen-kozmedia-testuletbe

Szerkesztette: bogjosi

Ápdét. Bözsi magyarázkodik. Konkrétan most lenyom egy libsi propagandát itt, ami ellen harcol 😁 óriási kognitív disszonancia detected. Keresztényi módon, csöcsmarkolós pólóban.
 www.facebook.com/share/v/19pc97c1Ji/?mibextid=wwXIfr
petey

aki disznók közé korpával megy azt megrágják (régi dakota bölcsesség)

Mert ha nem, az azt jelentené, hogy eddig teljesen jól ment minden, és az ügyészség azért nem indított nyomozást, mert nem volt indokolt. És én tudom, remélem Te is tudod, hogy ez kurvára nem így volt.

Ezzel szemben szerintem az a valószínűbb - már ha nem én éltem az utóbbi 16 évben egy kő alatt, hanem Te -, hogy eddig a politikai nyomás pont az indokolt nyomozások nem-megindítását indukálta, mert minek vesződjőn az ügyészség feleslegesen, amikor az első kanyarban jön a telefon Polttól, vagy Rogánéktól leszólnak, hogy ebben meg abban az ügyben nem lehet nyomozás; és a nyomozások mostani megindítása mindössze azt mutatja, hogy az elmúlt tizenhat évnek milyennek kellett volna lennie.
slowmotion

Hogy jelentené azt? Simán lehet az is a magyarázat, hogy azért nem indított nyomozást, mert meg akart felelni az aktuális kurzusnak. Ahogy most meg azért indított nyomozást, mert most is az aktuális kurzusnak akar megfelelni. Az, hogy ez most egybeesik az általunk kívánatosnak, "jónak" tartottal, az a véletlen műve. És amikor visszajön egy "rossz" kurzus, vagy a jelenlegi kurzus tér át vállalhatatlan utakra, akkor azokat ugyanúgy ki fogja szolgálni.
Ez persze nem biztos, de ha már arról beszélgetünk, hogy mi a valószínűbb, hát ez innen a kő alól sokkal valószínűbbnek tűnik, mint amit te írtál a kő fölül.
Assurbanapli

Valóban, amikor a "normális működés" és a "politikailag motivált" irányvonala egybeesik, akkor nem lehet megmondani, most melyik is megy.

De azt zárójelben teszem hozzá, hogy még ha politikailag motivált is az egész, aki jogszerű és szükségszerű nyomozásokat próbál a koncepciós jelzővel besározni, az egész egyszerűen aljas.
És ez azért van így, mert a "koncepciós" jelzőnek pont az ötvenes évek miatt megvan az a konnotációja, hogy teljesen kamu dolgok miatt álltak emberek bíróság elé, és azt ráhúzni azokra a dolgokra, amiket még egy törvényi háttér által nem támogatott média is ki tudott nyomozni, hát az elég gerinctelen dolog.

Egyébként meg a Szili cikket érdemes elolvasni, ott van benne a tökéletes példa arra, miért rossz a vezetőszáras protokoll.
Assurbanapli

Egyébként az a helyzet, hogy lehet kuncogni Schiffer levelén, de a vezetőszáron túl rámutat egy sokkal nagyobb problémára szerintem: hogy az elmúlt kb. 24-28 évben (első Fidesztől vagy a MSZP visszatapsolástól is számolhatjuk, szerintem mindegy is), nem tudunk vitatkozni úgy közügyekről, hogy ne az legyen, hogy ki kinek a pártján áll/állt.
Gyurma Pappa

Hát én rühellem Orbánékat, köznyelvi értelemben hazaárulónak tartom őket, mégis azt gondolom, hogy az eljárási garanciákat nekik is meg kell kapniuk. Ahogy a többszörös anyagyilkosnak is.
Ezt hívjuk jogállamnak. Ezzel Varga Juditon kívül mindenki tisztában kell, hogy legyen.
Assurbanapli

Ha már Varga Judit szóba került, az ő érinthetetlensége a magyar jogállamiság nagy próbája.
Elvihetik-e vezetőszáron a a miniszterelnök gyermekeinek anyját?
Dzsokijuing

Tartóztatták már le hivatalban lévő köztársasági elnök vejét egy koncepciós perre készülve.
Igaz, hogy csak azután akasztották fel, hogy az elnököt is lemondatták.

Mert ha nem, az azt jelentené, hogy eddig teljesen jól ment minden, és az ügyészség azért nem indított nyomozást, mert nem volt indokolt. És én tudom, remélem Te is tudod, hogy ez kurvára nem így volt.

Ezzel szemben szerintem az a valószínűbb - már ha nem én éltem az utóbbi 16 évben egy kő alatt, hanem Te -, hogy eddig a politikai nyomás pont az indokolt nyomozások nem-megindítását indukálta, mert minek vesződjőn az ügyészség feleslegesen, amikor az első kanyarban jön a telefon Polttól, vagy Rogánéktól leszólnak, hogy ebben meg abban az ügyben nem lehet nyomozás; és a nyomozások mostani megindítása mindössze azt mutatja, hogy az elmúlt tizenhat évnek milyennek kellett volna lennie.
slowmotion

Hogy jelentené azt? Simán lehet az is a magyarázat, hogy azért nem indított nyomozást, mert meg akart felelni az aktuális kurzusnak. Ahogy most meg azért indított nyomozást, mert most is az aktuális kurzusnak akar megfelelni. Az, hogy ez most egybeesik az általunk kívánatosnak, "jónak" tartottal, az a véletlen műve. És amikor visszajön egy "rossz" kurzus, vagy a jelenlegi kurzus tér át vállalhatatlan utakra, akkor azokat ugyanúgy ki fogja szolgálni.
Ez persze nem biztos, de ha már arról beszélgetünk, hogy mi a valószínűbb, hát ez innen a kő alól sokkal valószínűbbnek tűnik, mint amit te írtál a kő fölül.

Ápdét. Bözsi magyarázkodik. Konkrétan most lenyom egy libsi propagandát itt, ami ellen harcol 😁 óriási kognitív disszonancia detected. Keresztényi módon, csöcsmarkolós pólóban.
 www.facebook.com/share/v/19pc97c1Ji/?mibextid=wwXIfr