Politika

Sokat tudnék még erről írni, de nem szeretnék a kiváló fórumozó társaság türelmével visszaélni 😊
Jan

De, de kérünk több ilyet.
Itt a többség amúgy is grafomán meg szeret olvasni.
Ha meg értelmes megszólalás van, amiből lehet tanulni, akkor főleg 😊

"Közösen megcsináltuk, és megvédtük hazánk energiabiztonságát. Köszönjük Magyarország! Holnaptól nincs szükség az önkéntes fogyasztáscsökkentésre. Reggel ismertetem a Védelmi Munkacsoport döntéseit."

Mondjuk az önkéntes fogyasztáscsökkentéses mondat szerintem eléggé mellément
zacknorb

Na erre kíváncsi leszek mi történt, mert az erőmű tovabbra is féltérden. Egyébként ez az önkéntes fogyasztáscsökkentés nem rossz dolog. Megtanított pár aprósagra, amire figyelni kell úgyhogy én viszem tovább már csak a saját pénztárcám miatt is.
Matthew99

Ugyanez nálam is. Klíma kivételével (ott nekem nagyon nem komfortos az 27.5 fok a lakásban, tudom, legyek kussba, panelban meg 33 van) több esetben is van, hogy megy csak a háttérben a TV pl, miközben kb 5%-nyit figyelek rá..
Amúgy ezek a "vészhelyzetek" megmutatják az embereknek, hogy "nah, látod, meg tudsz lenni ez meg az nélkül is"....
Remélem mások is hasonlóan gondolkodnak 😊

A fogy.csökkentés abbahagyást mondatot kihagytam volna én is amúgy, picit nem is értem.

"Közösen megcsináltuk, és megvédtük hazánk energiabiztonságát. Köszönjük Magyarország! Holnaptól nincs szükség az önkéntes fogyasztáscsökkentésre. Reggel ismertetem a Védelmi Munkacsoport döntéseit."

Mondjuk az önkéntes fogyasztáscsökkentéses mondat szerintem eléggé mellément
zacknorb

Na erre kíváncsi leszek mi történt, mert az erőmű tovabbra is féltérden. Egyébként ez az önkéntes fogyasztáscsökkentés nem rossz dolog. Megtanított pár aprósagra, amire figyelni kell úgyhogy én viszem tovább már csak a saját pénztárcám miatt is.

"Közösen megcsináltuk, és megvédtük hazánk energiabiztonságát. Köszönjük Magyarország! Holnaptól nincs szükség az önkéntes fogyasztáscsökkentésre. Reggel ismertetem a Védelmi Munkacsoport döntéseit."

Mondjuk az önkéntes fogyasztáscsökkentéses mondat szerintem eléggé mellément

Kommunikáció szempontjából én nem tudom, hogy ebben a konkrét esetben mi lett volna a helyes, nem vagyok kommunikációs szakember, azt tudom hogy gyakorlatban mit kellene csinálni. De ebben sem magamtól vagyok okos, csak a jelenlegi helyzet egyértelmű.

2024-ben jött ki az EU Természet-helyreállítási rendelete, aminek a végrehajtására minden országnak tervet kell készíteni. Ez sok, nálunk szerencsésebb sorsú országban úgy történt, hogy megkérdezték az embereket, egyfajta "nemzeti konzultáció" nagy országos felmérések keretében, hogy milyen elképzeléseik, elvárásaik vannak az erdőkkel (meg általában a természet megőrzésével) kapcsolatosan. Mert az oké, hogy ami van az nem jó, de akkor mi legyen?

Ezzel párhuzamosan történt egy teljeskörű terepi állapotfelmérés, majd összehoztak egy -országonként különböző, de jellemzően nagy létszámú, akár 100-200 fős-, az érintett szakterületeket képviselő tudósokból és gyakorlati szakemberekből álló bizottságot. Ők összevetették a társadalom igényét a valós állapotokkal, ezek alapján kidolgoztak egy cselekvési tervet.

Ennek a leadási határideje idén augusztus 31. Véglegesítésre és elfogadására egy év van.

Ezt Mo.-nak is el kell készíteni, csak nálunk az előbb leírt folyamatok nem pont így zajlottak. Legalábbis én nem kaptam olyan nemzeti konzultációt, amiben az erdőkről kérdeztek volna... és szerintem más se...

Persze voltak sokkal fontosabb kérdések, pl a nem létező Tisza-adóról konzultálni. Nyilván.

Ahogy korábban írtam, a hatalomváltás miatt most több érdekcsoport próbál poziciót fogni, vagy próbálja elérni, hogy ez az elkészülő terv az ő véleményét tükrözze. Akinek sikerül, az fogja megmondani, hogy mi lesz a hazai erdők sorsa, röviden ennyi a tétje ennek a meccsnek. Az a baj, hogy ezt nem a klímakutatóknak vagy természetvédőknek vagy erdészeknek kellene eldönteni, hanem egy társadalmi konszenzus kellene, és ennek alapján a fentieknek együtt kéne kidolgozni, hogy hogyan tovább. Nyilván nálunk nem így lesz.

Én azt vártam volna Gajdostól, hogy ebben a pár hónapban megpróbál valamiféle képet kapni arról hogy mi a társadalmi igény, legalább a legfontosabb 2-3 kérdésben.

Vitézy ezt jól csinálja, teszi ki ezeket a felületeket, ahol véleményt lehet mondani az új kreszről, a gyorshajtók büntetéséről stb... írják is hogy hány százezren töltötték már ki. Természetvédelem vonatkozásában is lehetett volna csinálni valami hasonlót, de ez sajnos nem történt meg. Szvsz óriási elszalasztott lehetőség.

Annál is fájóbb, hogy közben Gajdosnak olyan "fontos" dolgokra jutott ideje, mint a kotorékvadászat betiltása (ha azt mondom ezer embert érint, valszeg sokat mondok) vagy hogy nem találják a hatvanpusztai zebrák származási papírjait (ez komoly, bazzeg?)

OFF
Én alapból az erdészeti vonalról jövök, de azt kell mondanom, most a "klímásokkal" értek egyet. Olyan idők jönnek, hogy el kell engedni a hagyományos erdész, és természetvédő szemléletet is, a legfontosabb a klímaváltozás következményeinek enyhítése lesz. Sajnos az erdész szakma egy része nem tud túllépni azon, hogy a ma létező erdőket ők hozták létre, és azt gondolják hogy elég reszelgetni kicsit az eddigi gyakorlaton, és minden megy tovább. Nem fog.

Szerencsére van egy olyan szakember gárda, akik ezt felismerték, és elkezdtek  teljesen új dolgokkal próbálkozni, pl a Mergner-féle lépőkő elmélet (AI szépen, közérthetően összefoglalja hogy mi az, ha érdekel) ami egy tök jó, tudományos eredményekkel is alátámasztott módszer. Néhány (sajnos túl kevés) állami erdészetnél már komolyan csinálják.

A természetvédők szintén beleragadtak a dogmáikba, ők pl azon nem tudnak túllépni, hogy csak őshonos fajokkal tudják elképzelni a szerkezet átalakításokat. Ez sem fog menni. Minden előrejelzés azt mutatja, hogy 50 év múlva nálunk olyan klimatikus viszonyok lesznek, amik egyáltalán nem felelnek meg az őshonos fafajoknak. Elültetnél most egy olyan bükk csemetét, aminek az életciklusa 120 év, de tudod, hogy 50-60 év múlva olyan körülmények lesznek, hogy azt nem éli túl? A hivatásos természetvédők, a wwf is azt mondja hogy igen, ezt kell csinálni.
Én azt mondom ez hülyeség, olyan fát kell telepíteni, amiről tudjuk, hogy bírni fogja a megváltozott klímát. Ha az a fa nem őshonos, akkor is. Nem szabadna most eltartott kisujjal finnyáskodni, mert pár évtized múlva nem az lesz a kérdés, hogy őshonos vagy nem, hanem hogy ha lenézel a repülőről, látsz-e zöldet vagy nem?
ON

Szóval Gajdos kapott most egy történelmi lehetőséget, -és óriási feladatot egyben- hogy ő legyen az, aki felkészíti az országot a klímaváltozásra. Most még lehet érdemi lépéseket tenni, politikai szándék is megvan rá, kiinduló helyzetünk sem túl rossz. De ezt nagyon komolyan kellene venni, és nem fasságokkal tölteni az időt.

Ezért szoktam kiborulni, amikor olyanokat olvasok, hogy Gajdos a zebrák törzskönyvével foglalkozik.

Sokat tudnék még erről írni, de nem szeretnék a kiváló fórumozó társaság türelmével visszaélni 😊
Jan

Én vizes szemszögből látok bele valamennyire, de hogy konkrétan azt mondták hogy igen, más új Minisztériumnak volt probléma a felállással, nekik nem.
Faszimsz, miért kell hazudni? Nem ti akartok lelkiismeret lenni?

(Noha csak pár hónapja vagyok a vízügyben, de ami seggfájós nyafogás és full becsicskulás megy itt, geci...)

Megint szerepel..
(az mondjuk szép, hogy papír van róla, hogy mindent is tudtak arról nagyon jól, hogy szar a rendszer...)



Szerkesztette: bogjosi

Nem a mennyiséggel van gond, 340ezer m3 nem nagy tétel, az országos kitermelés 6-7 millió évente.

Az a bajom, hogy Orbánék pillanatnyi politikai haszon vagy népszerűség növelés miatt sokszor belenyúltak a rendszerbe, -a szakmai szempontok teljes mellőzésével természetesen-, és ebből mindig gond lett. Főleg a totál elcseszett hatósági áras tüzifa rendelet, ami a következő két szezonra bedöntötte a hazai tüzifa piacot.

Reméltem, hogy ettől a szemlélettől megszabadultunk, és ha már lett szakminisztérium, akkor ott szakmai döntések születnek majd.

De most van egy hatalmi átrendeződés, és az állami erdők kezelése kapcsán sokan szeretnének pozicióba kerülni,- vagy épp ott maradni. 3-4 különböző érdekcsoport susog folyamatosan Gajdos fülébe, hogy mit kéne csinálni az erdőkkel, viszont ez nem az ő szakterülete, nem ért hozzá. Van egy erős aggodalmam, hogy amikor neki meg kell hozni ezeket a döntéseket, akkor túl nagy súllyal esik latba hogy mennyire lesz a döntés népszerű, és túl kevéssel hogy mennyire szakmai.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?

A kérdésedre válaszolva: Mo tüzifából önellátó. Külföldről elvileg lehetne tüzifát behozni, de annyival drágább lenne mint a hazai, hogy nincs értelme.
Jan

Látom otthon vagy a témában. Itt most szerinted mi lett volna a helyes kommunikáció? Illetve, ez a mostani miniszteri ukáz a kitermelésre vonatkozóan indíthat felesleges / rossz döntéseket?
peterk2005 udvari bolond

Kommunikáció szempontjából én nem tudom, hogy ebben a konkrét esetben mi lett volna a helyes, nem vagyok kommunikációs szakember, azt tudom hogy gyakorlatban mit kellene csinálni. De ebben sem magamtól vagyok okos, csak a jelenlegi helyzet egyértelmű.

2024-ben jött ki az EU Természet-helyreállítási rendelete, aminek a végrehajtására minden országnak tervet kell készíteni. Ez sok, nálunk szerencsésebb sorsú országban úgy történt, hogy megkérdezték az embereket, egyfajta "nemzeti konzultáció" nagy országos felmérések keretében, hogy milyen elképzeléseik, elvárásaik vannak az erdőkkel (meg általában a természet megőrzésével) kapcsolatosan. Mert az oké, hogy ami van az nem jó, de akkor mi legyen?

Ezzel párhuzamosan történt egy teljeskörű terepi állapotfelmérés, majd összehoztak egy -országonként különböző, de jellemzően nagy létszámú, akár 100-200 fős-, az érintett szakterületeket képviselő tudósokból és gyakorlati szakemberekből álló bizottságot. Ők összevetették a társadalom igényét a valós állapotokkal, ezek alapján kidolgoztak egy cselekvési tervet.

Ennek a leadási határideje idén augusztus 31. Véglegesítésre és elfogadására egy év van.

Ezt Mo.-nak is el kell készíteni, csak nálunk az előbb leírt folyamatok nem pont így zajlottak. Legalábbis én nem kaptam olyan nemzeti konzultációt, amiben az erdőkről kérdeztek volna... és szerintem más se...

Persze voltak sokkal fontosabb kérdések, pl a nem létező Tisza-adóról konzultálni. Nyilván.

Ahogy korábban írtam, a hatalomváltás miatt most több érdekcsoport próbál poziciót fogni, vagy próbálja elérni, hogy ez az elkészülő terv az ő véleményét tükrözze. Akinek sikerül, az fogja megmondani, hogy mi lesz a hazai erdők sorsa, röviden ennyi a tétje ennek a meccsnek. Az a baj, hogy ezt nem a klímakutatóknak vagy természetvédőknek vagy erdészeknek kellene eldönteni, hanem egy társadalmi konszenzus kellene, és ennek alapján a fentieknek együtt kéne kidolgozni, hogy hogyan tovább. Nyilván nálunk nem így lesz.

Én azt vártam volna Gajdostól, hogy ebben a pár hónapban megpróbál valamiféle képet kapni arról hogy mi a társadalmi igény, legalább a legfontosabb 2-3 kérdésben.

Vitézy ezt jól csinálja, teszi ki ezeket a felületeket, ahol véleményt lehet mondani az új kreszről, a gyorshajtók büntetéséről stb... írják is hogy hány százezren töltötték már ki. Természetvédelem vonatkozásában is lehetett volna csinálni valami hasonlót, de ez sajnos nem történt meg. Szvsz óriási elszalasztott lehetőség.

Annál is fájóbb, hogy közben Gajdosnak olyan "fontos" dolgokra jutott ideje, mint a kotorékvadászat betiltása (ha azt mondom ezer embert érint, valszeg sokat mondok) vagy hogy nem találják a hatvanpusztai zebrák származási papírjait (ez komoly, bazzeg?)

OFF
Én alapból az erdészeti vonalról jövök, de azt kell mondanom, most a "klímásokkal" értek egyet. Olyan idők jönnek, hogy el kell engedni a hagyományos erdész, és természetvédő szemléletet is, a legfontosabb a klímaváltozás következményeinek enyhítése lesz. Sajnos az erdész szakma egy része nem tud túllépni azon, hogy a ma létező erdőket ők hozták létre, és azt gondolják hogy elég reszelgetni kicsit az eddigi gyakorlaton, és minden megy tovább. Nem fog.

Szerencsére van egy olyan szakember gárda, akik ezt felismerték, és elkezdtek  teljesen új dolgokkal próbálkozni, pl a Mergner-féle lépőkő elmélet (AI szépen, közérthetően összefoglalja hogy mi az, ha érdekel) ami egy tök jó, tudományos eredményekkel is alátámasztott módszer. Néhány (sajnos túl kevés) állami erdészetnél már komolyan csinálják.

A természetvédők szintén beleragadtak a dogmáikba, ők pl azon nem tudnak túllépni, hogy csak őshonos fajokkal tudják elképzelni a szerkezet átalakításokat. Ez sem fog menni. Minden előrejelzés azt mutatja, hogy 50 év múlva nálunk olyan klimatikus viszonyok lesznek, amik egyáltalán nem felelnek meg az őshonos fafajoknak. Elültetnél most egy olyan bükk csemetét, aminek az életciklusa 120 év, de tudod, hogy 50-60 év múlva olyan körülmények lesznek, hogy azt nem éli túl? A hivatásos természetvédők, a wwf is azt mondja hogy igen, ezt kell csinálni.
Én azt mondom ez hülyeség, olyan fát kell telepíteni, amiről tudjuk, hogy bírni fogja a megváltozott klímát. Ha az a fa nem őshonos, akkor is. Nem szabadna most eltartott kisujjal finnyáskodni, mert pár évtized múlva nem az lesz a kérdés, hogy őshonos vagy nem, hanem hogy ha lenézel a repülőről, látsz-e zöldet vagy nem?
ON

Szóval Gajdos kapott most egy történelmi lehetőséget, -és óriási feladatot egyben- hogy ő legyen az, aki felkészíti az országot a klímaváltozásra. Most még lehet érdemi lépéseket tenni, politikai szándék is megvan rá, kiinduló helyzetünk sem túl rossz. De ezt nagyon komolyan kellene venni, és nem fasságokkal tölteni az időt.

Ezért szoktam kiborulni, amikor olyanokat olvasok, hogy Gajdos a zebrák törzskönyvével foglalkozik.

Sokat tudnék még erről írni, de nem szeretnék a kiváló fórumozó társaság türelmével visszaélni 😊

Ez az ember értette a NER-t.

lehet akkor erősebb a vád Semjén ellen?
Negritis, a vajda

Amiatt nem kellene korrigálni. Valami más lehet az oka.

lehet akkor erősebb a vád Semjén ellen?

Norbert Kertészhttps://t.co/mSsRGO6K6b

🚨🚨🚨Sorra közlik a Fidesz-közeli lapok, hogy megint hazudtak.🚨🚨🚨

Érdekes, hogy bírósági ítélet, tudtommal nem kötelezi erre őket, de nagyon sok Mediaworks terméknél megtörtént a helyreigazítás...

Vajon mi derült ki?

Szóval a kérdés… pic.twitter.com/1QXAsZalAe

— 6th Sense (@irishman787878) August 6, 2026

mi történt?
buktak a bíróságon Pöcsék?

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.
ozibozi

annak az 50 nézőnek mindegy. aki meg hírekre szomjazik, ott a net ATV, RTL
petey

Pont aki nem szomjazik rá, az kapja jobb híján
ozibozi

szomszédasszonyom default ment a HírTV-re, anélkül, hogy tudta volna, mi lesz a királyin.
"ezek biztos hazudnak majd fiam"
rva

Igen ez gyakori, de vidéken sok helyen nincs Hír tv csak extra csomagban, őket nem kellene hagyni iránymutatás’ nélkül. 😂
ozibozi

Akkor megvan mit csinál az a sok tébláboló zombi 😀

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.
ozibozi

annak az 50 nézőnek mindegy. aki meg hírekre szomjazik, ott a net ATV, RTL
petey

Pont aki nem szomjazik rá, az kapja jobb híján
ozibozi

szomszédasszonyom default ment a HírTV-re, anélkül, hogy tudta volna, mi lesz a királyin.
"ezek biztos hazudnak majd fiam"
rva

Igen ez gyakori, de vidéken sok helyen nincs Hír tv csak extra csomagban, őket nem kellene hagyni iránymutatás’ nélkül. 😂

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.
ozibozi

annak az 50 nézőnek mindegy. aki meg hírekre szomjazik, ott a net ATV, RTL
petey

Pont aki nem szomjazik rá, az kapja jobb híján
ozibozi

szomszédasszonyom default ment a HírTV-re, anélkül, hogy tudta volna, mi lesz a királyin.
"ezek biztos hazudnak majd fiam"

nagyon átlátszó vagy, ne terelj! Most küldte haverom a képet:
eaglesmcnabb

szerintem ez AI lehet... nekem nem máltainak tűnik a háttér.
Hanni

ez biztos JC haverja lehetett ... lebuktam.

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.
ozibozi

annak az 50 nézőnek mindegy. aki meg hírekre szomjazik, ott a net ATV, RTL
petey

Pont aki nem szomjazik rá, az kapja jobb híján

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.
ozibozi

annak az 50 nézőnek mindegy. aki meg hírekre szomjazik, ott a net ATV, RTL

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?
Jan

Klasszikus példája annak, hogy nem tudsz olyat csinálni, hogy mindenkinek jó legyen.

Ha nem lesz tüzifa, az a baj, de ha kivágod a fát, az a baj.
Mikey

Végülis a malacot se kellene levágni, ha füstölt csülköt akar enni az ember, elég egy jó amputáció. 😀 Jut is, marad is.
somoskovig

génszerkesszenek tüzifát, ne legyenek ilyen tehetetlenek már

Sajnos az M1 ilyen hosszú ideig tartó hírekről“ történt lekapcsolása” öngól lett, átterelte a Hír Tv-hez azokat is akik, akiknek bőven elég lett volna napi párszor a híradó a királyin.
Meg kellett volna hagyni egy reggeli-déli-esti híradót a filmek között, ráadásul pont a régi arcokkal kellett volna beolvastatni azokat új szerkesztőkkel a háttérből megoldva, fokozatossá tenni az átmenetet.
Most majd tele rakják ‘libsi’ ATV-s ,RTL-s arcokkal a képernyőt azzal nem lesz hirtelen elfogadott a marika néninek meg pista bácsiknak.
Nem volt ez jól átgondolva.

Szerkesztette: ozibozi

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?
Jan

Klasszikus példája annak, hogy nem tudsz olyat csinálni, hogy mindenkinek jó legyen.

Ha nem lesz tüzifa, az a baj, de ha kivágod a fát, az a baj.
Mikey

Végülis a malacot se kellene levágni, ha füstölt csülköt akar enni az ember, elég egy jó amputáció. 😀 Jut is, marad is.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?
Jan

Klasszikus példája annak, hogy nem tudsz olyat csinálni, hogy mindenkinek jó legyen.

Ha nem lesz tüzifa, az a baj, de ha kivágod a fát, az a baj.

 telex.hu/napirajz/2026/08/06/nejlon

"A kormány megduplázza a szociális tűzifa program keretében igényelhető mennyiséget és a biztosított keretösszeget a rászoruló családok számára...

Gajdos László soron kívüli egyeztetésre hívta az erdőgazdálkodással foglalkozó állami társaságok vezetőit, utasította őket a szükséges mennyiség mielőbbi kitermelésére és a folyamatos ellátás biztosítására. A szakemberek közölték, hogy a felkészülés „gőzerővel halad”. " (HVG)

De szép is ez, amikor az élő környezetért felelős miniszter, aki pár hónapja nagy csinnadrattával fakitermelési moratóriumot hirdetett, most utasítja az állami erdészeteket, hogy dupla mennyiségű szociális tüzifát termeljenek ki mielőbb. A nyár közepén. A növényeknek vegetációs, az erdei állatoknak utódnevelési időszakban.

Milyen évet írunk, 2022 ?
Jan

internyet szerint ez kb 340.000 köbméternyi fa, ha van itt mezőgazdász , erdész faipari szakmunkás majd talán pontosít, gondolom nem egyszerre és most augusztusban fogják kitermelni, lehet megérné venni külföldről?
de érdekes ez a szocális tervgazdasági hozzáállás
Josszi

Nem a mennyiséggel van gond, 340ezer m3 nem nagy tétel, az országos kitermelés 6-7 millió évente.

Az a bajom, hogy Orbánék pillanatnyi politikai haszon vagy népszerűség növelés miatt sokszor belenyúltak a rendszerbe, -a szakmai szempontok teljes mellőzésével természetesen-, és ebből mindig gond lett. Főleg a totál elcseszett hatósági áras tüzifa rendelet, ami a következő két szezonra bedöntötte a hazai tüzifa piacot.

Reméltem, hogy ettől a szemlélettől megszabadultunk, és ha már lett szakminisztérium, akkor ott szakmai döntések születnek majd.

De most van egy hatalmi átrendeződés, és az állami erdők kezelése kapcsán sokan szeretnének pozicióba kerülni,- vagy épp ott maradni. 3-4 különböző érdekcsoport susog folyamatosan Gajdos fülébe, hogy mit kéne csinálni az erdőkkel, viszont ez nem az ő szakterülete, nem ért hozzá. Van egy erős aggodalmam, hogy amikor neki meg kell hozni ezeket a döntéseket, akkor túl nagy súllyal esik latba hogy mennyire lesz a döntés népszerű, és túl kevéssel hogy mennyire szakmai.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?

A kérdésedre válaszolva: Mo tüzifából önellátó. Külföldről elvileg lehetne tüzifát behozni, de annyival drágább lenne mint a hazai, hogy nincs értelme.
Jan

Látom otthon vagy a témában. Itt most szerinted mi lett volna a helyes kommunikáció? Illetve, ez a mostani miniszteri ukáz a kitermelésre vonatkozóan indíthat felesleges / rossz döntéseket?

"A kormány megduplázza a szociális tűzifa program keretében igényelhető mennyiséget és a biztosított keretösszeget a rászoruló családok számára...

Gajdos László soron kívüli egyeztetésre hívta az erdőgazdálkodással foglalkozó állami társaságok vezetőit, utasította őket a szükséges mennyiség mielőbbi kitermelésére és a folyamatos ellátás biztosítására. A szakemberek közölték, hogy a felkészülés „gőzerővel halad”. " (HVG)

De szép is ez, amikor az élő környezetért felelős miniszter, aki pár hónapja nagy csinnadrattával fakitermelési moratóriumot hirdetett, most utasítja az állami erdészeteket, hogy dupla mennyiségű szociális tüzifát termeljenek ki mielőbb. A nyár közepén. A növényeknek vegetációs, az erdei állatoknak utódnevelési időszakban.

Milyen évet írunk, 2022 ?
Jan

internyet szerint ez kb 340.000 köbméternyi fa, ha van itt mezőgazdász , erdész faipari szakmunkás majd talán pontosít, gondolom nem egyszerre és most augusztusban fogják kitermelni, lehet megérné venni külföldről?
de érdekes ez a szocális tervgazdasági hozzáállás
Josszi

Nem a mennyiséggel van gond, 340ezer m3 nem nagy tétel, az országos kitermelés 6-7 millió évente.

Az a bajom, hogy Orbánék pillanatnyi politikai haszon vagy népszerűség növelés miatt sokszor belenyúltak a rendszerbe, -a szakmai szempontok teljes mellőzésével természetesen-, és ebből mindig gond lett. Főleg a totál elcseszett hatósági áras tüzifa rendelet, ami a következő két szezonra bedöntötte a hazai tüzifa piacot.

Reméltem, hogy ettől a szemlélettől megszabadultunk, és ha már lett szakminisztérium, akkor ott szakmai döntések születnek majd.

De most van egy hatalmi átrendeződés, és az állami erdők kezelése kapcsán sokan szeretnének pozicióba kerülni,- vagy épp ott maradni. 3-4 különböző érdekcsoport susog folyamatosan Gajdos fülébe, hogy mit kéne csinálni az erdőkkel, viszont ez nem az ő szakterülete, nem ért hozzá. Van egy erős aggodalmam, hogy amikor neki meg kell hozni ezeket a döntéseket, akkor túl nagy súllyal esik latba hogy mennyire lesz a döntés népszerű, és túl kevéssel hogy mennyire szakmai.

Amikor a fiatal-középkorú városi értelmiséget kell jóllakatni: fakitermelési moratórium. Természetvédelem mindenek felett= lájktenger.

Amikor a vidéki tüzifa felhasználókat kell jóllakatni: soron kívüli fakitermelés, szezonon kívül, vegetációs időszakban, egy brutális aszály közepén. Ilyenkor hol a természetvédelem?

A kérdésedre válaszolva: Mo tüzifából önellátó. Külföldről elvileg lehetne tüzifát behozni, de annyival drágább lenne mint a hazai, hogy nincs értelme.

felkészül Baka András mint KE?
petey

támogatnám.