Politika

És akkor most mélyen gondoljunk bele, hogy Balog még a normálisabb fideszesek közé tartozik.

azért kemény a mai napi ige a református egyház oldalán.. https://www.reformatus.hu/
Josszi

Bizony ès a pláne, hogy már kb egy ève megvolt ez lesz a mai napon az úgynevezett Bibliaolvasó kalauzunk beosztása szerint 😏 ez nem direkt neki szól, de èrthetnè 🤷
dande2

ah elnézést, akkor nem fedezek fel tudatosságot 😊

azért kemény a mai napi ige a református egyház oldalán.. https://www.reformatus.hu/
Josszi

Bizony ès a pláne, hogy már kb egy ève megvolt ez lesz a mai napon az úgynevezett Bibliaolvasó kalauzunk beosztása szerint 😏 ez nem direkt neki szól, de èrthetnè 🤷

azért kemény a mai napi ige a református egyház oldalán.. https://www.reformatus.hu/

—Mi a különbség a patkány és a mókus között?
— Semmi, csak a mókusnak jó | /volt idáig/ | a píárja.

#Ezek is ugyanazok

Szerkesztette: ozibozi

nekem ez jutott eszembe
 youtu.be/RvGD4Jp3_4I?si=iqsYntUYiYi1LlfF

Szerintem egyszerűen csak a vezetőség úgy gondolja/tudja, hogy Viktor mellette van.
Azt meg ebben az országban mindenki tudja milyen az ha Viktor melletted vagy ellened van.
Ez itt nem a három "T" rendszere, hanem a kettőé.

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Azt megkérdezhetem jelenlévőktől, hogy aki vallásos, rendszeres jár templomba és ezt a hírt, kinyilvánítást meghallotta, mennyire érzi azt, hogy most el lett árulva? Csak kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen vallási vezetőre, -aki talán megússza ezt az ügyet-, hogy néznek majd ezek után, illetve magához a református egyházhoz vagy bármelyik egyhazho, hogy fog hozzáállni? Bocsi ha hülyén fogalmaztam, de remélem a lényeg érthető.
KB23

Én pl semennyire.
Ahogy korábban írtam, a reformátusok dolga hogy kit tartanak alkalmasnak vezetőjüknek, ha nekik ez jó, az ő dolguk. Az én életemre ez semmilyen hatással nincs. Hoztak egy döntést, lesznek következményei, ők fogják viselni, nem más.

Ha nálunk lenne ilyen, mit csinálnék? Nem tudom.
Ha olyan lelkész lenne érintett, akit személyesen ismerek, és bízok benne, az valószínűleg sokkolna, de ez nem befolyásolná a hitemet, mert én nem a lelkészemben hiszek.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Azt megkérdezhetem jelenlévőktől, hogy aki vallásos, rendszeres jár templomba és ezt a hírt, kinyilvánítást meghallotta, mennyire érzi azt, hogy most el lett árulva? Csak kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen vallási vezetőre, -aki talán megússza ezt az ügyet-, hogy néznek majd ezek után, illetve magához a református egyházhoz vagy bármelyik egyhazho, hogy fog hozzáállni? Bocsi ha hülyén fogalmaztam, de remélem a lényeg érthető.
KB23

Èn ahogy jeleztem, eddig se nèztem kb sehogy ő lett megválasztva püspöknek a többség által, ezt el kell fogadnom mint elöljáró de ennyi.... egyébként speciel engem erősen kerül, nem véletlenül....de az egyházhoz, hithez való hozzá állasomat nem ez határozza meg, ha így lenne, az baj lenne...ami másokat illet, a missziónk szolgálatát (kívül lèvő emberek meszólítását) nem könnyíti meg az biztos...bölcsebb lett volna ha fèlreáll.
dande2

Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy az itteni vezetés azért szavazott mellette, hogy majd más elintézi a lemondatását (OV/Vatikán, nemtom h megy ez).
Másrészt meg megértem azt is, hogy védekezhetnek azzal, hogy igazából konkrét bizonyíték tényleg nincs, bár ettől függetlenül az lett volna a legtisztább, hogyha jelzik neki, hogy az egyház érdekében mondjon le és vonuljon el elmélkedni.

Nagyon az az érzésem, hogy itt is politikai döntés született Balog státusza és kapcsolati rendszere miatt.
Vagy mert ahogy az egyik cikkben is írták, hogy annyi minden ügyet intézett el, hogy egy esetleges lemondatáskor többeknek többet ártott volna mint a jelenlegi helyzet elviselése, ami többnyire csak a fideszes burkon kívül vagy a jól értesültek körében okoz vihart.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Azt megkérdezhetem jelenlévőktől, hogy aki vallásos, rendszeres jár templomba és ezt a hírt, kinyilvánítást meghallotta, mennyire érzi azt, hogy most el lett árulva? Csak kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen vallási vezetőre, -aki talán megússza ezt az ügyet-, hogy néznek majd ezek után, illetve magához a református egyházhoz vagy bármelyik egyhazho, hogy fog hozzáállni? Bocsi ha hülyén fogalmaztam, de remélem a lényeg érthető.
KB23

Èn ahogy jeleztem, eddig se nèztem kb sehogy ő lett megválasztva püspöknek a többség által, ezt el kell fogadnom mint elöljáró de ennyi.... egyébként speciel engem erősen kerül, nem véletlenül....de az egyházhoz, hithez való hozzá állasomat nem ez határozza meg, ha így lenne, az baj lenne...ami másokat illet, a missziónk szolgálatát (kívül lèvő emberek meszólítását) nem könnyíti meg az biztos...bölcsebb lett volna ha fèlreáll.

Szerkesztette: dande2

Nekem az a legnagyobb gáz a beszédében, hogy folyamatosan úgy beszél, hogy micsoda támadásnak lett kitéve szerencsétlen egyháza, közben meg szó sincs erről, egyedül az ő személye lett megtámadva és éppen most sikerül neki belerángatni nyakig az egyházát is azzal, hogy természetesen képtelen elengedni a hatalmat amit megszerzett.. persze, ha az egyházközösség 85%-a megerősítette a pozíciójában azok után is, hogy beismerte hogy támogatta (mondjuk kb biztos vagyok benne, hogy eleve ő indukálta, de erre valószínű sose lesz bizonyíték) ezt az egészet, akkor nem nagyon van itt miről beszélni, tényleg csak a szokásos..

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.
Tarsi

Azt hogy a zsinati lelkèszi elnöki posztjáról mondatták volna le vagy a püspökiről, a kettő nem ugyan az.
dande2

És ez miben is változtat azon, hogy az egyház szerint okés, hogy ha egy ilyen ember vezeti?
Tarsi

Okè csak te nem arra reagáltál amit írtam....hahó 😉 ès ott a következő hsz miután láttam a videót, ezt mèg azelőtt írtam. Szerintem nem fog ennyiben maradni egyházon belül sem, remélem....
dande2

Leborulok a Vatikán előtt, idejön a pápa és bedönti a református egyházat…

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Azt megkérdezhetem jelenlévőktől, hogy aki vallásos, rendszeres jár templomba és ezt a hírt, kinyilvánítást meghallotta, mennyire érzi azt, hogy most el lett árulva? Csak kíváncsi vagyok, hogy egy ilyen vallási vezetőre, -aki talán megússza ezt az ügyet-, hogy néznek majd ezek után, illetve magához a református egyházhoz vagy bármelyik egyhazho, hogy fog hozzáállni? Bocsi ha hülyén fogalmaztam, de remélem a lényeg érthető.

Szerkesztette: KB23

Lúdas Solymi

Ezzel egyáltalán nem értek egyet.

Ha minden igaz, amit pletykálnak, akkor az történt, hogy Balog összehozott egy találkozót a K.endre felesége és Novák között, utána pedig erősen lobbizott Nováknál a kegyelem miatt.

Ez egyik sem jogsértés. Itt nem arról van szó, hogy Balog valami törvénytelenséget csinált, amit el akarnak sikálni. Az a kérdés, hogy amit csinált, az erkölcsileg minek minősül, és hogy az egyháza számára ez még vállalható, vagy már nem.

Ezt pedig ők tudják eldönteni, és hogy nekik ez belefér vagy nem, az teljes mértékben az ő belső ügyük. Aki nem tagja a ref. egyháznak, annak a világon semmi köze hozzá, hogy ők hol húzzák meg a határt erkölcsileg vállalható és vállalhatatlan között.

Ez most egy nagy közérdeklődést generáló ügy. De hogy a reformátusoknál ki lehet püspök és ki nem, senki másra nem tartozik, csak a reformátusokra. Ha lesz döntés, majd nyilvánosságra hozzák, és akkor lehet véleményezni, mint bármi mást a világon, de ettől ez nem lesz "külsős ügy".
Jan

Ohh, a jogra hivatkozás az mindig jó kibúvó.

Kérdem én, valóban arról beszélünk, hogy mennyire erkölcsös egy olyan embernek kegyelmet intézni, aki egy pedofíliával vádolt igazgató ügyének eltusolásában játszott igen nagymértékű szerepet?
Ezt az egyháznak szerinted mérlegelnie kell, ismerve az egyházban történt hasonló eseteket?

Most komolyan?
Lúdas Solymi

Megpróbálom végtelenül leegyszerűsíteni: neked mi közöd hozzá, hogy melyik egyházban kit tartanak alkalmasnak püspöknek?

(feltételezve, hogy nem vagy tagja egyiknek sem)
Jan

Jövőre megy iskolába a nagyobbik fiam.
Nem egyszerű feladat számunkra idegen városban az iskola választása.
Katolikus iskola nem opció, oda soha nem iratnám a gyereket.
Tételezzük fel, hogy a református iskolának jobb a híre mint az államinak. Erősebb, gyerekközpontúbb.
De akarom-e egy olyan iskolába íratni a gyereket, ahol a fenntartó vezetésében nem szankcionálják ha valaki pedofil ügybe keveredik.
Kicsi az esély de mi van ha az iskolában van valami gebasz?
Titokban elsikálják?
Nincs egy hónapja, hogy volt munkatársam, (tavaly még) a kisebbik lányom tanára hasonló ügybe keveredett.
Soha nem gondoltam volna róla, tipikus jófej tanár volt, a gyerekek szerették...
Remélem a nyomozás kideríti az igazságot bármi legyen is az.
Ha bűnös akkor pedig ne kapjon kegyelmet.
Ennyi közöm van hozzá.
kittli

Lauder.

Lúdas Solymi

Ezzel egyáltalán nem értek egyet.

Ha minden igaz, amit pletykálnak, akkor az történt, hogy Balog összehozott egy találkozót a K.endre felesége és Novák között, utána pedig erősen lobbizott Nováknál a kegyelem miatt.

Ez egyik sem jogsértés. Itt nem arról van szó, hogy Balog valami törvénytelenséget csinált, amit el akarnak sikálni. Az a kérdés, hogy amit csinált, az erkölcsileg minek minősül, és hogy az egyháza számára ez még vállalható, vagy már nem.

Ezt pedig ők tudják eldönteni, és hogy nekik ez belefér vagy nem, az teljes mértékben az ő belső ügyük. Aki nem tagja a ref. egyháznak, annak a világon semmi köze hozzá, hogy ők hol húzzák meg a határt erkölcsileg vállalható és vállalhatatlan között.

Ez most egy nagy közérdeklődést generáló ügy. De hogy a reformátusoknál ki lehet püspök és ki nem, senki másra nem tartozik, csak a reformátusokra. Ha lesz döntés, majd nyilvánosságra hozzák, és akkor lehet véleményezni, mint bármi mást a világon, de ettől ez nem lesz "külsős ügy".
Jan

Ohh, a jogra hivatkozás az mindig jó kibúvó.

Kérdem én, valóban arról beszélünk, hogy mennyire erkölcsös egy olyan embernek kegyelmet intézni, aki egy pedofíliával vádolt igazgató ügyének eltusolásában játszott igen nagymértékű szerepet?
Ezt az egyháznak szerinted mérlegelnie kell, ismerve az egyházban történt hasonló eseteket?

Most komolyan?
Lúdas Solymi

Megpróbálom végtelenül leegyszerűsíteni: neked mi közöd hozzá, hogy melyik egyházban kit tartanak alkalmasnak püspöknek?

(feltételezve, hogy nem vagy tagja egyiknek sem)
Jan

Jövőre megy iskolába a nagyobbik fiam.
Nem egyszerű feladat számunkra idegen városban az iskola választása.
Katolikus iskola nem opció, oda soha nem iratnám a gyereket.
Tételezzük fel, hogy a református iskolának jobb a híre mint az államinak. Erősebb, gyerekközpontúbb.
De akarom-e egy olyan iskolába íratni a gyereket, ahol a fenntartó vezetésében nem szankcionálják ha valaki pedofil ügybe keveredik.
Kicsi az esély de mi van ha az iskolában van valami gebasz?
Titokban elsikálják?
Nincs egy hónapja, hogy volt munkatársam, (tavaly még) a kisebbik lányom tanára hasonló ügybe keveredett.
Soha nem gondoltam volna róla, tipikus jófej tanár volt, a gyerekek szerették...
Remélem a nyomozás kideríti az igazságot bármi legyen is az.
Ha bűnös akkor pedig ne kapjon kegyelmet.
Ennyi közöm van hozzá.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.
Tarsi

Azt hogy a zsinati lelkèszi elnöki posztjáról mondatták volna le vagy a püspökiről, a kettő nem ugyan az.
dande2

És ez miben is változtat azon, hogy az egyház szerint okés, hogy ha egy ilyen ember vezeti?
Tarsi

Okè csak te nem arra reagáltál amit írtam....hahó 😉 ès ott a következő hsz miután láttam a videót, ezt mèg azelőtt írtam. Szerintem nem fog ennyiben maradni egyházon belül sem, remélem....

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.
Tarsi

Azt hogy a zsinati lelkèszi elnöki posztjáról mondatták volna le vagy a püspökiről, a kettő nem ugyan az.
dande2

És ez miben is változtat azon, hogy az egyház szerint okés, hogy ha egy ilyen ember vezeti?
Tarsi

bingó.

Azonnal repülnie kéne mindenhonnan. Nem bizalmat szavazni.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.
Tarsi

Azt hogy a zsinati lelkèszi elnöki posztjáról mondatták volna le vagy a püspökiről, a kettő nem ugyan az.
dande2

És ez miben is változtat azon, hogy az egyház szerint okés, hogy ha egy ilyen ember vezeti?

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.
Tarsi

Azt hogy a zsinati lelkèszi elnöki posztjáról mondatták volna le vagy a püspökiről, a kettő nem ugyan az.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Na pont már utána láttam a videót, miután az előző hszt elküldtem illetve ezt láttam. Ha nem volt kellő ismeretek birtokában akkor azèrt baj, ha igen akkor meg azèrt.....így se úgy se jó...bocsánatot kèrt de nem az áldozatoktól 😱😱😱 sajnálom....de abban igaza van ezt nekünk kell eldönteni az előbb leírtak útján....mèg max 3 ève van egyébként a mostanival együtt...

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Ha délután 3-4-kor kezdtek el kiszállingózni, akkor az azt jelenti, hogy ebédeltek egy jót, aztán kávézgattak, pihizgettek, aztán megkérdezték, hogy mi volt, Balog meg mondta h semmi, lépjünk túl rajta, hisz a volt KE is túllépet rajta és ennyi.

Nade, megtartották Balogot a tisztségében, szóval akkor azt várják, hogy úgymond más mondassa le?

Mert ami infók eddig kijöttek, és nem Balogról, hanem K. Endréről, abból látható, hogy ő minden csak nem ártatlan.
És Balog erre az emberre kér kegyelmet?
Nem nézett utána, hogy mi a sztori vagy ő is jóhiszemű volt?
Hagyjuk már...

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.
dande2

Mit mos össze a sajtó? Beismerte, hogy támogatta a kérvényt. Az egyház szerint ezzel nincs baj. Mondjuk tegye fel a kezét az aki meglepődött azon, hogy egy egyházat nem zavar a pedofília támogatása.
Mocskos banda.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀
Greengo

Nem tudom, nem voltam ott de azért 5 órát csak dumcsiztak 😏 egyèbkènt a sajtó meg persze összemossa. Most csak a zsinati lelkèszi elnöksèget vonhatták volna meg, a püspöki tisztről vagy magától mond le vagy majd az úgynevezett Dunamelléki Egyházkerületi közgyűlés dönthet ha jól tudom. Ami ha lemonndatja akkor azzal a zsinati lelkèszi elnöki tiszte automatikusan megszűnik. Szóval ez mèg nem annyira lefutott törtènet. Meglátjuk.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Elismerte, hogy támogatta a kegyelmet.

Erre nem mondatják le?

😀😀😀DDDDDDDDDDDD

Csilingel a bohócsapka reformátusékon is.

1. Várjuk meg a nyilatkozatot...

Nem voltunk ott nem tudjuk mi hangzott el a meghallgatáson bár biztos ki fog derülni, ahogy mostanában áramolnak az információk....

2. Igenis van ártatlanság vèlelme ha tetszik ha nem. Eddig semmilyen tènyleges bizonyítèkot nem tudott senki felmutani, pletykák vannak, feltètelezèsek, semmi több.
Ha pedig ártatlan, akkor nincs is alapja hogy lemondassák, az hogy nem szimpatikus, az kevès...

Ezzel nem őt vèdem, pláne mert nekem sem a "kedvencem" megvannak a fenntartásaim vele kapcsolatban ès semmi fájdalmat nem okozna ha lemondana, sőt.

Csak próbáljátok meg a felháborodáson túl látni kicsit ès úgy megèrteni a helyzetet. Tudom nem könnyű.
dande2

Oké, de ez , hogy megy? Mármint egy ilyen meghallgatás ?
Megkérdezik, hogy fiam te voltál? Mire a válasz nem. Oké akkor szavazzunk? 😀