Politika
44 feliratkozó
2 hónapja
Orbán Viktor váratlan döntésétől meglódult a forint, és csúcsra pörgött a tőzsdeindex.hu/gazdasag/2024/02/04/forint-euro-dollar-tozsde-mnb-kamatdontes-matolcsy-gyorgy-orban-viktor-ukrajna/
De szerencsére ez nem origós cikk, hanem index, mely igyekszik az elfogultság látszatát kelteni...
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
2 hónapja
És ha egyetértenek vele, abból mi lesz? Az milyen kötelezettséget vonna a parlamentre? "Egyetértenek vele, egészségükre, attól még az öngyilkosságban való segédlet bent marad a BTK-ban és büntethető"De a kérdést így tették fel a konkrét esetben, hanem részletezve. JogászkodvaIgen, jogszabállyal lehetne szabályozni, hogy mivel állapítható meg, hogy milyen feltételekkel vagy indokoltsággal segíthető az öngyilkosság. Csak először arra kéne törvény, hogy lehessen egyáltalán segíteni büntetlenül, erre vonatkozik a népszavazás, nem arra, hogy utána mi legyen a szint, mert az már inkább orvosszakmai dolog...Jogszabállyal, mint az abortusznál.Ebben nem értünk egyet, itt a támogatás lehetősége a kérdés, nem a fájdalom mértéke. Az, hogy mikortól lehessen valamit jogos kérésnek nevezni, az már a következő kérdés, azt nem lehet népszavazással eldönteni, mert akkor 10 oldalas lenne egy kérdés. A gond ott van most, hogy semmilyen esetben nem lehet büntetlenül segíteni az öngyilkosságot, nem ott, hogy csak akkor lehet, ha már elég nagy a fájdalom, ezen kéne változtatni...De, mert a népszavazás szerint alkot törvényt az OGY, ha eredményes.Egy olyan elutasítás még talán adható is lenne, bár szerintem a kérdésnek nem igazán az a része, amit mérlegelni kell. A válaszadónak nem azt kell eldönteni, hogy milyen fájdalomszintnél lehet segíteni az öngyilkosságot, hanem azt, hogy ha valaki úgy érzi, hogy már olyan szinten van a fájdalma, akkor lehessen-e neki büntetlenül segíteni...telex.hu/belfold/2024/02/01/karsai-daniel-als-eutanazia-nepszavazasi-kezdemenyezes-nemzeti-valasztasi-bizottsagSzámomra formálisan sem jók a kérdések. Az a követelmény, h egyértelmű megfogalmazású legyen a kérdés, ne adjon mérlegelési lehetőséget.
Jól értem, hogy az indoklás az, hogy olyan dologról nem lehet népszavazni, amiért alkotmányt kéne módosítani?
Egyébként gondolom az a baj, hogy a kormány nem akar egy nyilvános vitában szembemenni ezzel de támogatni se akarja, mert nem ők adták be, így inkább megint elkaszálják, majd gondolom a Kúrián is...
StormST
Definiálni kellene "a számukra elviselhetetlen mértékű szenvedés" és "az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet" fogalmát. Kívülállóként ezt a mértéket és helyzetet nem tudod megítélni.
Lehet, h egyik válaszadó szerint a bénulás már ilyen, a másik szerint a vegetálás, a harmadik szerint a vakság.
Willie Parker
StormST
Tehát meg kell határozni, h mikor, melyik ponttól alkalmazható eutanázia és mikor emberölés/öngyi-ben közreműködés.
Willie Parker
StormST
Szerintem kellene egy komplex orvosi bizottság, mint a terhességmegszakításnál, aki megállapítja a szükségességét, indokoltságát.
Az eddigi kormányaink nem így gondolják.
A Fekete Angyal ügyben meg pl a nővérke kissé túlterjeszkedően definiálta az eutanáziát.
Az eredményt nem igazán lehetett visszafordítani és kompenzálni sem.
"Enyhítsen már kicsit a fájdalmamon" - hangzott a kérés.
"Tessék egy, 5x adag morfin"- hangzott a válasz.
Willie Parker
Egy esetleges halálbüntetésről szóló népszavazásnál se arról kéne szavazni, hogy kötél, golyó vagy injekció által legyen megoldva, hanem hogy legyen-e vagy sem, ez pont ugyanaz...
StormST
A sztem helyes ennyi lenne: Ön egyetért-e az eutanáziával az orvosilag indokolt esetekben?
Willie Parker
A te kérdésed messze nem egyértemű és jogilag semmit se ér...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
2 hónapja
Muhaha..A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan IndexLehet félreérthetően fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok
Az Index nyilván kormányközeli és elfogult, de jobban figyel a látszatra az átlagolvasó szintjén, mint egy origo vagy egy 444, vagy főképp a korábbi Index, és így ténylegesen az egyik legelfogulatlanabb online hírportál benyomását kelti. (Nem számodra, hanem a politikával csak átlagosan vagy annyira se foglalkozó 95 százalék számára.)
Pont ez vele a cél.
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mármint evidencia.
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
Lúdas Solymi
Tényleg egyertelműen előnyére változott, ha az átlagolvasó szemüvegén keresztül nézed.
A kormánykritikus, elkötelezetten ellenéki attitűdből lett egy középre tartó, kvázisemleges portál, sokkal kevesebb jelzővel, minősítéssel, véleményezéssel, sokkal több tényállítással.
Őszentsége Sobri Jóska
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
2 hónapja
Lúdas Solymi
7 398
Dehogy, mindenki ellenzékinek gondolja, ez ragadt meg az emberekben, ezért is tartják.Nem gondolja senki, hogy ellenzéki, a legtöbben egyszerűen nem gondolnak semmit.Jah, persze, így nézve igen, a célját elérte, hogy az akinek fogalma nincs a történésekről, azt gondolja, hogy az Index az még mindig egy ellenzékis újság, aminek nagy a respektje, miközben lófaszt.A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan IndexLehet félreérthetően fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok
Az Index nyilván kormányközeli és elfogult, de jobban figyel a látszatra az átlagolvasó szintjén, mint egy origo vagy egy 444, vagy főképp a korábbi Index, és így ténylegesen az egyik legelfogulatlanabb online hírportál benyomását kelti. (Nem számodra, hanem a politikával csak átlagosan vagy annyira se foglalkozó 95 százalék számára.)
Pont ez vele a cél.
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mármint evidencia.
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
Lúdas Solymi
Tényleg egyertelműen előnyére változott, ha az átlagolvasó szemüvegén keresztül nézed.
A kormánykritikus, elkötelezetten ellenéki attitűdből lett egy középre tartó, kvázisemleges portál, sokkal kevesebb jelzővel, minősítéssel, véleményezéssel, sokkal több tényállítással.
Őszentsége Sobri Jóska
És persze nekik lehet mutogatni, hogy nincs médiatúlsúly.
Bár az ilyen embernek tök mindegy, hogy fenntartasz-e egy ilyet, mert nem nekik szól, ez csak a látszat kedvéért van.
Lúdas Solymi
Független, valid hírforrás, oszt ennyi.
Őszentsége Sobri Jóska
Hisz ha egy ellenzéki lap megír valamit egy kormányzati intézkedésről és az egyezik a fideszes átlagvéleménnyel, akkor minden rendben van.
Meg azt mindenki tudja, hogy ma Magyarországon nincsenek függetlenek. Vagy fideszes vagy ellenzéki.
2 hónapja
Nem gondolja senki, hogy ellenzéki, a legtöbben egyszerűen nem gondolnak semmit.Jah, persze, így nézve igen, a célját elérte, hogy az akinek fogalma nincs a történésekről, azt gondolja, hogy az Index az még mindig egy ellenzékis újság, aminek nagy a respektje, miközben lófaszt.A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan IndexLehet félreérthetően fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok
Az Index nyilván kormányközeli és elfogult, de jobban figyel a látszatra az átlagolvasó szintjén, mint egy origo vagy egy 444, vagy főképp a korábbi Index, és így ténylegesen az egyik legelfogulatlanabb online hírportál benyomását kelti. (Nem számodra, hanem a politikával csak átlagosan vagy annyira se foglalkozó 95 százalék számára.)
Pont ez vele a cél.
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mármint evidencia.
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
Lúdas Solymi
Tényleg egyertelműen előnyére változott, ha az átlagolvasó szemüvegén keresztül nézed.
A kormánykritikus, elkötelezetten ellenéki attitűdből lett egy középre tartó, kvázisemleges portál, sokkal kevesebb jelzővel, minősítéssel, véleményezéssel, sokkal több tényállítással.
Őszentsége Sobri Jóska
És persze nekik lehet mutogatni, hogy nincs médiatúlsúly.
Bár az ilyen embernek tök mindegy, hogy fenntartasz-e egy ilyet, mert nem nekik szól, ez csak a látszat kedvéért van.
Lúdas Solymi
Független, valid hírforrás, oszt ennyi.
2 hónapja
Lúdas Solymi
7 398
Jah, persze, így nézve igen, a célját elérte, hogy az akinek fogalma nincs a történésekről, azt gondolja, hogy az Index az még mindig egy ellenzékis újság, aminek nagy a respektje, miközben lófaszt.A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan IndexLehet félreérthetően fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok
Az Index nyilván kormányközeli és elfogult, de jobban figyel a látszatra az átlagolvasó szintjén, mint egy origo vagy egy 444, vagy főképp a korábbi Index, és így ténylegesen az egyik legelfogulatlanabb online hírportál benyomását kelti. (Nem számodra, hanem a politikával csak átlagosan vagy annyira se foglalkozó 95 százalék számára.)
Pont ez vele a cél.
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mármint evidencia.
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
Lúdas Solymi
Tényleg egyertelműen előnyére változott, ha az átlagolvasó szemüvegén keresztül nézed.
A kormánykritikus, elkötelezetten ellenéki attitűdből lett egy középre tartó, kvázisemleges portál, sokkal kevesebb jelzővel, minősítéssel, véleményezéssel, sokkal több tényállítással.
Őszentsége Sobri Jóska
És persze nekik lehet mutogatni, hogy nincs médiatúlsúly.
Bár az ilyen embernek tök mindegy, hogy fenntartasz-e egy ilyet, mert nem nekik szól, ez csak a látszat kedvéért van.
2 hónapja
A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan IndexLehet félreérthetően fogalmaztam.
nagylaza, főpohárnok
Az Index nyilván kormányközeli és elfogult, de jobban figyel a látszatra az átlagolvasó szintjén, mint egy origo vagy egy 444, vagy főképp a korábbi Index, és így ténylegesen az egyik legelfogulatlanabb online hírportál benyomását kelti. (Nem számodra, hanem a politikával csak átlagosan vagy annyira se foglalkozó 95 százalék számára.)
Pont ez vele a cél.
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mármint evidencia.
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
Lúdas Solymi
Tényleg egyertelműen előnyére változott, ha az átlagolvasó szemüvegén keresztül nézed.
A kormánykritikus, elkötelezetten ellenéki attitűdből lett egy középre tartó, kvázisemleges portál, sokkal kevesebb jelzővel, minősítéssel, véleményezéssel, sokkal több tényállítással.
2 hónapja
Egészen konkrétan úgy fogalmazott, hogy "közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint korábban". Ha ezt úgy kell érteni, hogy az Indexen a nagy váltás (fideszes hatalomátvétel) után lényegesen kevesebb kormánybírálatot lehet olvasni (a védett személyekről pedig még kevesebbet), akkor az tény.Mert nem figyeltek a megfogalmazásra.Dupla muhaha, az Index konkrétan Mészáros pénzéből üzemel, ezt maga a főszerkesztő mesélte el.Az Index egyértelműen előnyére változott, mióta a telexesek otthagyták. Nem sokat olvasom én se, de közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint akkoriban.Muhaha…
Kampman
Lúdas Solymi
Dzsokijuing
Nem azt mondta Kampman, hogy kevéssbé elfogult, hanem azt, hogy nem tűnnek annyira elfogultnak.
Márpedig ez teljesen fedi a valóságot.
Posztmodern Index, minél jobban a NER tulajdonába kerül, annál inkább próbál elfogulatlannak látszani.
Ezt is vitatod?
Őszentsége Sobri Jóska
Viszont a turizmus.com nyomán végre feltárul előttünk Orbán Ráhel karrierje, teljesen elfogulatlanul, mindenféle gáncsoskodástól mentesen:
"(...)gyerekkorától kezdve érdekelte a turizmus, tudatosan készült erre a pályára. Egyetemi tanulmányait a Corvinuson kezdte, de közben már építette karrierjét a turizmus különböző területein. A közgazdasági diploma megszerzését követően Svájcban, a világ egyik legjobb, turizmussal foglalkozó egyetemén, a lausanne-i Ecole hôtelière MBA szakán folytatta tanulmányait. Itt erősödött meg benne a gondolat, mely szerint Budapest nemzetközi ismertségén dolgozni kell, hiszen tele van olyan lehetőségekkel, amelyekre építeni lehet egy európai város márkabevezetése során."
index.hu/gazdasag/2023/04/26/orban-rahel-turizmus-vendeglatas-bdpst-koncept/
A megújult, szinte már teljes mértékig elfogulatlan Index nem akarja információk özönével terhelni az olvasót, feltehetően ezért nem tesz említést arról, hogy Orbán Ráhelnek ki az apja (én úgy tudom, hogy a miniszterelnök) és ki a férje (én úgy tudom, hogy a közbeszerzésekkel és állami pénzekkel kitömött Tiborcz István).
Pedig talán ennek is lehet némi köze ahhoz, hogy Orbán Ráhel bekerült a "magyar turizmus legmeghatározóbb szereplői" közé. (Csoda, hogy csak 2023-ban. Remélem, ebből senkinek nem lesz semmi baja.)
Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok
2 hónapja
Lúdas Solymi
7 398
Nem figyelsz a megfogalmazásra, Kampman leírta, hogy az Index egyértelműen előnyére változott.Mert nem figyeltek a megfogalmazásra.Dupla muhaha, az Index konkrétan Mészáros pénzéből üzemel, ezt maga a főszerkesztő mesélte el.Az Index egyértelműen előnyére változott, mióta a telexesek otthagyták. Nem sokat olvasom én se, de közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint akkoriban.Muhaha…
Kampman
Lúdas Solymi
Dzsokijuing
Nem azt mondta Kampman, hogy kevéssbé elfogult, hanem azt, hogy nem tűnnek annyira elfogultnak.
Márpedig ez teljesen fedi a valóságot.
Posztmodern Index, minél jobban a NER tulajdonába kerül, annál inkább próbál elfogulatlannak látszani.
Ezt is vitatod?
Őszentsége Sobri Jóska
Innentől a te értelmezésed már csak belemagyarázás.
2 hónapja
Mert nem figyeltek a megfogalmazásra.Dupla muhaha, az Index konkrétan Mészáros pénzéből üzemel, ezt maga a főszerkesztő mesélte el.Az Index egyértelműen előnyére változott, mióta a telexesek otthagyták. Nem sokat olvasom én se, de közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint akkoriban.Muhaha…
Kampman
Lúdas Solymi
Dzsokijuing
Nem azt mondta Kampman, hogy kevéssbé elfogult, hanem azt, hogy nem tűnnek annyira elfogultnak.
Márpedig ez teljesen fedi a valóságot.
Posztmodern Index, minél jobban a NER tulajdonába kerül, annál inkább próbál elfogulatlannak látszani.
Ezt is vitatod?
2 hónapja
Willie Parker
13 678
De a kérdést így tették fel a konkrét esetben, hanem részletezve. JogászkodvaIgen, jogszabállyal lehetne szabályozni, hogy mivel állapítható meg, hogy milyen feltételekkel vagy indokoltsággal segíthető az öngyilkosság. Csak először arra kéne törvény, hogy lehessen egyáltalán segíteni büntetlenül, erre vonatkozik a népszavazás, nem arra, hogy utána mi legyen a szint, mert az már inkább orvosszakmai dolog...Jogszabállyal, mint az abortusznál.Ebben nem értünk egyet, itt a támogatás lehetősége a kérdés, nem a fájdalom mértéke. Az, hogy mikortól lehessen valamit jogos kérésnek nevezni, az már a következő kérdés, azt nem lehet népszavazással eldönteni, mert akkor 10 oldalas lenne egy kérdés. A gond ott van most, hogy semmilyen esetben nem lehet büntetlenül segíteni az öngyilkosságot, nem ott, hogy csak akkor lehet, ha már elég nagy a fájdalom, ezen kéne változtatni...De, mert a népszavazás szerint alkot törvényt az OGY, ha eredményes.Egy olyan elutasítás még talán adható is lenne, bár szerintem a kérdésnek nem igazán az a része, amit mérlegelni kell. A válaszadónak nem azt kell eldönteni, hogy milyen fájdalomszintnél lehet segíteni az öngyilkosságot, hanem azt, hogy ha valaki úgy érzi, hogy már olyan szinten van a fájdalma, akkor lehessen-e neki büntetlenül segíteni...telex.hu/belfold/2024/02/01/karsai-daniel-als-eutanazia-nepszavazasi-kezdemenyezes-nemzeti-valasztasi-bizottsagSzámomra formálisan sem jók a kérdések. Az a követelmény, h egyértelmű megfogalmazású legyen a kérdés, ne adjon mérlegelési lehetőséget.
Jól értem, hogy az indoklás az, hogy olyan dologról nem lehet népszavazni, amiért alkotmányt kéne módosítani?
Egyébként gondolom az a baj, hogy a kormány nem akar egy nyilvános vitában szembemenni ezzel de támogatni se akarja, mert nem ők adták be, így inkább megint elkaszálják, majd gondolom a Kúrián is...
StormST
Definiálni kellene "a számukra elviselhetetlen mértékű szenvedés" és "az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet" fogalmát. Kívülállóként ezt a mértéket és helyzetet nem tudod megítélni.
Lehet, h egyik válaszadó szerint a bénulás már ilyen, a másik szerint a vegetálás, a harmadik szerint a vakság.
Willie Parker
StormST
Tehát meg kell határozni, h mikor, melyik ponttól alkalmazható eutanázia és mikor emberölés/öngyi-ben közreműködés.
Willie Parker
StormST
Szerintem kellene egy komplex orvosi bizottság, mint a terhességmegszakításnál, aki megállapítja a szükségességét, indokoltságát.
Az eddigi kormányaink nem így gondolják.
A Fekete Angyal ügyben meg pl a nővérke kissé túlterjeszkedően definiálta az eutanáziát.
Az eredményt nem igazán lehetett visszafordítani és kompenzálni sem.
"Enyhítsen már kicsit a fájdalmamon" - hangzott a kérés.
"Tessék egy, 5x adag morfin"- hangzott a válasz.
Willie Parker
Egy esetleges halálbüntetésről szóló népszavazásnál se arról kéne szavazni, hogy kötél, golyó vagy injekció által legyen megoldva, hanem hogy legyen-e vagy sem, ez pont ugyanaz...
StormST
A sztem helyes ennyi lenne: Ön egyetért-e az eutanáziával az orvosilag indokolt esetekben?
2 hónapja
Dupla muhaha, az Index konkrétan Mészáros pénzéből üzemel, ezt maga a főszerkesztő mesélte el.Muhaha…Az Index egyértelműen előnyére változott, mióta a telexesek otthagyták. Nem sokat olvasom én se, de közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint akkoriban.Fenn kell tartani a látszatot, hogy Magyarország "független" és nem "mindig" az oroszoknak dolgozik/érdekeket nézi.Ez teccik...Huha, lehet hogy ez a nagy főnöknek nem fog tetszeni. De azért azt se vessük el hogy vagy egyeztetett a Vlagyimirral vagy Brüsszelben kapott néhány ígéretet, hogy nem kell annyira szigorúan venni azokat a mérföldkőveket.
„Megtörték, elárult minket, kilóra megvették!” – ütik-vágják az oroszok Orbán Viktort az EU-döntés után
index.hu/kulfold/2024/02/02/orban-viktor-unios-csucs-ukrajna-tamogatas-szavazas-veto-oroszorszag-ria/
(Jé! Az Indexen?)
nagylaza, főpohárnok
KB23
Az Index erre megfelelő, ezért tartják, ugyanúgy mint az Origot. Megvették a nevet azt csókolom.
Szeretem amikor még most is balosként/libsiként hivatkoznak az Indexre ismerősök vagy az Fb-n az emberek, mikor ott a Telex, amiről azt se tudják, hogy miért lett...
Lúdas Solymi
Kampman
Lúdas Solymi
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
2 hónapja
Hánynom kell, mennyire mélyen vagyunk morálisan. Én még a "mindenhol korruptak" mantrát is valahol megértem, na de pont az a probléma, hogy a gödörnek nincs alja, és ha a lopás természetessé válik meg mindent relativizálunk, onnan már csak süllyedni lehet továbbtelex.hu/belfold/2024/02/02/magyar-nemzet-alhir-hogy-pedofil-bunozonek-adott-kegyelmet-novak-katalin-kenyszerites-bicskei-gyermekotthon-igazgatohelyettes
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
2 hónapja
csipkelli
3 269
Piszok svédek, csak annyi a dolguk, hogy jöjjön ide a góré. És kérje szépen!
2 hónapja
Azért ahány hátraarc volt az elmúlt pár napban, hétben ebben nem vagyok annyira biztos.Ott se lesz, akkor hogy?hétfőn lesz rendkívülis ülés a svéd csatlakozásról, de a Fideszesek nem mennek el az ülésreNyugi, majd a házelnök jól megbünteti a távolmaradókat. Ja, várj...
NB2
StormST
slowmotion
2 hónapja
Ott se lesz, akkor hogy?hétfőn lesz rendkívülis ülés a svéd csatlakozásról, de a Fideszesek nem mennek el az ülésreNyugi, majd a házelnök jól megbünteti a távolmaradókat. Ja, várj...
NB2
StormST
2 hónapja
hétfőn lesz rendkívülis ülés a svéd csatlakozásról, de a Fideszesek nem mennek el az ülésreNyugi, majd a házelnök jól megbünteti a távolmaradókat. Ja, várj...
NB2
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
2 hónapja
Igen, jogszabállyal lehetne szabályozni, hogy mivel állapítható meg, hogy milyen feltételekkel vagy indokoltsággal segíthető az öngyilkosság. Csak először arra kéne törvény, hogy lehessen egyáltalán segíteni büntetlenül, erre vonatkozik a népszavazás, nem arra, hogy utána mi legyen a szint, mert az már inkább orvosszakmai dolog...Jogszabállyal, mint az abortusznál.Ebben nem értünk egyet, itt a támogatás lehetősége a kérdés, nem a fájdalom mértéke. Az, hogy mikortól lehessen valamit jogos kérésnek nevezni, az már a következő kérdés, azt nem lehet népszavazással eldönteni, mert akkor 10 oldalas lenne egy kérdés. A gond ott van most, hogy semmilyen esetben nem lehet büntetlenül segíteni az öngyilkosságot, nem ott, hogy csak akkor lehet, ha már elég nagy a fájdalom, ezen kéne változtatni...De, mert a népszavazás szerint alkot törvényt az OGY, ha eredményes.Egy olyan elutasítás még talán adható is lenne, bár szerintem a kérdésnek nem igazán az a része, amit mérlegelni kell. A válaszadónak nem azt kell eldönteni, hogy milyen fájdalomszintnél lehet segíteni az öngyilkosságot, hanem azt, hogy ha valaki úgy érzi, hogy már olyan szinten van a fájdalma, akkor lehessen-e neki büntetlenül segíteni...telex.hu/belfold/2024/02/01/karsai-daniel-als-eutanazia-nepszavazasi-kezdemenyezes-nemzeti-valasztasi-bizottsagSzámomra formálisan sem jók a kérdések. Az a követelmény, h egyértelmű megfogalmazású legyen a kérdés, ne adjon mérlegelési lehetőséget.
Jól értem, hogy az indoklás az, hogy olyan dologról nem lehet népszavazni, amiért alkotmányt kéne módosítani?
Egyébként gondolom az a baj, hogy a kormány nem akar egy nyilvános vitában szembemenni ezzel de támogatni se akarja, mert nem ők adták be, így inkább megint elkaszálják, majd gondolom a Kúrián is...
StormST
Definiálni kellene "a számukra elviselhetetlen mértékű szenvedés" és "az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet" fogalmát. Kívülállóként ezt a mértéket és helyzetet nem tudod megítélni.
Lehet, h egyik válaszadó szerint a bénulás már ilyen, a másik szerint a vegetálás, a harmadik szerint a vakság.
Willie Parker
StormST
Tehát meg kell határozni, h mikor, melyik ponttól alkalmazható eutanázia és mikor emberölés/öngyi-ben közreműködés.
Willie Parker
StormST
Szerintem kellene egy komplex orvosi bizottság, mint a terhességmegszakításnál, aki megállapítja a szükségességét, indokoltságát.
Az eddigi kormányaink nem így gondolják.
A Fekete Angyal ügyben meg pl a nővérke kissé túlterjeszkedően definiálta az eutanáziát.
Az eredményt nem igazán lehetett visszafordítani és kompenzálni sem.
"Enyhítsen már kicsit a fájdalmamon" - hangzott a kérés.
"Tessék egy, 5x adag morfin"- hangzott a válasz.
Willie Parker
Egy esetleges halálbüntetésről szóló népszavazásnál se arról kéne szavazni, hogy kötél, golyó vagy injekció által legyen megoldva, hanem hogy legyen-e vagy sem, ez pont ugyanaz...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
2 hónapja
Lúdas Solymi
7 398
Muhaha…Az Index egyértelműen előnyére változott, mióta a telexesek otthagyták. Nem sokat olvasom én se, de közel sem tűnnek annyira elfogultnak, mint akkoriban.Fenn kell tartani a látszatot, hogy Magyarország "független" és nem "mindig" az oroszoknak dolgozik/érdekeket nézi.Ez teccik...Huha, lehet hogy ez a nagy főnöknek nem fog tetszeni. De azért azt se vessük el hogy vagy egyeztetett a Vlagyimirral vagy Brüsszelben kapott néhány ígéretet, hogy nem kell annyira szigorúan venni azokat a mérföldkőveket.
„Megtörték, elárult minket, kilóra megvették!” – ütik-vágják az oroszok Orbán Viktort az EU-döntés után
index.hu/kulfold/2024/02/02/orban-viktor-unios-csucs-ukrajna-tamogatas-szavazas-veto-oroszorszag-ria/
(Jé! Az Indexen?)
nagylaza, főpohárnok
KB23
Az Index erre megfelelő, ezért tartják, ugyanúgy mint az Origot. Megvették a nevet azt csókolom.
Szeretem amikor még most is balosként/libsiként hivatkoznak az Indexre ismerősök vagy az Fb-n az emberek, mikor ott a Telex, amiről azt se tudják, hogy miért lett...
Lúdas Solymi
Kampman
2 hónapja
Ne engedjük, hogy a gyermekeinket nemváltó műtétre kényszerítsék!Akkor nem lenne rájuk gusztusa a pedofiljainknak...
2 hónapja
hétfőn lesz rendkívülis ülés a svéd csatlakozásról, de a Fideszesek nem mennek el az ülésre
2 hónapja
Posztmodern ország, ezeknek végképp elmentek otthonról, szerintem tényleg már csak az a motiváció, hogy "mert megtehetjük"m.hvg.hu/itthon/20240202_Szegyellje_magat__uzente_a_bicskei_pedofilugyet_kirobbanto_aldozat_Novak_Katalinnak
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
2 hónapja
Willie Parker
13 678
Jogszabállyal, mint az abortusznál.Ebben nem értünk egyet, itt a támogatás lehetősége a kérdés, nem a fájdalom mértéke. Az, hogy mikortól lehessen valamit jogos kérésnek nevezni, az már a következő kérdés, azt nem lehet népszavazással eldönteni, mert akkor 10 oldalas lenne egy kérdés. A gond ott van most, hogy semmilyen esetben nem lehet büntetlenül segíteni az öngyilkosságot, nem ott, hogy csak akkor lehet, ha már elég nagy a fájdalom, ezen kéne változtatni...De, mert a népszavazás szerint alkot törvényt az OGY, ha eredményes.Egy olyan elutasítás még talán adható is lenne, bár szerintem a kérdésnek nem igazán az a része, amit mérlegelni kell. A válaszadónak nem azt kell eldönteni, hogy milyen fájdalomszintnél lehet segíteni az öngyilkosságot, hanem azt, hogy ha valaki úgy érzi, hogy már olyan szinten van a fájdalma, akkor lehessen-e neki büntetlenül segíteni...telex.hu/belfold/2024/02/01/karsai-daniel-als-eutanazia-nepszavazasi-kezdemenyezes-nemzeti-valasztasi-bizottsagSzámomra formálisan sem jók a kérdések. Az a követelmény, h egyértelmű megfogalmazású legyen a kérdés, ne adjon mérlegelési lehetőséget.
Jól értem, hogy az indoklás az, hogy olyan dologról nem lehet népszavazni, amiért alkotmányt kéne módosítani?
Egyébként gondolom az a baj, hogy a kormány nem akar egy nyilvános vitában szembemenni ezzel de támogatni se akarja, mert nem ők adták be, így inkább megint elkaszálják, majd gondolom a Kúrián is...
StormST
Definiálni kellene "a számukra elviselhetetlen mértékű szenvedés" és "az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet" fogalmát. Kívülállóként ezt a mértéket és helyzetet nem tudod megítélni.
Lehet, h egyik válaszadó szerint a bénulás már ilyen, a másik szerint a vegetálás, a harmadik szerint a vakság.
Willie Parker
StormST
Tehát meg kell határozni, h mikor, melyik ponttól alkalmazható eutanázia és mikor emberölés/öngyi-ben közreműködés.
Willie Parker
StormST
Szerintem kellene egy komplex orvosi bizottság, mint a terhességmegszakításnál, aki megállapítja a szükségességét, indokoltságát.
Az eddigi kormányaink nem így gondolják.
A Fekete Angyal ügyben meg pl a nővérke kissé túlterjeszkedően definiálta az eutanáziát.
Az eredményt nem igazán lehetett visszafordítani és kompenzálni sem.
"Enyhítsen már kicsit a fájdalmamon" - hangzott a kérés.
"Tessék egy, 5x adag morfin"- hangzott a válasz.
2 hónapja
Willie Parker
13 678
Nem azt mondom hogy nem definiálható, hanem azt, hogy nem népszavazáson lehet definiálni.Szóval azt mondod, hogy természetjogi felfogásodba - ala másik topik 'Novák majd elszámol Istennel' - nem definiálható az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet, akkor légyszíves ab ovo definiáld az ugyanebben a mondatodban használt emberi méltóságot, mint fogalmat! Mikortól tekinthetjük megvalósult állapotnak jogilag és mikortól nem?telex.hu/belfold/2024/02/01/karsai-daniel-als-eutanazia-nepszavazasi-kezdemenyezes-nemzeti-valasztasi-bizottsagSzámomra formálisan sem jók a kérdések. Az a követelmény, h egyértelmű megfogalmazású legyen a kérdés, ne adjon mérlegelési lehetőséget.
Jól értem, hogy az indoklás az, hogy olyan dologról nem lehet népszavazni, amiért alkotmányt kéne módosítani?
Egyébként gondolom az a baj, hogy a kormány nem akar egy nyilvános vitában szembemenni ezzel de támogatni se akarja, mert nem ők adták be, így inkább megint elkaszálják, majd gondolom a Kúrián is...
StormST
Definiálni kellene "a számukra elviselhetetlen mértékű szenvedés" és "az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen helyzet" fogalmát. Kívülállóként ezt a mértéket és helyzetet nem tudod megítélni.
Lehet, h egyik válaszadó szerint a bénulás már ilyen, a másik szerint a vegetálás, a harmadik szerint a vakság.
Willie Parker
VanillaSky
Novákról meg azt mondom, h jogilag megfelelően, de erkölcsileg helytelenül járt el. Amiért nem vonható felelősségre, csak a végítélet órájában, hiszen az értékrendje szerint ebben hisz.
Szerkesztette: Willie Parker