Politika

Az hogy OV és a sleppje ezt az utat választották, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy semmi olyan érdemi mondanivalójuk vagy valós eredményük nincs, amivel -szerintük- meg lehetne nyerni egy választást.
Jan

Nem, ők folyamatosan monitorozzák a társadalmat és azt mondják, amit a nép éppen hallani akar. Vannak belső használatra szánt közvélemény-kutatásaik, ahogy annak idején már az MSZMP-nek is voltak, mint ahogy szerintem minden komoly pártnak vannak ma is. Ezeket persze nem hozzák nyilvánosságra és nem is olyan álkérdések vannak bennük, hogy fontosnak tartod-e a családtámogatást.

Kósa András írta az Orbán-könyvében (amit annak idején Sobri is ajánlott itt, én is ezt teszem), hogy pl. Schmitt Pál is akkor kapta meg a selyemzsinórt, amikor már házon belül is lemérték, hogy a Fidesz-szavazók többsége is kifarolt mögüle.

Zseniális film:

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.
empty taxi

Kb 30 éve az ország első embere Grósz Károly volt, majd Németh Károly. Mindketten (belső)puccs után kerültek a helyükre.
Grószék Kádárt puccsolták meg, Némethék pedig Grószt.

Amikor Kádár meghalt, már kb 2 éve semmilyen valós hatalommal nem rendelkezett.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.
Sobri Jóska

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.
empty taxi

✔️
Ezt mondom egy ideje.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.
Sobri Jóska

1. Az átgondolt pragmatikus koncepció semmit sem ér ha nem jut el a választókhoz, az információszűrésnek meg nagymesterei vannak hatalmon, azt megoldják.
2. Ebben a pontban én sem hiszek, nemzetközi viszonylatban teljesen jelentéktelen ahhoz ez az ország h ilyesmire vki külső segítéget adjon. Belül pedig csak akkor megoldható ha a katonaság/rendőrség kettősből legalább az egyik a puccsisták melléáll, ami szintén nem vszínű.

Konklúzió: itt rendszerváltás úgy fog eljönni, mint 30 évvel ezelőtt: meghal az ország első embere.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.
empty taxi

1. Egy sima átgondolt és pragmatikus kooperáció bőven elég. Egyszerű matek.
2. Magyarországon soha, semmilyen puccs nem vezetett sikerre.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)
Sobri Jóska

Vegyes a kép, van amikor betartják, van amikor nem.
Ha nincs törvénysértés akkor nyilván nincs büntetőjogi felelősségrevonás.
Mondjuk, ha van is törvénysértés, akkor sem történik jelenleg semmi, ahhoz rezsimváltás kellene, ami a realitások talaján maradva valószínűtlen.
Innentől fogva pedig kétféleképpen lehetne változás:
1. Választás útján. Ehhez meg kellene rendülni a választói bizalomnak bennük, erre valid esély sztem max recessziós időszakban lehet/lesz.
2. Megpuccsolja őket vki.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Ez két külön eset.
Ha nem valaki nem tartja be a törvényt, akkor vagy felelősségre vonjak, vagy nem.
Én azt kérdeztem, hogy ha és amennyiben a törvény be van tartva, akkor miként törvénytelen az ügyködés?
(Ha nincs betartva, akkor jön a felelősség kérdése.)

Pontosan így van, ahogy írod, és ez mutatja meg hogy OV egy mekkora senki.

Amikor hatalomra került-többek közt az én szavazatommal is- akkor gyakorlatilag minden feltétel adott volt ahhoz, hogy felfuttassa ezt az országot. Gazdaságilag, kulturálisan, képzettségben, politikailag, mindenhogyan. Ezt mind megtehette volna, az EU-tól megvolt hozzá a pénz, itthon a széleskörű társadalmi támogatottság, plusz a kétharmad. És ezt is vártuk tőle.

De ő nem azt választotta hogy a közjó, a választók érdekében dolgozzon, hanem azt csinálta, amit leírtál. És ez nagyjából be is árazza őt, mint politikust.
Jan

Szerintem ez a magyarokat árazza be elsősorban. Kis túlzással minden napra jut valami ügyeskedés, mégse történik semmi. Egy falusi gázszerelő az ország leggazdagabb embere, még kimondani is vicc. Egy többször elítélt cigány eltesz 1.5 milliárdot és éli világát. Nyilván ez csak a jéghegy csúcsa, van még 1000 ilyen és ehhez hasonló történet. Még egy ilyen szolgalelkű nép mint a magyar nem létezik, itt konkrétan szerintem ha fényes nappal a Hősök terén fejbelőnének valakit azt is kimagyaráznák.

Erre is érvenyes hogy mindenkit annyira lehet hülyének nézni, annyira lehet átverni, amennyire engedi. Te is csak azért tartod be a törvényeket mert tartasz a következményektől. A Fidesznek nincs mitől/kitől félnie.

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?
Sobri Jóska

Attól, hogy a saját magad által hozott törvényeket sem tartod be, csak nem vonnak érte felelősségre.

Van egy olyan mondás, hogy az olasz maffia is tanulni jár Budapestre...
Lehet hogy OV gátlástalan, tanulatlan, de biztos hogy nem buta. Ennyi embert megvezetni és ekkora hatalomra szert tenni nem kis teljesítmény. Pár év alatt elérte hogy minden Fidesz kézben van, jóformán az egész országot ők írányítják. Papíron semmi, de amúgy dollármilliárdos vagyonnal rendelkezik, mindezt törvényesen (papíron). Százezrek vakon követik, pedig nyiltan hülyének nézik őket.
Ez a migráns téma is kiválóan fel lett építve, ha nem menne kitalálnának mást. Azon mondjuk jót mulatok hogy olyan emberek rettegnek akik még életükben a megye határt nem lépték át...
Hendrix

Pontosan így van, ahogy írod, és ez mutatja meg hogy OV egy mekkora senki.

Amikor hatalomra került-többek közt az én szavazatommal is- akkor gyakorlatilag minden feltétel adott volt ahhoz, hogy felfuttassa ezt az országot. Gazdaságilag, kulturálisan, képzettségben, politikailag, mindenhogyan. Ezt mind megtehette volna, az EU-tól megvolt hozzá a pénz, itthon a széleskörű társadalmi támogatottság, plusz a kétharmad. És ezt is vártuk tőle.

De ő nem azt választotta hogy a közjó, a választók érdekében dolgozzon, hanem azt csinálta, amit leírtál. És ez nagyjából be is árazza őt, mint politikust.
Jan

Van egy olyan mondás, hogy az olasz maffia is tanulni jár Budapestre...
Lehet hogy OV gátlástalan, tanulatlan, de biztos hogy nem buta. Ennyi embert megvezetni és ekkora hatalomra szert tenni nem kis teljesítmény. Pár év alatt elérte hogy minden Fidesz kézben van, jóformán az egész országot ők írányítják. Papíron semmi, de amúgy dollármilliárdos vagyonnal rendelkezik, mindezt törvényesen (papíron). Százezrek vakon követik, pedig nyiltan hülyének nézik őket.
Ez a migráns téma is kiválóan fel lett építve, ha nem menne kitalálnának mást. Azon mondjuk jót mulatok hogy olyan emberek rettegnek akik még életükben a megye határt nem lépték át...
Hendrix

Pontosan így van, ahogy írod, és ez mutatja meg hogy OV egy mekkora senki.

Amikor hatalomra került-többek közt az én szavazatommal is- akkor gyakorlatilag minden feltétel adott volt ahhoz, hogy felfuttassa ezt az országot. Gazdaságilag, kulturálisan, képzettségben, politikailag, mindenhogyan. Ezt mind megtehette volna, az EU-tól megvolt hozzá a pénz, itthon a széleskörű társadalmi támogatottság, plusz a kétharmad. És ezt is vártuk tőle.

De ő nem azt választotta hogy a közjó, a választók érdekében dolgozzon, hanem azt csinálta, amit leírtál. És ez nagyjából be is árazza őt, mint politikust.
Jan

Miért gondolta azt valaki, hogy nem így lesz...?🤔

Van egy olyan mondás, hogy az olasz maffia is tanulni jár Budapestre...
Lehet hogy OV gátlástalan, tanulatlan, de biztos hogy nem buta. Ennyi embert megvezetni és ekkora hatalomra szert tenni nem kis teljesítmény. Pár év alatt elérte hogy minden Fidesz kézben van, jóformán az egész országot ők írányítják. Papíron semmi, de amúgy dollármilliárdos vagyonnal rendelkezik, mindezt törvényesen (papíron). Százezrek vakon követik, pedig nyiltan hülyének nézik őket.
Ez a migráns téma is kiválóan fel lett építve, ha nem menne kitalálnának mást. Azon mondjuk jót mulatok hogy olyan emberek rettegnek akik még életükben a megye határt nem lépték át...
Hendrix

Pontosan így van, ahogy írod, és ez mutatja meg hogy OV egy mekkora senki.

Amikor hatalomra került-többek közt az én szavazatommal is- akkor gyakorlatilag minden feltétel adott volt ahhoz, hogy felfuttassa ezt az országot. Gazdaságilag, kulturálisan, képzettségben, politikailag, mindenhogyan. Ezt mind megtehette volna, az EU-tól megvolt hozzá a pénz, itthon a széleskörű társadalmi támogatottság, plusz a kétharmad. És ezt is vártuk tőle.

De ő nem azt választotta hogy a közjó, a választók érdekében dolgozzon, hanem azt csinálta, amit leírtál. És ez nagyjából be is árazza őt, mint politikust.

 444.hu/2019/04/22/sodro-ereju-kepekkel-kenyszeriti-meghatralasra-brusszelt-a-fidesz

Nem friss és csak Dévényinek hála futottam bele. Ez a cikk és a rá adott reakciók után az embernek minden kedve elmegy ettől az országtól. Maga már az lehangoló, h ezek a standok előtt sorok állnak, h ezt a migránsellenes izét aláírják. A másik, amilyen reakciókat adnak a magukat európainak, demokratának, liberálisnak valló értelmiségi szerepben lubickoló prolik. Mert azok. Amikor a lerobbant, elszegényedett, a világ történéseiről már rég lemaradt, megvezetett, a képaláírásokból következtetve általában vidéki emberen röhögés megy csak, ott érzem azt, h innen csak menekülni lehet.
Az okok megismerésére és a megoldás keresésére szarni. Az rutinból megy.

Amúgy a 444 is elmehet a picsába ezzel a felütésű cikkel és képválogatással. Kattintásért és likeokért olajat önteni a tűzre felelős állampolgári magatartás. Néha már nem tudom melyik a rosszabb a 444 vagy a 888.

Van egy olyan mondás, hogy az olasz maffia is tanulni jár Budapestre...
Lehet hogy OV gátlástalan, tanulatlan, de biztos hogy nem buta. Ennyi embert megvezetni és ekkora hatalomra szert tenni nem kis teljesítmény. Pár év alatt elérte hogy minden Fidesz kézben van, jóformán az egész országot ők írányítják. Papíron semmi, de amúgy dollármilliárdos vagyonnal rendelkezik, mindezt törvényesen (papíron). Százezrek vakon követik, pedig nyiltan hülyének nézik őket.
Ez a migráns téma is kiválóan fel lett építve, ha nem menne kitalálnának mást. Azon mondjuk jót mulatok hogy olyan emberek rettegnek akik még életükben a megye határt nem lépték át...

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.
empty taxi

Nem értem. Ha te hozod a törvényeket, amiket aztán betartasz, mitől lenne törvénytelen, amit csinálsz?

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.
Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmazol: tudsz, csak nem vonnak érte felelősségre.

Miért tételezed fel, h a migránsoktól félni kell?
Vajon a kismacskáktól vagy cseresznyevirágzástól is félni kell?

Pont ez a lényege a dolognak... nem kell félni a migrációtól.
Vagy: bizonyítsd be nekem miért kell félni tőlük.

As usual, rossz az analógiád, és rossz a kiinduló feltétel/axiómarendszered. Utána már könnyű logikusan érvelni
Igor

A félelem eleve illogikus. De attól még létező emberi érzés.

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Tényleg félsz a náthától?! 😂😂😂
Így megértem, hogy félsz a migránsoktól, de baromi sokat félhetsz ám úgy általában.
Mondjuk legalább a magyar lakossággal ellentétben gondolom Te már láttál élőben migránst 2015 óta. Biztos nagyon megijesztettek a behurcolt náthájukkal 😉
Klaci79

Igen, félek.
És amitől félek, arra tudok felkészülni, illetve azt tudom megelőzni, elkerülni.
A szegénységtől, betegségtől, boldogtalanságtól, unalomtól, veszteségtől, hibáktól, kellemetlenségektől stb. is mind félek, és ezek ellen tudok tenni és is teszek hatékonyan.
Ha valaki fél, se a lekezelés, se a “nemkellfélned” hajtogatása nem segít, de a legfőképp az nem, ha meg akarod győzni arról, hogy nincs is oka félni. Lehet, tényleg nincs. De attól ő még fél. A félelem ősi, elsődleges érzés, és ha van benned empátia, akkor elfogadod tényként a másik (szerinted alaptalan) félelmét, és arra adsz választ, nem pedig azt erölteted, hogy a félelme oktalan.
Egy gyereknél se jön be az az attitűd, ami a politikában, hogy “de ez hülyeség”. Lehet ténylegesen az. De nem az ő számára.
Sobri Jóska

Most őszintén szerinted az a követendő példa hogy mindentől felni kell mint egy gyerek ? 😀
Alapjába véve full negatív és szar hozzáállás amiről írsz.
Boldogtalansagtol meg unalomtól félni, ezzel a bullshit bombát is ledobtad.

Persze abban sajnos igazad van, hogy ez Magyarorszagon komoly gond amit tökéletesen kiaknáz OV.
De ettől még OV nem egy okos politikus, hanem egy okos és becstelen tolvaj aki illegálisan maffia módszerekkel épített magának hatalmat / birodalmat.
Toca

Próbáltam vázolni egy attitűdöt, sokan így éreznek/élnek/gondolkodnak.
Nem minősítettem, mert -ahogy láthatod magadnál- a minősítés eltávolít a megértésétől.

Orbánról már írtam, hogy céget vezet, nem országot - nem mondtál újat.
De azt nem mondanám, hogy illegálisan. Ha tiéd a törvényhozás, nem tudsz törvénytelenül, illegálisan ügyködni.

Miért tételezed fel, h a migránsoktól félni kell?
Vajon a kismacskáktól vagy cseresznyevirágzástól is félni kell?

Pont ez a lényege a dolognak... nem kell félni a migrációtól.
Vagy: bizonyítsd be nekem miért kell félni tőlük.

As usual, rossz az analógiád, és rossz a kiinduló feltétel/axiómarendszered. Utána már könnyű logikusan érvelni
Igor

A félelem eleve illogikus. De attól még létező emberi érzés.

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Tényleg félsz a náthától?! 😂😂😂
Így megértem, hogy félsz a migránsoktól, de baromi sokat félhetsz ám úgy általában.
Mondjuk legalább a magyar lakossággal ellentétben gondolom Te már láttál élőben migránst 2015 óta. Biztos nagyon megijesztettek a behurcolt náthájukkal 😉
Klaci79

Igen, félek.
És amitől félek, arra tudok felkészülni, illetve azt tudom megelőzni, elkerülni.
A szegénységtől, betegségtől, boldogtalanságtól, unalomtól, veszteségtől, hibáktól, kellemetlenségektől stb. is mind félek, és ezek ellen tudok tenni és is teszek hatékonyan.
Ha valaki fél, se a lekezelés, se a “nemkellfélned” hajtogatása nem segít, de a legfőképp az nem, ha meg akarod győzni arról, hogy nincs is oka félni. Lehet, tényleg nincs. De attól ő még fél. A félelem ősi, elsődleges érzés, és ha van benned empátia, akkor elfogadod tényként a másik (szerinted alaptalan) félelmét, és arra adsz választ, nem pedig azt erölteted, hogy a félelme oktalan.
Egy gyereknél se jön be az az attitűd, ami a politikában, hogy “de ez hülyeség”. Lehet ténylegesen az. De nem az ő számára.
Sobri Jóska

Most őszintén szerinted az a követendő példa hogy mindentől felni kell mint egy gyerek ? 😀
Alapjába véve full negatív és szar hozzáállás amiről írsz.
Boldogtalansagtol meg unalomtól félni, ezzel a bullshit bombát is ledobtad.

Persze abban sajnos igazad van, hogy ez Magyarorszagon komoly gond amit tökéletesen kiaknáz OV.
De ettől még OV nem egy okos politikus, hanem egy okos és becstelen tolvaj aki illegálisan maffia módszerekkel épített magának hatalmat / birodalmat.

Igen, félek.
És amitől félek, arra tudok felkészülni, illetve azt tudom megelőzni, elkerülni.
A szegénységtől, betegségtől, boldogtalanságtól, unalomtól, veszteségtől, hibáktól, kellemetlenségektől stb. is mind félek, és ezek ellen tudok tenni és is teszek hatékonyan.
Ha valaki fél, se a lekezelés, se a “nemkellfélned” hajtogatása nem segít, de a legfőképp az nem, ha meg akarod győzni arról, hogy nincs is oka félni. Lehet, tényleg nincs. De attól ő még fél. A félelem ősi, elsődleges érzés, és ha van benned empátia, akkor elfogadod tényként a másik (szerinted alaptalan) félelmét, és arra adsz választ, nem pedig azt erölteted, hogy a félelme oktalan.
Egy gyereknél se jön be az az attitűd, ami a politikában, hogy “de ez hülyeség”. Lehet ténylegesen az. De nem az ő számára.
Sobri Jóska

Mi az, hogy a félelem illogikus?
PEEtör

Mert a félelem nem létezik, csak az agyadban van jelen. Veszély természetesen van, de az hogy erre hogyan reagálsz az fejben dől el.

Mindenkit annyira lehet hülyének nézni amennyire engedi. Az hogy sok magyar buta, megvezethető az nem Orbánék hibája, ők csak kihasználják ezt. Azon lehet vitatkozni hogy ez mennyire etikus, de amint látjuk kiválóan működik.

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Az egyáltalán nem baj, ha valaki preventív fél, az viszont baj, hogy ha valakinek nincs elég esze ahhoz, hogy felmérje mi az ami valós veszély rá nézve.

Rövid gondolkodás után lehetne sorolni számos olyan dolgot, ami most egy átlag Mo.-n élő emberre nagyobb veszélyt jelent mint a migránsok.
Jan

Igen.
A fentiekből kiderül, hogy vannak buta emberek.
Úgy tűnik, elég sokan.
Akik félnek.
A politikában pedig választást sok szavazattal lehet nyerni.

Rövid gondolkodás után nem nehéz észrevenni az ezen összefüggésből adódó konklúziókat.
Ki a hülye, aki ezt észreveszi, vagy aki nem?
Sobri Jóska

Alapvetően az a hülye, aki nem képes felmérni mi jelent rá veszélyt és mi nem.

Másrészt pedig számos olyan ország van, ahol az aktuális hatalom nem úgy került oda, hogy félelmet generált a kevéssé tájékozott állampolgáraiban, tehát nem csak így lehet választást nyerni.
Az hogy OV és a sleppje ezt az utat választották, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy semmi olyan érdemi mondanivalójuk vagy valós eredményük nincs, amivel -szerintük- meg lehetne nyerni egy választást.

Miért tételezed fel, h a migránsoktól félni kell?
Vajon a kismacskáktól vagy cseresznyevirágzástól is félni kell?

Pont ez a lényege a dolognak... nem kell félni a migrációtól.
Vagy: bizonyítsd be nekem miért kell félni tőlük.

As usual, rossz az analógiád, és rossz a kiinduló feltétel/axiómarendszered. Utána már könnyű logikusan érvelni
Igor

A félelem eleve illogikus. De attól még létező emberi érzés.

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Tényleg félsz a náthától?! 😂😂😂
Így megértem, hogy félsz a migránsoktól, de baromi sokat félhetsz ám úgy általában.
Mondjuk legalább a magyar lakossággal ellentétben gondolom Te már láttál élőben migránst 2015 óta. Biztos nagyon megijesztettek a behurcolt náthájukkal 😉
Klaci79

Igen, félek.
És amitől félek, arra tudok felkészülni, illetve azt tudom megelőzni, elkerülni.
A szegénységtől, betegségtől, boldogtalanságtól, unalomtól, veszteségtől, hibáktól, kellemetlenségektől stb. is mind félek, és ezek ellen tudok tenni és is teszek hatékonyan.
Ha valaki fél, se a lekezelés, se a “nemkellfélned” hajtogatása nem segít, de a legfőképp az nem, ha meg akarod győzni arról, hogy nincs is oka félni. Lehet, tényleg nincs. De attól ő még fél. A félelem ősi, elsődleges érzés, és ha van benned empátia, akkor elfogadod tényként a másik (szerinted alaptalan) félelmét, és arra adsz választ, nem pedig azt erölteted, hogy a félelme oktalan.
Egy gyereknél se jön be az az attitűd, ami a politikában, hogy “de ez hülyeség”. Lehet ténylegesen az. De nem az ő számára.
Sobri Jóska

Mi az, hogy a félelem illogikus?

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Az egyáltalán nem baj, ha valaki preventív fél, az viszont baj, hogy ha valakinek nincs elég esze ahhoz, hogy felmérje mi az ami valós veszély rá nézve.

Rövid gondolkodás után lehetne sorolni számos olyan dolgot, ami most egy átlag Mo.-n élő emberre nagyobb veszélyt jelent mint a migránsok.
Jan

Igen.
A fentiekből kiderül, hogy vannak buta emberek.
Úgy tűnik, elég sokan.
Akik félnek.
A politikában pedig választást sok szavazattal lehet nyerni.

Rövid gondolkodás után nem nehéz észrevenni az ezen összefüggésből adódó konklúziókat.
Ki a hülye, aki ezt észreveszi, vagy aki nem?

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Az egyáltalán nem baj, ha valaki preventív fél, az viszont baj, hogy ha valakinek nincs elég esze ahhoz, hogy felmérje mi az ami valós veszély rá nézve.

Rövid gondolkodás után lehetne sorolni számos olyan dolgot, ami most egy átlag Mo.-n élő emberre nagyobb veszélyt jelent mint a migránsok.

Miért tételezed fel, h a migránsoktól félni kell?
Vajon a kismacskáktól vagy cseresznyevirágzástól is félni kell?

Pont ez a lényege a dolognak... nem kell félni a migrációtól.
Vagy: bizonyítsd be nekem miért kell félni tőlük.

As usual, rossz az analógiád, és rossz a kiinduló feltétel/axiómarendszered. Utána már könnyű logikusan érvelni
Igor

A félelem eleve illogikus. De attól még létező emberi érzés.

Miért baj az, ha valaki preventív fél?
A náthától is félek, pedig sose kapom el, ezért eszek sok gyümölcsöt, vitamint. Ez is egy túlélési stratégia, nem csak a gyógyszer, ha már ott a baj.
A migránsok ellen is akkor kell fellépni, és óvintézkedni, amíg nincsenek az arcunkban.
Elég ostoba az, aki csak attól fél, attól tart, amit lát és primér módon érzékel...
Sobri Jóska

Tényleg félsz a náthától?! 😂😂😂
Így megértem, hogy félsz a migránsoktól, de baromi sokat félhetsz ám úgy általában.
Mondjuk legalább a magyar lakossággal ellentétben gondolom Te már láttál élőben migránst 2015 óta. Biztos nagyon megijesztettek a behurcolt náthájukkal 😉
Klaci79

Igen, félek.
És amitől félek, arra tudok felkészülni, illetve azt tudom megelőzni, elkerülni.
A szegénységtől, betegségtől, boldogtalanságtól, unalomtól, veszteségtől, hibáktól, kellemetlenségektől stb. is mind félek, és ezek ellen tudok tenni és is teszek hatékonyan.
Ha valaki fél, se a lekezelés, se a “nemkellfélned” hajtogatása nem segít, de a legfőképp az nem, ha meg akarod győzni arról, hogy nincs is oka félni. Lehet, tényleg nincs. De attól ő még fél. A félelem ősi, elsődleges érzés, és ha van benned empátia, akkor elfogadod tényként a másik (szerinted alaptalan) félelmét, és arra adsz választ, nem pedig azt erölteted, hogy a félelme oktalan.
Egy gyereknél se jön be az az attitűd, ami a politikában, hogy “de ez hülyeség”. Lehet ténylegesen az. De nem az ő számára.

Jöhet a Prof Farnsworth gif, csak Magyarországgal 😕
 index.hu/techtud/2019/04/26/magyarorszagon_messze_a_legnagyobb_a_migracioellenesseg_europaban/

"A migrációellenesség főleg ott nőtt, ahová nem nagyon jöttek bevándorlók."
"Nálunk még a baloldali ellenzékiek is migrációellenesebbek, mint Franciaországban Le Pen pártja, a német AfD, vagy más nyugat-európai radikális jobboldaliak."

Az elsőn nem vagyok meglepve, de a második.. 😕
Igor

Ezek szerint te nem ebben az országban élsz. 😀 Ebben semmi meglepő nincs.
Mondjuk itt a pirézektől is félnek, szóval nem specifikusan a migráns, mint olyan félelmetes.
Nálunk volt az a" balos" kormány, aki idegengyűlöletre játszott nem is olyan rég. 23 millió románozás nem jobboldali szavazókat célzott.

Szerkesztette: dawyd728