Politika

Itt van amugy a Darwin-dijas foszer akit eloszor lelottek:

"shoot me n...a, shoot me n...a" kialtja tobbszor a halalat megelozo percekben.
Mint kiderult 36 eves, regisztralt szexualis bunozo, kiskoruval szemben kovetett el szexualis buncselemenyt (aka pedofil) ami miatt elete vegig nyilvan tartottak (volna)

1. Itt meg csak ordibal
 twitter.com/RealJamesWoods/status/1298891424767676418?s=20
2. Itt mar keresi a fizikai konfrontaciot
 twitter.com/HalleyBorderCol/status/1298839381290213376?s=20
3. Itt pedig a video ahogyan megtamadja es uldozi a 17 eves sracot, illetve a lelovesenek pillanata:
 twitter.com/Cernovich/status/1298782471228538880?s=20

Itt a masodik foszer,a gordeszkas. Ot is eliteltek korabban kapcsoalton beluli eroszakert, garazdasagert, veszelyes fegyver hasznalataert stb.:

 twitter.com/CommiesLmao/status/1298819782578507776?s=20

Itt pedig a 3. arc akinek csak a kezet lottek el, o betoresert volt korabban elitelve. Nala a tamadas soran lofegyver volt, ami onmaga mar buncselekmeny mert a korabbi ugye miatt nem lehetett volna nala:
 twitter.com/MichaelCoudrey/status/1298831035694641156?s=20

Szoval azon kivul, hogy vedheto onvedelem volt, lehet ervelni, hogy jobb hely a Fold nelkuluk.
undisputedly

hogy ki nélkül jobb és ki nélkül nem a föld azt hagyjuk

a srácnál se lehetett volna fegyver tudtommal mivel 17 éves
és eleve ilyen alapon érte se lenne kár, mert 17 évesen full fegyverben átmegy egy másik államba direkt balhézni
Negritis

Illinoi allamban elt, ha jol olvastam, kb fel oranyira Kenoshatol, ahol az incidens tortent (mondjuk csak egy hirben lattam ezt). En pesten belul utazok annyit ha bemegyek az irodaba 😀

Illinoiban amugy fiatalkoruak is tarthatnak fegyvert, szuloi jovahagyassal:
 en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Illinois#cite_note-6

Mondjuk azt nem tudom, hogy a legalso limit az mi, azt itt nem irjak.

Szerkesztette: undisputedly

Szoval azon kivul, hogy vedheto onvedelem volt, lehet ervelni, hogy jobb hely a Fold nelkuluk.
undisputedly

érte se lenne kár, mert 17 évesen full fegyverben átmegy egy másik államba direkt balhézni
Negritis

És szép lassan eljutunk a triviális alapvetésig: dögöljön meg mindenki.
Minek túlírni, túlmagyarázni, érvelni? Úgyis ez a lényegi konklúzió.

Itt van amugy a Darwin-dijas foszer akit eloszor lelottek:

"shoot me n...a, shoot me n...a" kialtja tobbszor a halalat megelozo percekben.
Mint kiderult 36 eves, regisztralt szexualis bunozo, kiskoruval szemben kovetett el szexualis buncselemenyt (aka pedofil) ami miatt elete vegig nyilvan tartottak (volna)

1. Itt meg csak ordibal
 twitter.com/RealJamesWoods/status/1298891424767676418?s=20
2. Itt mar keresi a fizikai konfrontaciot
 twitter.com/HalleyBorderCol/status/1298839381290213376?s=20
3. Itt pedig a video ahogyan megtamadja es uldozi a 17 eves sracot, illetve a lelovesenek pillanata:
 twitter.com/Cernovich/status/1298782471228538880?s=20

Itt a masodik foszer,a gordeszkas. Ot is eliteltek korabban kapcsoalton beluli eroszakert, garazdasagert, veszelyes fegyver hasznalataert stb.:

 twitter.com/CommiesLmao/status/1298819782578507776?s=20

Itt pedig a 3. arc akinek csak a kezet lottek el, o betoresert volt korabban elitelve. Nala a tamadas soran lofegyver volt, ami onmaga mar buncselekmeny mert a korabbi ugye miatt nem lehetett volna nala:
 twitter.com/MichaelCoudrey/status/1298831035694641156?s=20

Szoval azon kivul, hogy vedheto onvedelem volt, lehet ervelni, hogy jobb hely a Fold nelkuluk.
undisputedly

hogy ki nélkül jobb és ki nélkül nem a föld azt hagyjuk

a srácnál se lehetett volna fegyver tudtommal mivel 17 éves
és eleve ilyen alapon érte se lenne kár, mert 17 évesen full fegyverben átmegy egy másik államba direkt balhézni

Európai értelemben is szélsőségesek:
Jobb: White supremacy (maga az elnök nevezte őket "jó embereknek"), "konföderációs" katonák
Gyurma Pappa

Egyetertek a kommenteddel, de ez az egy resz nem igaz. Ez egy hoax. Meg a CNN-es JAck Trapper is nemreg kitert ra, hogy azert ekkorakat ne hazudjanak mar, ha van rola video.
undisputedly

Sorry, ezt benéztem.

Itt van amugy a Darwin-dijas foszer akit eloszor lelottek:

"shoot me n...a, shoot me n...a" kialtja tobbszor a halalat megelozo percekben.
Mint kiderult 36 eves, regisztralt szexualis bunozo, kiskoruval szemben kovetett el szexualis buncselemenyt (aka pedofil) ami miatt elete vegig nyilvan tartottak (volna)

1. Itt meg csak ordibal
 twitter.com/RealJamesWoods/status/1298891424767676418?s=20
2. Itt mar keresi a fizikai konfrontaciot
 twitter.com/HalleyBorderCol/status/1298839381290213376?s=20
3. Itt pedig a video ahogyan megtamadja es uldozi a 17 eves sracot, illetve a lelovesenek pillanata:
 twitter.com/Cernovich/status/1298782471228538880?s=20

Itt a masodik foszer,a gordeszkas. Ot is eliteltek korabban kapcsoalton beluli eroszakert, garazdasagert, veszelyes fegyver hasznalataert stb.:

 twitter.com/CommiesLmao/status/1298819782578507776?s=20

Itt pedig a 3. arc akinek csak a kezet lottek el, o betoresert volt korabban elitelve. Nala a tamadas soran lofegyver volt, ami onmaga mar buncselekmeny mert a korabbi ugye miatt nem lehetett volna nala:
 twitter.com/MichaelCoudrey/status/1298831035694641156?s=20

Szoval azon kivul, hogy vedheto onvedelem volt, lehet ervelni, hogy jobb hely a Fold nelkuluk.

Szerkesztette: undisputedly

Európai értelemben is szélsőségesek:
Jobb: White supremacy (maga az elnök nevezte őket "jó embereknek"), "konföderációs" katonák

Gyurma Pappa

Egyetertek a kommenteddel, de ez az egy resz nem igaz. Ez egy hoax. Meg a CNN-es JAck Trapper is nemreg kitert ra, hogy azert ekkorakat ne hazudjanak mar, ha van rola video.

Annak ellenere, hogy tobb balos "fact checker" is megcafolta mar, a Biden kampany pl egy az egyben a hoaxot tolta be most egy ad kampanyba, mintha Trump a neonacikat nevezte volna rendes embereknek.


"REPORTER: The neo-Nazis started this thing. They showed up in Charlottesville.

TRUMP: Excuse me, they didn't put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides. You had people in that group – excuse me, excuse me. I saw the same pictures as you did. You had people in that group that were there to protest the taking down, of to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name."

Teljes interju:
 www.politico.com/story/2017/08/15/full-text-trump-comments-white-supremacists-alt-left-transcript-241662

Majd miutan kiforgattak a valaszat, kifejezetten elitelte a neonacikat is.
 edition.cnn.com/2017/08/14/politics/trump-condemns-charlottesville-attackers/index.html

Szerkesztette: undisputedly

Itt van például ez a Bernie Sanders, aki a "progresszívek" vezéralakja.peterk2005

Ez tévedés. Obama volt a progresszívek vezéralakja, most Bidenre tekintenek. Sanders amerikai értelemben szocialista. Nem csak a Medicare-t akarta kiterjeszteni, de 90%-os vagyonadót akart a gazdagokra, minden bevándorló befogadását támogatta volna, green new deal stb. Ezek NAGYON balra vannak a progresszívektől. Az amerikai progresszívek kapitalisták és a többé-kevésbé a nagy vállalati agendát képviselik: zöldek, amíg nem kerül sokba, faji-nemi egyenlőség, amíg pénzt hoz, anti-kína amíg nem drágítja nagyon a saját üzletünket. Sanders osztályharcos és erősen marxista elemeket is hozott magával. Nem akkorát, mint AOC, ofc.

A Medicare-t meg persze, hogy támogatja a repik majd fele: őket is ellátják végre rendesen...

Miközben - Európával ellentétben - igazából politikai értelemben vett szélsőséget alig látok margón belül. peterk2005

Európai értelemben is szélsőségesek:
Jobb: White supremacy (maga az elnök nevezte őket "jó embereknek"), "konföderációs" katonák
Bal: BLM, genderprátiak, anti-fa (de AOC is kiírta, hogy ki kéne írtani a gazdagokat...)

De már ne menjünk messzebb: minden szélsőség sokkal durvább, mint az óceán ezen felén, hiszen mindenkinek van fegyvere...

 index.hu/belfold/2020/08/26/szijjarto_home_office_kirugas_kulugyminiszterium_fenyegetes_torvenyellenes_koronavirus/

vicces ez, főleg a jachtozás után...

Szijjártó tájékoztatójából az is kiderült, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg:

"(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem."

Azonban ahogy Boros Péterné, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete elnöke a Mércének rámutatott, ez lényegében egy törvényellenes gyakorlat elismerése:

"Azt gondolom, hogy Magyarországon demokrácia van, ezért az Alaptörvény rögzíti a szervezkedés jogát. Éppen emiatt egy első számú minisztériumi vezető csak törvényellenesen tud megfogalmazni ilyen szavakat. Az ő dolga viszont a törvények betartása és a jogok biztosítása."
Borbinho

Azért Petyának is vannak problémái úgy látom. Biztos elrontotta a fodrász a haját legutolsó alkalommal, és azért ilyen morci.
roberto23

És nem feltétlenül igaz. Tudomásom szerint nem volt ennyire merev a rendszer mégha talán a minisztériumok között a legkevésbé sem volt engedélyezve a home office de meg lehetett oldani
csebi

Engem csak az idegesít ebben, hogy egy normális országban nem engedhetne meg magának ilyen stílust egy miniszter. Tudtommal nem az alattvalói akik alatta dolgoznak, hanem a munkatársai/beosztottjai ahogy tetszik.

Ettől függetlenül nem sajnálom az ott dolgozókat, mert öszántukból vannak ott, gondolom nem kevés pénzért. Szóval ha nekik ez belefér akkor nincs gáz. De nekem biztos, hogy ez sok lenne. Mondjuk én semmi pénzért nem dolgoznék ott az is igaz.
roberto23

A kit előtt a belföldi állomány ugyanannyit kapott kb mint bmeik másik minisztériumban. Ami plusz volt a kulszolgalat. Most már kittel nem vészes, de elég mások is az elvárások mint korábban. Nagyon nem életbiztosítás egy diplomata karrier mint korábban volt itthon.

 index.hu/belfold/2020/08/26/szijjarto_home_office_kirugas_kulugyminiszterium_fenyegetes_torvenyellenes_koronavirus/

vicces ez, főleg a jachtozás után...

Szijjártó tájékoztatójából az is kiderült, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg:

"(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem."

Azonban ahogy Boros Péterné, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete elnöke a Mércének rámutatott, ez lényegében egy törvényellenes gyakorlat elismerése:

"Azt gondolom, hogy Magyarországon demokrácia van, ezért az Alaptörvény rögzíti a szervezkedés jogát. Éppen emiatt egy első számú minisztériumi vezető csak törvényellenesen tud megfogalmazni ilyen szavakat. Az ő dolga viszont a törvények betartása és a jogok biztosítása."
Borbinho

Azért Petyának is vannak problémái úgy látom. Biztos elrontotta a fodrász a haját legutolsó alkalommal, és azért ilyen morci.
roberto23

És nem feltétlenül igaz. Tudomásom szerint nem volt ennyire merev a rendszer mégha talán a minisztériumok között a legkevésbé sem volt engedélyezve a home office de meg lehetett oldani
csebi

Engem csak az idegesít ebben, hogy egy normális országban nem engedhetne meg magának ilyen stílust egy miniszter. Tudtommal nem az alattvalói akik alatta dolgoznak, hanem a munkatársai/beosztottjai ahogy tetszik.

Ettől függetlenül nem sajnálom az ott dolgozókat, mert öszántukból vannak ott, gondolom nem kevés pénzért. Szóval ha nekik ez belefér akkor nincs gáz. De nekem biztos, hogy ez sok lenne. Mondjuk én semmi pénzért nem dolgoznék ott az is igaz.

 index.hu/belfold/2020/08/26/szijjarto_home_office_kirugas_kulugyminiszterium_fenyegetes_torvenyellenes_koronavirus/

vicces ez, főleg a jachtozás után...

Szijjártó tájékoztatójából az is kiderült, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg:

"(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem."

Azonban ahogy Boros Péterné, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete elnöke a Mércének rámutatott, ez lényegében egy törvényellenes gyakorlat elismerése:

"Azt gondolom, hogy Magyarországon demokrácia van, ezért az Alaptörvény rögzíti a szervezkedés jogát. Éppen emiatt egy első számú minisztériumi vezető csak törvényellenesen tud megfogalmazni ilyen szavakat. Az ő dolga viszont a törvények betartása és a jogok biztosítása."
Borbinho

Azért Petyának is vannak problémái úgy látom. Biztos elrontotta a fodrász a haját legutolsó alkalommal, és azért ilyen morci.
roberto23

És nem feltétlenül igaz. Tudomásom szerint nem volt ennyire merev a rendszer mégha talán a minisztériumok között a legkevésbé sem volt engedélyezve a home office de meg lehetett oldani

 index.hu/belfold/2020/08/26/szijjarto_home_office_kirugas_kulugyminiszterium_fenyegetes_torvenyellenes_koronavirus/

vicces ez, főleg a jachtozás után...

Szijjártó tájékoztatójából az is kiderült, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg:

"(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem."

Azonban ahogy Boros Péterné, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete elnöke a Mércének rámutatott, ez lényegében egy törvényellenes gyakorlat elismerése:

"Azt gondolom, hogy Magyarországon demokrácia van, ezért az Alaptörvény rögzíti a szervezkedés jogát. Éppen emiatt egy első számú minisztériumi vezető csak törvényellenesen tud megfogalmazni ilyen szavakat. Az ő dolga viszont a törvények betartása és a jogok biztosítása."
Borbinho

Azért Petyának is vannak problémái úgy látom. Biztos elrontotta a fodrász a haját legutolsó alkalommal, és azért ilyen morci.

 index.hu/belfold/2020/08/26/szijjarto_home_office_kirugas_kulugyminiszterium_fenyegetes_torvenyellenes_koronavirus/

vicces ez, főleg a jachtozás után...

Szijjártó tájékoztatójából az is kiderült, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg:

"(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem."

Azonban ahogy Boros Péterné, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezete elnöke a Mércének rámutatott, ez lényegében egy törvényellenes gyakorlat elismerése:

"Azt gondolom, hogy Magyarországon demokrácia van, ezért az Alaptörvény rögzíti a szervezkedés jogát. Éppen emiatt egy első számú minisztériumi vezető csak törvényellenesen tud megfogalmazni ilyen szavakat. Az ő dolga viszont a törvények betartása és a jogok biztosítása."

Kozben a Twittert elnezve sok helyen ismet beindultak a rablasok, fosztogatasok...persze kizarolag a Black Lives Matter jegyeben.

Mondanám h ott a helye ha helyi lenne, de
még csak nem is Wisconsin hanem illinoyi (tudom közel van)

Szóval ő balhezni meg rajitani ment
Ahogy a korábbi felvétel is mutatja

Azt meg nem láttam h miért futnak utána, olvastam h a puskát akartak elvenni h ne lohessen
Valamint 17 a srác, Wisconsin an elvileg 18 az alsó határ
 en.m.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin

Ertem h auto kereskedést 'ved' csak az nem a haza ahol használhatna a fegyvert ugye
Arra van a rendőrség, milyen jogalappal használja a fegyvert egy civil?
Valamint ha azt mondom neked h úgy se mersz leloni és lelosz akkor ártatlan vagy?
Negritis

Itt egy osszegzo a wisconsinban ervenyes onvedelminszabalyokrol ami megvilagitja mikor kit lohetsz le (Castle doctrine es Stand your ground rule):

 www.grievelaw.com/MilwaukeeCriminalDefenseAttorneyBlog/WisconsinCastleDoctrineExplained

Ez a 17 eves srac most le lett tartoztava, de 0,1% eselye van arra, hogy el is iteljek. Tele a net a videoval amin latszik minden.

Az agitalas azert fontos, mert a vedo bizonyithatja, hogy az elso foszer akit fejbe lott miutan az megprobalta kiutni, mar korabban agresszivem es fenyegetoen lepett fel vele szemben.

A csavo azert volt ott a 2. ejszaka az autokereskedesbel mert az 1. ejszaka felgyujtottak egy masik kereskedest tobb uzlettel egyetemben es a helyi rendorseg kozolye, hogy nincs eleg ember "vagyonvedelemre".

Az mondjuk rejtely, hogy a tulaj hivta-e segitsegkent vagy sem. Az biztos, hogy keszult rola egy kep meg nappal a varosban ahogy tobbedmagaval blm riot graffitiket suvickol egy epuletrol, fegyver nelkul, tehat velhetoen szallasa is volt ott.

Szerkesztette: undisputedly

Én itt csak annyit látok, hogy egy csomóan kergetik aztán önvédelemből meglő két szarházit
 www.youtube.com/watch?v=rRa3h7RHHvg

Ertem h auto kereskedést 'ved' csak az nem a haza ahol használhatna a fegyvert ugye
Arra van a rendőrség, milyen jogalappal használja a fegyvert egy civil?
Valamint ha azt mondom neked h úgy se mersz leloni és lelosz akkor ártatlan vagy?

 twitter.com/TonyAtkinsTV/status/1298686965508972544?s=09
Érdekes öt nem lőttek le mielőtt megölt 2 embert
Negritis

Igen, mert a demokrata kormanyzo nem kuldott eleg rendort es a helyi erok hagytak gyujtogatni a blm tuntetoket, nem volt a kornyeken law enforcement.

ez a srac egy autokereskedest vedett. fent van a video ahogyan egy faszi agitalja, hogy lojjel le, lojjel le, a kovetkezo videon nekifutasbol megtamadja, erre lelovik.

Jon a duhos tomeg, elkezdik uldozni a sracot, egy arc (akirol kiderult, hogy elitelt bunozo es torvenytelen fegyvert birtokolnia) maroklofegyverrel a kezeben megtamadja amikor az futas kozben elesik, megprobalja elvenni tole a geplarabelyt, lelovi, egy harmadik arc gordeszkaval fejbe vagja, lelovi ot is ha jol emlekszem, de lehet, hogy a harmadik arc nem o volt.

ekkor a kozelben nem volt rendor aki kozerol latta volna mi tortent. a srac ezutan felall es a tavoli szirenak fenye fele rohan.

Talan ezert.De koszi a teljesen kontextus hianyos felrevezeto hsz-t.

Szerkesztette: undisputedly

 twitter.com/TonyAtkinsTV/status/1298686965508972544?s=09
Érdekes öt nem lőttek le mielőtt megölt 2 embert

Amúgy ha már itt tartunk, szerintetek ki volt az utolsó nagy formátumú, igazi államférfi, politikus (természetesen nőt is ér mondani, csak az államnő hülyén hangzik 🤣)?
warr_b

Orbán.
Aki egy országot haza tud vinni, be tud szabályozni, úgy, hogy ezután még (minimum) kétszer kap kétharmadot, az több is mint nagy formátumú igazi politikus.
Sobri Jóska

Orbán, mint államférfi xD
Aki egy országot haza tud vinni és utána újra tudja magát választatni, az egy nagy formátumú szélhámos, nem pedig államférfi.
ender1112

Az igazi Trebitsch!

Amúgy ha már itt tartunk, szerintetek ki volt az utolsó nagy formátumú, igazi államférfi, politikus (természetesen nőt is ér mondani, csak az államnő hülyén hangzik 🤣)?
warr_b

Orbán.
Aki egy országot haza tud vinni, be tud szabályozni, úgy, hogy ezután még (minimum) kétszer kap kétharmadot, az több is mint nagy formátumú igazi politikus.
Sobri Jóska

Orbán, mint államférfi xD
Aki egy országot haza tud vinni és utána újra tudja magát választatni, az egy nagy formátumú szélhámos, nem pedig államférfi.

Másrészt a medicare for all a lakosság körében kétharmados támogatottsággal bír.
peterk2005

A money for nothing vagy freemoney meg majdnem százszázalékossal. Attól meg szélsőséges faszság.

Csak a helyzet, hogy nem ez a kérdés. A szélsőbalt nagyjából és egészében kizárta a Biden kampány, és minden erejükkel azon vannak, hogy a lehető legjobban letolják magukról a kérdést, miközben persze nem ítélik el őket. A szélsőbal támogatja Bident, mert hát nekik ugye mindegy jelenleg, csak ne Trump.Gyurma Pappa

Bennem egyre gyakrabban merül fel az ottani politikai napi csatákat, és a médiát figyelve, hogy egyáltalán mit is nevezünk szélsőségnek arrafelé? Bal oldalon is, meg jobb oldalon is. Itt Európában elég egyértelmű a helyzet, mert általában a politikai értelemben vett szélsőségre aggatják rá a szélsőséget. Fasisztoid, marxista, anarchista szekták, illetve az idegenellenes radikális erők, ilyesmik. Amerikában viszont sokkal zagyvább a kép, hallom boldog-boldogtalanra rámondani. Nem csak demokrata oldalon, republikánuson is. Miközben - Európával ellentétben - igazából politikai értelemben vett szélsőséget alig látok margón belül. Lényegében nincs. Ami van, az nekem inkább az establishment és a "kívülről jövők" párton belüli kiszorítósdijának tűnik.

Itt van például ez a Bernie Sanders, aki a "progresszívek" vezéralakja. Mennyire szélsőséges például ő? Közötte és Biden között az egyik leghangsúlyosabb külöbség a medicare for all ügyéhez való viszony. Namost egy ilyen téma hogy a fenébe lehet szélsőséges? Önmagában is egy társadalombiztosítási szakmai vitára igen ritkán lehet ráhúzni a szélsőséges jelzőt. Másrészt a medicare for all a lakosság körében kétharmados támogatottsággal bír. Ezen belül még a republikánus szavazóbázisnak is pár százalék híján a fele támogatja. Hogy lehet valami "szélsőbalos", ha még a "jobboldal" felének is tetszik? És ez nem valami "akarunk-e halálbüntetést" féle jelképes ügy, ami tud népszerűbb lenni, mint szabadna. Sokkal inkább valódi választói reakció arra a problémára, hogy a jelenlegi rendszerben három magáncsődből kettő egészségügyi költségek elszállása miatt áll elő. Azaz három csődbe jutó családból kettő azért adósodik el menthetetlenül, mert a jelenlegi rendszerben nem bírja fizetni - ilyen vagy olyan okból - az egészségügyi költségeit.

Namost a komoly viták, amik eséllyel lehetnek viták ilyesmiben vannak (ez történetesen a demokrata párton belül is), nem abban, hogy fújjuk le a port marx könyveiről. És a BLM is így fog előkerülni (az lesz a valódi csörte, hogy mennyi pénzt lesz majd hajlandó beáldozni az ügyre egyik vagy másik platform, hogy a szociális körülményeken változtasson, és hogy mennyire lesz képes megvívni az ez ellen befeszülő saját lobbyjával. Erről szól majd a valódi sztori, nem arról, hogy betiltsák-e a fehér színű krémet, meg kötelező legyen minden állami intézményben lakosságarányosan foglalkoztatni a feketéket. Utóbbi PR, ahogy az NFL-ben is.).

9 olyan eset, ami eljut a nyilvánosságig, mert pont van ott egy-kettő-három kamera, de mennyi lehet ahol nincs. Úgy sejtem erre nem lesz pontos statisztika, de egyébként ha 1 valakit ártatlanul lőnek le, már az sem tetszik.Klaci79

Az utóbbi mondatodban van a lényeg szerintem. Felejtsük el a rasszizmust, ez nem azzal összefüggő probléma. Egyszerűen egy nyugati plurális társadalomban, ahol olyan polgári jogok vannak amilyenek - mindenki számára! nő, férfi, bűnöző vagy Teréz Anya, mindegy -, nem tartható az az érv, hogy a "rendőr a saját életét féltve tüzel". Ilyen egy a saját polgárjogaira, demokráciájára büszke államban egyszerűen nem lehetne. Egyrészt az a rendőr aki fél, az ne menjen rendőrnek. Másrészt az az állam aki büszke a polgárjogaira, az oldja meg, hogy a rendőri szakma ne legyen ennyire rizikós. Millió eszköze van erre egy államnak, szociális intézkedésektől oktatás / nevelésen át a megfelelő védő felszerelésig.

(Persze ez is egy olyan probléma, ami akkor szokott felszínre törni, amikor valami lövöldözés van. És ilyenkor ahogy a fekete polgárjogi mozgalmakból is előjön a szélsőség, hisztéria, úgy a rendfenntartói feladatokkal kapcsolatban is. A "viszont" videók, amikben rendőröket lőnek szitává is ritka, szélsőséges esetek. Szűk területekre igaz, hogy komoly a gond, ott oldják meg, hogy jobb legyen a helyzet. Rövid távon pénzzel, paripával, lehetőleg védekezést erősítve, ne lövöldözve. Hosszabb távon meg a gettó eltüntetésével. Általában véve viszont a rendőr legyen rendfenntartó, ne polgárok között grasszáló katona. Ez legyen a rendőri képzés, oktatás alapja, ez legyen hangsúlyozva. Aki kommandóst akar játszani - vannak ilyen emberek is, ha a rendszer vevő rá - az menjen inkább kommandósnak, ne rendőrnek.)

Amúgy ha már itt tartunk, szerintetek ki volt az utolsó nagy formátumú, igazi államférfi, politikus (természetesen nőt is ér mondani, csak az államnő hülyén hangzik 🤣)?
warr_b

Orbán.
Aki egy országot haza tud vinni, be tud szabályozni, úgy, hogy ezután még (minimum) kétszer kap kétharmadot, az több is mint nagy formátumú igazi politikus.
Sobri Jóska

kismacska egy Castro/Peron típushoz képest
sutianap

De időben is, térben is közelebb van.
Vagyis nem kell messze menni a kritériumok teljesítéséhez.
De Putyin is nagy formátum, ahogy a semmiből viszatette Oroszországot a térképre, még ha ez a forma nem is túl népszerű Oroszországon kívül.
Sobri Jóska

azért a semmiből visszatevéshez kellett Oszama is, mert emlékeim szerint a WTC meg az ezt követő háborúzgatás, meg annak a származékos hatásai verték föl annyira az olajárakat, hogy a ruszkik a nagyon szar gazdasági helyzetből ki tudtak lábalni
slowmotion

Nyilván mindig van kontextus, de attól még ami történt megtörtént.
1.VH és világválság nélkül se lett volna New Deal, vagy Szabadságharc nélkül Kiegyezés, vagy a forradalom nélkül Napoleon, Római Birodalom nélkül Nagy Károly, ésatöbbi.
A történelemben elég kevés kontextus, előzmény, ok nélküli dolog van. Talán egy se.
Sobri Jóska

Ősrobbanás?
csebi

Előtte volt egy Nagy Reccs.