Politika

 24.hu/belfold/2024/10/28/szuverenitas-vedelmi-hivatal-atlatszo-viszgalat-kulfoldi-befolyas/

Ezt komolyan gondolja bárki, hogy a CIA-nak egy átlátszó.hu kell a hírszerzéshez?

 444.hu/2024/10/28/januar-12-en-lesz-az-idokozi-valasztas-dombovaron
Ahogy az várható volt, az állampárt a téli sivatag közepére írta ki, csak semmi felhajtás.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.
Assurbanapli

Nem kell, sok kizáró ok lehet, pl. a módosult tudatállapot vagy az ijesztő, félelemkeltő, agresszív viselkedés, de valójában indokolnom se kell a döntésemet ott és akkor a kizárt személynek.

Ez az alaprendelet, ezzel kell dolgozni:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100023.kor
5§ (1) bek. f pont alapján szerint kell Biztonsági terv.
8§ c pont alapján a Biztonsági terv tartalmazza a a biztonsági követelmények érvényesítésében közreműködők tevékenységének leírását.

A Biztonsági tervben foglaltak szerint a biztonsági személyzetnek jogában áll a beléptetést megtagadni akár face controll alapján, akár bárkit eltávolítani, ha jelenléte veszélyezteti a rendezvény biztonságát.
Az elsődleges felelősség mindenért, ami a rendezvényen történik a biztonsági tervben kijelölt “rendezvényért felelős személy” feladata.
Az ő kötelessége a Biztonsági terv betartatása.

Engem -mint a rendezvényért felelős személyt- amikor kibasztam, akit ki kellett, nem perelt be senki, fel se jelentett, pedig, mint írtam, a helyszínen volt a kerületi rendőrkapitány, tehát semmiből se állt volna, ha kecsegtet bármi eséllyel.
Másrészt, ha te rendezvényt szervezel, pláne többezrest, és nem távolítod el azt, aki szerinted veszélyezteti a rendezvény biztonságát -persze lehet tévedsz, de akkor legeljebb ezt majd valaki utólag szétválogatja- akkor nem sokan dolgoznának, dolgoztatnának veled, neked.
Őszentsége Sobri Jóska

Lyézus. Itt politikai rendezvényről beszélünk, amire nem az általad belinkelt rendeletet, hanem a gyülekezési törvényt kell alkalmazni.
Amit te belinkeltél, az a zenés-táncos rendezvényekre vonatkozik. Nézd már meg a hatályát! Ég és föld a kettő. A gyülekezési jog egy politikai szabadságjog, amit az alkotmány biztosít.
Assurbanapli

Butha. Márpedig a Millenárison rendezett esemény az nem politikai rendezvény volt (nem párt, egyesület szervezte, nem volt politikai célja) hanem egy magánrendezvény (Vízművek családi nap), ami elhangzott többször is a videóban, amire bizony ez a rendelet az irányadó. (Még ha ez szerinted inkorrekt is, de jogilag attól még ez a helyzet.)
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor legközelebb az óvodai kézműveskedésre is elhívom doktorminiszterelnököt, biztosan eljön, Puzsér még hápoghat.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.
Assurbanapli

Nem kell, sok kizáró ok lehet, pl. a módosult tudatállapot vagy az ijesztő, félelemkeltő, agresszív viselkedés, de valójában indokolnom se kell a döntésemet ott és akkor a kizárt személynek.

Ez az alaprendelet, ezzel kell dolgozni:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100023.kor
5§ (1) bek. f pont alapján szerint kell Biztonsági terv.
8§ c pont alapján a Biztonsági terv tartalmazza a a biztonsági követelmények érvényesítésében közreműködők tevékenységének leírását.

A Biztonsági tervben foglaltak szerint a biztonsági személyzetnek jogában áll a beléptetést megtagadni akár face controll alapján, akár bárkit eltávolítani, ha jelenléte veszélyezteti a rendezvény biztonságát.
Az elsődleges felelősség mindenért, ami a rendezvényen történik a biztonsági tervben kijelölt “rendezvényért felelős személy” feladata.
Az ő kötelessége a Biztonsági terv betartatása.

Engem -mint a rendezvényért felelős személyt- amikor kibasztam, akit ki kellett, nem perelt be senki, fel se jelentett, pedig, mint írtam, a helyszínen volt a kerületi rendőrkapitány, tehát semmiből se állt volna, ha kecsegtet bármi eséllyel.
Másrészt, ha te rendezvényt szervezel, pláne többezrest, és nem távolítod el azt, aki szerinted veszélyezteti a rendezvény biztonságát -persze lehet tévedsz, de akkor legeljebb ezt majd valaki utólag szétválogatja- akkor nem sokan dolgoznának, dolgoztatnának veled, neked.
Őszentsége Sobri Jóska

Lyézus. Itt politikai rendezvényről beszélünk, amire nem az általad belinkelt rendeletet, hanem a gyülekezési törvényt kell alkalmazni.
Amit te belinkeltél, az a zenés-táncos rendezvényekre vonatkozik. Nézd már meg a hatályát! Ég és föld a kettő. A gyülekezési jog egy politikai szabadságjog, amit az alkotmány biztosít.
Assurbanapli

Butha. Márpedig a Millenárison rendezett esemény az nem politikai rendezvény volt (nem párt, egyesület szervezte, nem volt politikai célja) hanem egy magánrendezvény (Vízművek családi nap), ami elhangzott többször is a videóban, amire bizony ez a rendelet az irányadó. (Még ha ez szerinted inkorrekt is, de jogilag attól még ez a helyzet.)

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.
Assurbanapli

Nem kell, sok kizáró ok lehet, pl. a módosult tudatállapot vagy az ijesztő, félelemkeltő, agresszív viselkedés, de valójában indokolnom se kell a döntésemet ott és akkor a kizárt személynek.

Ez az alaprendelet, ezzel kell dolgozni:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100023.kor
5§ (1) bek. f pont alapján szerint kell Biztonsági terv.
8§ c pont alapján a Biztonsági terv tartalmazza a a biztonsági követelmények érvényesítésében közreműködők tevékenységének leírását.

A Biztonsági tervben foglaltak szerint a biztonsági személyzetnek jogában áll a beléptetést megtagadni akár face controll alapján, akár bárkit eltávolítani, ha jelenléte veszélyezteti a rendezvény biztonságát.
Az elsődleges felelősség mindenért, ami a rendezvényen történik a biztonsági tervben kijelölt “rendezvényért felelős személy” feladata.
Az ő kötelessége a Biztonsági terv betartatása.

Engem -mint a rendezvényért felelős személyt- amikor kibasztam, akit ki kellett, nem perelt be senki, fel se jelentett, pedig, mint írtam, a helyszínen volt a kerületi rendőrkapitány, tehát semmiből se állt volna, ha kecsegtet bármi eséllyel.
Másrészt, ha te rendezvényt szervezel, pláne többezrest, és nem távolítod el azt, aki szerinted veszélyezteti a rendezvény biztonságát -persze lehet tévedsz, de akkor legeljebb ezt majd valaki utólag szétválogatja- akkor nem sokan dolgoznának, dolgoztatnának veled, neked.
Őszentsége Sobri Jóska

Lyézus. Itt politikai rendezvényről beszélünk, amire nem az általad belinkelt rendeletet, hanem a gyülekezési törvényt kell alkalmazni.
Amit te belinkeltél, az a zenés-táncos rendezvényekre vonatkozik. Nézd már meg a hatályát! Ég és föld a kettő. A gyülekezési jog egy politikai szabadságjog, amit az alkotmány biztosít.

A "függyetlen" Fradi tábor rögtön csinált is egy kiírást, hogy Elég volt, pusztulj pedofil!
Még a látszatra sem adnak, hogy nem pártcsapat 😊))
NB2

Egyetértek, K.Endre takarodjon vissza a börtönbe

A "függyetlen" Fradi tábor rögtön csinált is egy kiírást, hogy Elég volt, pusztulj pedofil!
Még a látszatra sem adnak, hogy nem pártcsapat 😊))
NB2

Párttábor, az oké, de a csapatnak mi köze hozzá?

A "függyetlen" Fradi tábor rögtön csinált is egy kiírást, hogy Elég volt, pusztulj pedofil!
Még a látszatra sem adnak, hogy nem pártcsapat 😊))

Na a Tisza a fővárosban azt is kirúgná aki még csak nem is dolgozik ott jó ideje. Ez aztán az igazi tempó

Már nem sumákol a propagandamédia, megvan a narratíva, hogyan keretezik a sztorit, mi a mesterterv arra, hogyha nem tudták MP-re a saját pöcsét rákellemetlenkedni, akkor hátha sikerül másét.

 pestisracok.hu/mutatjuk-kik-azok-a-fuggetlenobjektiv-influenszerek-akik-felszolaltak-lakatos-mark-pedofil-botranya-ugyeben/
Őszentsége Sobri Jóska

Rostás Stirlitz Tibor, aki illegalításba vonult, és miután függetlenné és így hitelessé vált , lerántotta a leplet a pedofil baloldalról, ez elész lesz marinéninek és pistabácsinak, oké a tábor talán nem fog tovább fogyni ezt eléri majd Rogántoni és co. , de dönteni az fog majd hogy mennyire ürül ki a hűtő a bizonytalan szavazóknál 2026 áprilisig, kérdés mennyi pénz lesz akár kinai hitelből majd jövőre osztogatni

Már nem sumákol a propagandamédia, megvan a narratíva, hogyan keretezik a sztorit, mi a mesterterv arra, hogyha nem tudták MP-re a saját pöcsét rákellemetlenkedni, akkor hátha sikerül másét.

 pestisracok.hu/mutatjuk-kik-azok-a-fuggetlenobjektiv-influenszerek-akik-felszolaltak-lakatos-mark-pedofil-botranya-ugyeben/

sokadjára is: ez egy nagyon kicsi ország, Budapest központként annál is kisebb, kevés emberrel. A közéletet, politikát, gazdasági életet itt - sokat mondok - 100.000 ember határozza meg.

Leegyszerűsítve: egymással dugnak, cuccoznak, isznak, vadásznak.

Ha Orbán valamit benézett akkor az ez. Egy ilyen adottságú országban nem lehet a politikát bevinni a hàlószobába, mert szó szerint bármelyik emberedet elviheti a friendly fire.
Amadeus the Young

Ez az egész ügy úgy kellett, mint egy falat kenyér a Fidesznek.

Ja, nem. Ez egy nagyon veszélyes terep. Nem véletlen szerintem, hogy ennyire lassan cuppantak rá ők is, csak miután az ügyészség látta a videót.

Ha van egy kis esze (és van) MP-nek, akkor most viszi be a végső ütést az óellenzéknek, a propaganda most épp teszi meg neki azt a szívességet, hogy megengedi a TIszának, hogy elvigye a pedofília ügyben az erkölcsi high ground szereplő szerepét.

Ott is le vannak még maradva, na.
Gyurma Pappa

Szerintem nem lemaradás ez, hanem ahogy írod egy nagyon veszélyes terep számukra (is). Semmi más nem indokolhatja ezt a sumákolást. Ebből az egészből amúgy szerintem nem elsősorban a Tisza, hanem inkább a Mi Hazánk fog profitálni, nem is kicsit.
Szesze

Az MH elérése lényegesen kisebb, ráadásul túl vastag a keresztény máz rajtuk.

Egyszerűen fogalmazva: kommunikációs hátrányukat nem tudják ideológiai korlátok miatt áthidalni. Nem elég pragmatikusak ahhoz, hogy a saját buborékon túl ki tudják ezt használni.
Gyurma Pappa

Nem azt mondom, hogy ilyen 15%-os emelkedést várok, de azért van egy elég markáns réteg aki a Fidesz-Tisza-MH vonalon mozgolódik, ezeket el fogja érni a dolog mindenképp és ebből sztem profitálni fog a MH. Nekik ez a + pár % úgy kell, mint egy falat kenyér.

sokadjára is: ez egy nagyon kicsi ország, Budapest központként annál is kisebb, kevés emberrel. A közéletet, politikát, gazdasági életet itt - sokat mondok - 100.000 ember határozza meg.

Leegyszerűsítve: egymással dugnak, cuccoznak, isznak, vadásznak.

Ha Orbán valamit benézett akkor az ez. Egy ilyen adottságú országban nem lehet a politikát bevinni a hàlószobába, mert szó szerint bármelyik emberedet elviheti a friendly fire.
Amadeus the Young

Ez az egész ügy úgy kellett, mint egy falat kenyér a Fidesznek.

Ja, nem. Ez egy nagyon veszélyes terep. Nem véletlen szerintem, hogy ennyire lassan cuppantak rá ők is, csak miután az ügyészség látta a videót.

Ha van egy kis esze (és van) MP-nek, akkor most viszi be a végső ütést az óellenzéknek, a propaganda most épp teszi meg neki azt a szívességet, hogy megengedi a TIszának, hogy elvigye a pedofília ügyben az erkölcsi high ground szereplő szerepét.

Ott is le vannak még maradva, na.
Gyurma Pappa

Szerintem nem lemaradás ez, hanem ahogy írod egy nagyon veszélyes terep számukra (is). Semmi más nem indokolhatja ezt a sumákolást. Ebből az egészből amúgy szerintem nem elsősorban a Tisza, hanem inkább a Mi Hazánk fog profitálni, nem is kicsit.
Szesze

Az MH elérése lényegesen kisebb, ráadásul túl vastag a keresztény máz rajtuk.

Egyszerűen fogalmazva: kommunikációs hátrányukat nem tudják ideológiai korlátok miatt áthidalni. Nem elég pragmatikusak ahhoz, hogy a saját buborékon túl ki tudják ezt használni.

sokadjára is: ez egy nagyon kicsi ország, Budapest központként annál is kisebb, kevés emberrel. A közéletet, politikát, gazdasági életet itt - sokat mondok - 100.000 ember határozza meg.

Leegyszerűsítve: egymással dugnak, cuccoznak, isznak, vadásznak.

Ha Orbán valamit benézett akkor az ez. Egy ilyen adottságú országban nem lehet a politikát bevinni a hàlószobába, mert szó szerint bármelyik emberedet elviheti a friendly fire.
Amadeus the Young

Ez az egész ügy úgy kellett, mint egy falat kenyér a Fidesznek.

Ja, nem. Ez egy nagyon veszélyes terep. Nem véletlen szerintem, hogy ennyire lassan cuppantak rá ők is, csak miután az ügyészség látta a videót.

Ha van egy kis esze (és van) MP-nek, akkor most viszi be a végső ütést az óellenzéknek, a propaganda most épp teszi meg neki azt a szívességet, hogy megengedi a TIszának, hogy elvigye a pedofília ügyben az erkölcsi high ground szereplő szerepét.

Ott is le vannak még maradva, na.
Gyurma Pappa

Szerintem nem lemaradás ez, hanem ahogy írod egy nagyon veszélyes terep számukra (is). Semmi más nem indokolhatja ezt a sumákolást. Ebből az egészből amúgy szerintem nem elsősorban a Tisza, hanem inkább a Mi Hazánk fog profitálni, nem is kicsit.

Orbán teljesen kivetkőzött önmagából. Szomorú ez a leépülés. Jobb sorsra érdemes, megzakkant figura szánalmas vergődését látjuk, aki menthetetlenül belegabalyodott a hazugságaiba. Egyre többször jut eszembe Csau, amikor döbbenten nézi az őt kifütyülő tömeget. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy OV-t is kivégzik, de azt igen, hogy csúnya bukása lesz.
 24.hu/kulfold/2024/10/26/orban-viktor-gratulaciogruzia-georgia-oroszbarat-gyozelmehez-noha-egymasnak-ellentmondo-exitpollok-szulettek/
nagylaza, főpohárnok

Nagyon fura az utóbbi pár nap, hét. Olyan mintha most fullba kéne tolni a kretént.
zinedine5

Legitimálni kell a többi senkiházit Putyint utasítására.
Szörnyű egyébként, hogy mind Moldovában, mind Grúziában ilyen állapotok vannak, szépen meg is lett állítva az EU csatlakozás.
Putyin mindent megtesz, hogy megmaradjon az érdekszférája, az átlag emberek jövőjének és életének kárára.
Lúdas Solymi

Puzsér szépen megírta, amiről én is folyamatosan beszélek, szépen rezonál azzal, ami most történik Kishazánkban is.

 hang.hu/publicisztika/az-allamrezon-a-szocialkapitalizmus-es-a-konszenzualis-pragmatizmus-vege-168599

sokadjára is: ez egy nagyon kicsi ország, Budapest központként annál is kisebb, kevés emberrel. A közéletet, politikát, gazdasági életet itt - sokat mondok - 100.000 ember határozza meg.

Leegyszerűsítve: egymással dugnak, cuccoznak, isznak, vadásznak.

Ha Orbán valamit benézett akkor az ez. Egy ilyen adottságú országban nem lehet a politikát bevinni a hàlószobába, mert szó szerint bármelyik emberedet elviheti a friendly fire.
Amadeus the Young

Ez az egész ügy úgy kellett, mint egy falat kenyér a Fidesznek.

Ja, nem. Ez egy nagyon veszélyes terep. Nem véletlen szerintem, hogy ennyire lassan cuppantak rá ők is, csak miután az ügyészség látta a videót.

Ha van egy kis esze (és van) MP-nek, akkor most viszi be a végső ütést az óellenzéknek, a propaganda most épp teszi meg neki azt a szívességet, hogy megengedi a TIszának, hogy elvigye a pedofília ügyben az erkölcsi high ground szereplő szerepét.

Ott is le vannak még maradva, na.

Orbán teljesen kivetkőzött önmagából. Szomorú ez a leépülés. Jobb sorsra érdemes, megzakkant figura szánalmas vergődését látjuk, aki menthetetlenül belegabalyodott a hazugságaiba. Egyre többször jut eszembe Csau, amikor döbbenten nézi az őt kifütyülő tömeget. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy OV-t is kivégzik, de azt igen, hogy csúnya bukása lesz.
 24.hu/kulfold/2024/10/26/orban-viktor-gratulaciogruzia-georgia-oroszbarat-gyozelmehez-noha-egymasnak-ellentmondo-exitpollok-szulettek/
nagylaza, főpohárnok

Nagyon fura az utóbbi pár nap, hét. Olyan mintha most fullba kéne tolni a kretént.
zinedine5

Legitimálni kell a többi senkiházit Putyint utasítására.
Szörnyű egyébként, hogy mind Moldovában, mind Grúziában ilyen állapotok vannak, szépen meg is lett állítva az EU csatlakozás.
Putyin mindent megtesz, hogy megmaradjon az érdekszférája, az átlag emberek jövőjének és életének kárára.

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Minden közéleti kérdésnek van poltikai vetülete, nem is értem, hogy merült ez fel. De nagyjából el tudom mondani:

Lakatos Márk kb. évtizedes viszonylatban ellenzéki, hol Karácsony mellett állt ki, hol befogott orral szavazott MzP-re, hol szidta az Orbán rendszert ahogy csak tudta. Mindezt elő egyenes adásban, 0-24, hangosan, színesen, nyilvánosan. Látszott, tehát játszott, hogy egy klasszikust idézzek.

A rendszer számára az “ellenség” kategóriájában van. Ha lehet ütni, üssük. Lakatos Márk reprenezentál a Fidesz bázisának mindent, ami “az ellenzékben” rossz, gyűlöletes és megvetendő. Ha Márk bűnös - bűnös az ellenzék aki mellett ő kampányolt - és aki elfogadta ezt a kampányt. Erről szól az identitáspolitika, jó reggelt.

Ez az egyben olyan, mint Bayer Zsoltot ràolvasni a Fideszre. Akkor azt sem lehet. Hát politikus Bayer? Nem. Van kormányzati pozíciója? Nincs. Tehát, ha mond valamit, akkor az csak egy sima, egyszerű, átlagos vélemény, mint bárki másé 😊

Ezek az emberek beszálltak a közéletbe, nyíltan, egyértelműen. Ennek pedig àra van, nem kicsi.
MC12

Így van és pont ezért fura, h a propaganda nem ugrott rá az ügyre.. persze valószínűleg nem akartak addig foglalkozni a dologgal amíg nem bizonyított az ügy 😊
Szesze

sokadjára is: ez egy nagyon kicsi ország, Budapest központként annál is kisebb, kevés emberrel. A közéletet, politikát, gazdasági életet itt - sokat mondok - 100.000 ember határozza meg.

Leegyszerűsítve: egymással dugnak, cuccoznak, isznak, vadásznak.

Ha Orbán valamit benézett akkor az ez. Egy ilyen adottságú országban nem lehet a politikát bevinni a hàlószobába, mert szó szerint bármelyik emberedet elviheti a friendly fire.

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Minden közéleti kérdésnek van poltikai vetülete, nem is értem, hogy merült ez fel. De nagyjából el tudom mondani:

Lakatos Márk kb. évtizedes viszonylatban ellenzéki, hol Karácsony mellett állt ki, hol befogott orral szavazott MzP-re, hol szidta az Orbán rendszert ahogy csak tudta. Mindezt elő egyenes adásban, 0-24, hangosan, színesen, nyilvánosan. Látszott, tehát játszott, hogy egy klasszikust idézzek.

A rendszer számára az “ellenség” kategóriájában van. Ha lehet ütni, üssük. Lakatos Márk reprenezentál a Fidesz bázisának mindent, ami “az ellenzékben” rossz, gyűlöletes és megvetendő. Ha Márk bűnös - bűnös az ellenzék aki mellett ő kampányolt - és aki elfogadta ezt a kampányt. Erről szól az identitáspolitika, jó reggelt.

Ez az egyben olyan, mint Bayer Zsoltot ràolvasni a Fideszre. Akkor azt sem lehet. Hát politikus Bayer? Nem. Van kormányzati pozíciója? Nincs. Tehát, ha mond valamit, akkor az csak egy sima, egyszerű, átlagos vélemény, mint bárki másé 😊

Ezek az emberek beszálltak a közéletbe, nyíltan, egyértelműen. Ennek pedig àra van, nem kicsi.
MC12

Így van és pont ezért fura, h a propaganda nem ugrott rá az ügyre.. persze valószínűleg nem akartak addig foglalkozni a dologgal amíg nem bizonyított az ügy 😊
Szesze

Mióta érdekli az a propagandát. Ha ennyi alapján nem ugrottak rá akkor az felsőbb utasításra jött.
Toca

Nyilván ironizáltam..

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Minden közéleti kérdésnek van poltikai vetülete, nem is értem, hogy merült ez fel. De nagyjából el tudom mondani:

Lakatos Márk kb. évtizedes viszonylatban ellenzéki, hol Karácsony mellett állt ki, hol befogott orral szavazott MzP-re, hol szidta az Orbán rendszert ahogy csak tudta. Mindezt elő egyenes adásban, 0-24, hangosan, színesen, nyilvánosan. Látszott, tehát játszott, hogy egy klasszikust idézzek.

A rendszer számára az “ellenség” kategóriájában van. Ha lehet ütni, üssük. Lakatos Márk reprenezentál a Fidesz bázisának mindent, ami “az ellenzékben” rossz, gyűlöletes és megvetendő. Ha Márk bűnös - bűnös az ellenzék aki mellett ő kampányolt - és aki elfogadta ezt a kampányt. Erről szól az identitáspolitika, jó reggelt.

Ez az egyben olyan, mint Bayer Zsoltot ràolvasni a Fideszre. Akkor azt sem lehet. Hát politikus Bayer? Nem. Van kormányzati pozíciója? Nincs. Tehát, ha mond valamit, akkor az csak egy sima, egyszerű, átlagos vélemény, mint bárki másé 😊

Ezek az emberek beszálltak a közéletbe, nyíltan, egyértelműen. Ennek pedig àra van, nem kicsi.
MC12

Így van és pont ezért fura, h a propaganda nem ugrott rá az ügyre.. persze valószínűleg nem akartak addig foglalkozni a dologgal amíg nem bizonyított az ügy 😊
Szesze

Mióta érdekli az a propagandát. Ha ennyi alapján nem ugrottak rá akkor az felsőbb utasításra jött.

Miért lenne kellemetlen és kinek? Ha csak annyi a sztori, hogy egy vállaltan nem Fidesz szavazó, de egy párthoz/személyhez sem köthető személy ilyen botrányba kerül annak az égvilágon semmi politikai hatása nincs. Kicsit buzizik a propaganda média (mint az év többi napján is), elítéli aki akarja és végeztünk, ezért érdekelt, hogy Szesze mit lát ebben.

Szerencsére Szesze leírta, hogy ő mire gondolt. Ehhez képest MC12 leírásából új információt nem szereztem, hiszen nem is írt semmi érdemit (pl. Lakatos Márk felszólalt valamilyen politikai rendezvényen, párttag, stb. ami új infó lenne), így azzal előrébb nem kerültem volna.
Jughead

Annyiban lehet kellemetlen, hogy a balos influencereknek volt egy komoly előnye a ballib politikusokhoz képest, mégpedig az, hogy frissnek, fiatalosnak és erkölcsileg tisztának tűntek. Ezért tudtak a kegyelmi botránykor nagy tömeget kivinni az utcára, miközben Feri meg a többi párt legfeljebb a szokásos 300 fős nyugdíjas/belpesti keménymagot tudta volna bevetni. A Partizán-Pottyondy-Jólvanezígy vonalban megvolt a lehetőség, hogy beviszi a 18-35-ös korosztály egy tekintélyes részét az O1G szavazótáborba.

Ha most kiderül egyikről másikról, hogy pedofil meg fiatalkorúakra mászik rá, akár egyénileg, akár hálózatban, akkor a NER büszkén kihúzhatja magát, hogy ezeknek nincs semmilyen erkölcsi fölénye KáEndréhez meg a jobbos buzipapokhoz képest. Ennek szerintem lehet hatása sok ingatag pártállású, potenciálisan ide-oda csapongó szavazóra.

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Minden közéleti kérdésnek van poltikai vetülete, nem is értem, hogy merült ez fel. De nagyjából el tudom mondani:

Lakatos Márk kb. évtizedes viszonylatban ellenzéki, hol Karácsony mellett állt ki, hol befogott orral szavazott MzP-re, hol szidta az Orbán rendszert ahogy csak tudta. Mindezt elő egyenes adásban, 0-24, hangosan, színesen, nyilvánosan. Látszott, tehát játszott, hogy egy klasszikust idézzek.

A rendszer számára az “ellenség” kategóriájában van. Ha lehet ütni, üssük. Lakatos Márk reprenezentál a Fidesz bázisának mindent, ami “az ellenzékben” rossz, gyűlöletes és megvetendő. Ha Márk bűnös - bűnös az ellenzék aki mellett ő kampányolt - és aki elfogadta ezt a kampányt. Erről szól az identitáspolitika, jó reggelt.

Ez az egyben olyan, mint Bayer Zsoltot ràolvasni a Fideszre. Akkor azt sem lehet. Hát politikus Bayer? Nem. Van kormányzati pozíciója? Nincs. Tehát, ha mond valamit, akkor az csak egy sima, egyszerű, átlagos vélemény, mint bárki másé 😊

Ezek az emberek beszálltak a közéletbe, nyíltan, egyértelműen. Ennek pedig àra van, nem kicsi.
MC12

Szerencsére kaptam normális választ Szeszétől, mert egy ilyen semmitmondó válasszal nem lettem volna előrébb.
Jughead

Nem semmitmondó a válasz, csak kellemetlen 😊
Kampman

Miért lenne kellemetlen és kinek? Ha csak annyi a sztori, hogy egy vállaltan nem Fidesz szavazó, de egy párthoz/személyhez sem köthető személy ilyen botrányba kerül annak az égvilágon semmi politikai hatása nincs. Kicsit buzizik a propaganda média (mint az év többi napján is), elítéli aki akarja és végeztünk, ezért érdekelt, hogy Szesze mit lát ebben.

Szerencsére Szesze leírta, hogy ő mire gondolt. Ehhez képest MC12 leírásából új információt nem szereztem, hiszen nem is írt semmi érdemit (pl. Lakatos Márk felszólalt valamilyen politikai rendezvényen, párttag, stb. ami új infó lenne), így azzal előrébb nem kerültem volna.

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Minden közéleti kérdésnek van poltikai vetülete, nem is értem, hogy merült ez fel. De nagyjából el tudom mondani:

Lakatos Márk kb. évtizedes viszonylatban ellenzéki, hol Karácsony mellett állt ki, hol befogott orral szavazott MzP-re, hol szidta az Orbán rendszert ahogy csak tudta. Mindezt elő egyenes adásban, 0-24, hangosan, színesen, nyilvánosan. Látszott, tehát játszott, hogy egy klasszikust idézzek.

A rendszer számára az “ellenség” kategóriájában van. Ha lehet ütni, üssük. Lakatos Márk reprenezentál a Fidesz bázisának mindent, ami “az ellenzékben” rossz, gyűlöletes és megvetendő. Ha Márk bűnös - bűnös az ellenzék aki mellett ő kampányolt - és aki elfogadta ezt a kampányt. Erről szól az identitáspolitika, jó reggelt.

Ez az egyben olyan, mint Bayer Zsoltot ràolvasni a Fideszre. Akkor azt sem lehet. Hát politikus Bayer? Nem. Van kormányzati pozíciója? Nincs. Tehát, ha mond valamit, akkor az csak egy sima, egyszerű, átlagos vélemény, mint bárki másé 😊

Ezek az emberek beszálltak a közéletbe, nyíltan, egyértelműen. Ennek pedig àra van, nem kicsi.
MC12

Szerencsére kaptam normális választ Szeszétől, mert egy ilyen semmitmondó válasszal nem lettem volna előrébb.
Jughead

Nem semmitmondó a válasz, csak kellemetlen 😊

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.
Szesze

De mi köze a politikához?
Jughead

Ok, bocsánat hogy behoztam egy ennyire ide nem illő témát a sok magas röptű téma közé 😊 ugorjatok nyugodtan
Szesze

De nem az a baj, hogy behoztad, hanem azt nem értem, hogy hogyan lehet ennek politikai vetülete? Egyik párthoz sem kötődik, mi köze az ügyének a politikához?
Jughead

Hagyjuk.. ha igazam lesz akkor hamarosan megérted, ha nem akkor meg mindegy is.
Szesze

Egy normális válasznak jobban örültem volna, mert érdekel, hogy mire gondolsz, de ha nem szeretnéd elárulni, akkor azt is elfogadom.
Jughead

"A fiú arról is beszélt, hogy külön ember volt arra a célra, hogy az árvaházakban felkutassanak fiatal heteroszexuális fiúkat, akik nyomoruk okán megvásárolhatók homoszexuális együttlétekre, és a kiválasztott gyerekeket a kerítő le is szállította és átadta a megrendelőinek, ami után jutalékot kapott."

Ugye Semjén kapcsán elég komolyan terjeng ez a pletyka már elég régóta, hogy érintett lehet ilyenben, szerintem csak idő kérdése, hogy mikor borul a bili ezzel kapcs.
Itt most nekem az a gyanús, hogy ez az ügy kb 5 napja pattant ki és a kormányközeli sajtó se foglalkozott vele (most is csak olyan muszájból), pedig Lakatos (és Osváth) elég egyértelműen ellenzéki beállítottságúak, szóval elvileg kapóra jött volna nekik, főleg ebben a helyzetben.
Szesze

elég sok gyanús dolog van itt. már az egész Kaleta-ügy, majd hogy a bicskei pedofilügyben másodrendűként elítélt, gyermekotthoni nevelő, NER cégekben ügyvezető/stróman, Lamboval pózoló K. Béla hogy úszta meg a börtönt, amikor konkrétan pedofil cselekményeket végzett (ehhez képest K. Endre bűnsegédként 3 év 4 hónapot kapott, majd kegyelmet kapott, továbbra sem tudni miért), illetve hogy telik egy gyermekotthoni nevelőnek Lambora. aztán ott volt a Szikra-aktivista élettársa, akinek a laptopján 70 ezer pedofil felvételt találtak. majd öngyilkos lett, mielőtt gyanúsítottként vallomást tehetett volna. ott az a kérdés, hogy nem tették-e el láb alól... aztán hogy a pedofíliával vádolt expap féle relaxációs tanyát ne említsem, ahol állítólag Semjén is vendég volt.
deyell

Igazából kb teljesen egyértelmű, hogy régóta folyamatosan megy a szarlapátolás, de egyre több csontváz esik ki a szekrényből, előbb-utóbb be fog borulni az egész és az igen nagyot fog szólni.

Osváth-fiatal fiúval szex ez már tavaly is felmerült nem?