Politika

Magyarok Sissije.

Geci
Amadeus von Dollárbaloldal

Azt meg kire mondta?

Magyarok Sissije.

Geci

El kell foglalni Brüsszelt....küld Győzikét előre hátha a röhögéstől nem tudnak mit tenni....
Idióta dagadék BALFASZ

Közepes OV beszéd volt, se nem nagyon erős, se nem nagyon gyenge, ebből nem lesznek idézetek Xév múlva. Egyértelműen a tábornak szólt, egy centivel se tovább.
MC12

azér kezd valami LSDs pszikhózishoz hasonlítani
a 48as liberalizmust nem tudjuk értelmezni
békemenet, mifaszom
ojan seggemből előhúzott hasonlatok vannak, amitől a vigándpetendi kocsmában is csak köpnek hogyhüjevagy

Közepes OV beszéd volt, se nem nagyon erős, se nem nagyon gyenge, ebből nem lesznek idézetek Xév múlva. Egyértelműen a tábornak szólt, egy centivel se tovább.
MC12

Nekem inkább a “kurvagyenge” jutott eszembe. Ásítozni lehetett annyira kiszámítható volt. Magának írta? Akkor szokott ilyen szar lenni.
vpi

Kb, fizetett tapsolólon kívül nem is volt senki

Közepes OV beszéd volt, se nem nagyon erős, se nem nagyon gyenge, ebből nem lesznek idézetek Xév múlva. Egyértelműen a tábornak szólt, egy centivel se tovább.
MC12

Nekem inkább a “kurvagyenge” jutott eszembe. Ásítozni lehetett annyira kiszámítható volt. Magának írta? Akkor szokott ilyen szar lenni.

Mi a béke hívei vagyunk ezért el kell foglalnunk Brüsszelt!

Közepes OV beszéd volt, se nem nagyon erős, se nem nagyon gyenge, ebből nem lesznek idézetek Xév múlva. Egyértelműen a tábornak szólt, egy centivel se tovább.

 telex.hu/belfold/2024/03/14/hirhamisitas-papp-daniel-kozmedia-dij-riporter

😂 Gyönyörű.

bingo

Szandra. Röhögök, ha harmadik lesz.
csipkelli

Majd Bobó felajánl élménylövészetet Szandival a Leopardokkal a szavazatért cserébe

Szandra. Röhögök, ha harmadik lesz.

A fő probléma az, hogy ilyen háttérrel egyszerűen nem vagyok hajlandó megnézni majd Ncore-ról sem, és TV-ben sem. Undorít az egész, pedig a téma érdekelne.

Fájdalmas, hogy Philipnek a felütésben - mondanivalóját tekintve - tökéletesen igaza van. Ez a mondata tűpontos és igaz:

„A ballib filmes alkotók sokszor pusztán a maguk örömére, egyfajta öngyógyító csoportterápiaként öntik a közönségre beteg lázálmaikat, s amikor ez a kivert kutyát sem érdekli, akkor persze jön a mantra, hogy az ő magasröptű művészetüket nem érti a plebs, s meg sem érdemli az ő nagyszerűségüket”

Jómagam a 90-es évek végén 2000es években elég sok időt töltöttem a Művész-Cirko-Örökmozgó tengelyen és végtelen számosságú fentebbi filmmel találkoztam, amiknek a 99%-a állami pénzből volt finanszírozva és szó szerint mondjuk láttuk 70-en a filmet. Összesen. Plusz ha hozzáteszem a magyar film sötétkorát, a 2000-2010 közötti "vígjátékokat" amik szintén állami pénzből voltak tragikusan, felháborítóan gyengék, akkor Philipnek nyilván igaza van. Csak a rossz következtetést vonta le belőle. A szar, senkit nem érdeklő művészfilmekre nem az a válasz, hogy szar, senkit nem érdeklő történelmi gagyit gyártunk - hanem az, hogy beszántjuk az egészet a faszba mondjuk. Ha nem értünk hozzá - legalább ne basszuk el. De van még 1000 más megoldás, amiből sikerült nyilván a legrosszabbat kiválasztani - ami persze az Ő szempontjából a legjobb volt. És az inga vissza is lengett a másik oldal végére.
MC12

szerintem kicsit félreértelmezi a kiinduló csoportot és azt hogy ez miért történik
a művészfilmek amiket ő ballib lázálomnak tekint ritkán voltak közönségfilmnek szánva, és nem értek egyet azzal hogy ezeket be kéne szántani, nekem semmi bajom azzal hogy elkészülnek (sőt a mai napig készülnek ilyenek)
mert valahol a Díler, Kontroll is ez a kategória amik szerintem jó filmek, nyilván jut egy valag szar is ezekre de a művészet már csak ilyen

ahogy azzal sincs bajom hogy a most vagy soha elkészült, a bajom hogy ez közönségfilmnek van szánva és ha tippelnem kéne akkor a sacra corona,honfoglalás vonalon fog mozogni a szinvonal (kiindulva az elkúrtuk/blokádból/aranybullából) amiknek a szánalmas mivoltára nem kaptunk választ Kálmánkától
és nem igazán tudnék mondani olyan történelmi filmet aminél bizakodok

amiben kicsit talán az a Hunyadi, de ott is azóta hogy a Druszka Peti beszélt kicsit róla
Negritis, a vajda

Teljesen mindegy, minek voltak szánva, állami pénzből készültek, mint ez a Petőfi film is. Innentől kezdve nem az a kérdés, hogy minek szánjuk, hanem az, van-e értelme, hogy az állam dotàlja vagy sem. Van e/volt e értelme 1-2-300 millió vagy jelen esetben 6 milliárdot adni ezekre a filmekre? Honnantól van ennek értelme? Ha ad 150 milliót az állam, és megnézi 96 ember az oké? És most ha a 6 milliárdba kerülő filmet 100 ezer az oké? Szerintem egyik se oké.
MC12

Kulturát nem lehet csak a számok nyelvén mérni. Aki adja a pénzt az tamaszthat ilyen elvarasokat esetleg, de tudjuk jól a NER nem ilyen. Kirakatba kell rakni mindent amit próbálnak képviselni, hogy lássa a plebsz merre hány méter. A szabadságharcos mítosz remekül illik a narratívába, így adva volt a Petőfi kultusz erősítése. Az már a rendszer minősítése, hogy ezt egy Fílyp féle alja, tehetségtelen, képmutató nímand szarházira tudják delegálni.

Attól még hogy nekem, nekünk, bárkinek tetszik vagy sem, nem lesz legitimálva a közpénz amit elégetnek rá, és ez fordítva is igaz. Ha ez véletlen egy Kincsem, Magyar vándor, Üvegtigris szerű minőségi és populáris film lenne idővel (nagyon kétlem) akkor se lehetne azt mondani, hogy igen, ez a pénz tényleg a legjobb helyre ment

Szerkesztette: FLZOLI

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ezt annyira utálom ebben a rohadt rendszerben, hogy az elmúlt évszázadban a kommunisták uralta közegben ők el voltak nyomva, akkor most muszáj kilengeni az ingának a másik oldalra teljesen és most őket kell tolni ezerrel és mindenki mást meg a sárba tiporni. Nem lehetne, hogy középen megáll a dolog és mindenki megkapja a tehetségéhez hozzáillő megbecsülést és támogatást bármilyen gondolkodású is lenne?
NB2

Az ezután lesz, valamikor 50-100 év úlva, ha szerencsénk lesz.
Az inga szükségszerűen leng ki az egyik irányból a másik irányba. Olyan nincs - legalábbis itt észak-balkánon biztosan nincs - hogy te szájbavertél engem, és később, amikor én megtehetem, nem váglak szájba ugyanúgy. Hanemsőt. Kétszeresen. Ezért te újra engem ésígytovább. Ha szerencsénk lesz, akkor itt a nyugati világ peremén megmaradunk, és az újabb és újabb gerenációkban csillapodik a revans vágy és 2-4 generáció alatt az inga is lecsillapodik középtájt.

Én erre most, ma kevesebb esélyt látok, mint korábban. És nem OV miatt, a világpolitika miatt, aminek OV és társai a haszonélvezői és kihasználói. Van egy jobboldali populista felfutás - mondjuk 8-10 éve - és erre a válasz a baloldalipopulizmus lesz (van? ehhez Gyurma ért) balról. Egyszer. Lehet hogy 3 év múlva érik be, lehet hogy 5 vagy 10 és akkor majd azok lesznek felfutásban. Én ma kevesebb esélyt látok az 1990 és 2008 közötti politikai szellemiség visszatértére mint valaha. Hogy kell-e az a politikai kultúra az más kérdés, de elég sok ismerősöm (plusz itt a fórumon is) oda regresszál vissza.

Márpedig ha a politikusok egymásutáni generációi a Trumpi, Orbáni, Erdogani stb. modellt, módszereket látják sikeresnek Bulgáriától Kaliforniáig, akkor azt fogják használni, nyilván az ország szokásaira, választási rendszerére formálva. Ha mást, akkor majd váltanak arra, a jó politikus adaptív 😊
MC12

Én ezzel a részével azért nem értek egyet, vagy legalábbis szeretnék nem egyetérteni, mert a szerintem a szélsőbb balos hozzáállás a 2008-as világválsággal karöltve lökte át az egészet ebbe a populista irányba.

Itt, ha lesznek értelmes vagy kicsit értelmesebb politikusok és szavazók (márpedig szerintem vannak), akkor azok nem fogják azt engedni, hogy ugyanez megint előforduljon, csak ellenkező előjellel.

Ráadásul ha az EU is szintet lép, akkor azért az ilyen törekvések kevésbé lehetnek sikeresek.

Itt, ha ez a rendszer összeomlik OV után vagy a következő ember után (ha egyáltalán, mert simán lehet itt is egy belorusz/török felállás), akkor az azután lévő gazdasági összeomlásból történő kilábalás után csak odafigyelnek arra, hogy ne legyen ingahatás.

Meghát nem tudjuk, hogy ez mikor lesz és addigra hol fog tartani a világ és az EU...

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ez már a félelmetes kategória, én mondtam, lehet itt posztmodernezni meg relativizálni, de a gödörnek nincs alja
r.baggio

„Egy biztos, a nemzetközi filmes díjátadókon nem bennünket fognak ünnepelni. Túl sok hazaszeretet van ebben a filmben ahhoz, hogy a globalista fősodor jó szemmel nézze."

mondja ezt akkor mikor egy RRR konkrétan oscart nyert
 www.imdb.com/title/tt8178634/awards/?ref_=tt_awd

márpedig az a film masszívan UK és Fehér ellenes és indiát isteníti

Mindig elmondom, hogy ez csak egy kalandfilm, nem ebből kell történelem-kisdoktorit írni – dacára annak, hogy elképesztő történelmi mélyfúrásokat végeztünk a történet megírásakor, sok minden ott is lesz ezekből a vásznon, a párbeszédek utalásaiban, a korabeli épületekkel, boltfeliratokkal, az akkori Pest-Buda miliőjével vagy akár a Landerer-nyomda belsejével, amihez korabeli, eredeti nyomdagépeket is használtunk.

egy redditor alapján a a mélyreásás se sikerült túl jól

Azért azt mellécsapnám, hogy a körhűséggel már a trailer alapján akadtak gondok. Trailerben valami bajszos gonosz tart egy forgótáras pisztolyt (1:54-nél). Na, az egy Colt Navy 1851. 1850-ben fejlesztették ki, USA-ban 51-ben rendszeresítették a hadseregnek.

Mondjuk a képhez hozzátartozik, hogy az 1854-es világkiállításra áthozták Angliába a Colt emberei és a Monarchiával kötöttek egy megállapodást, ami alapján az 50-es évek végétől mi gyártottuk egész Európába, de azért csak kellett volna időutazni egyet, hogy '48-ban legyen ilyen fegyver... 😊 www.reddit.com/r/hungary/comments/1bdlxjv/comment/kuoz037/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Negritis, a vajda

engem az érdekelne, hogy sikerült-e a mai Brüsszel-ellenzék (Gyúcsány!) tengelyt az osztrák-orosz elnyomókhoz kapcsolni (akár származtatási alapon is), illetve levezetni, hogy a mai népnemzethy erők tulajdonképpen a márciusi ifjak direkt vérvonalának tekinthetők?

Fájdalmas, hogy Philipnek a felütésben - mondanivalóját tekintve - tökéletesen igaza van. Ez a mondata tűpontos és igaz:

„A ballib filmes alkotók sokszor pusztán a maguk örömére, egyfajta öngyógyító csoportterápiaként öntik a közönségre beteg lázálmaikat, s amikor ez a kivert kutyát sem érdekli, akkor persze jön a mantra, hogy az ő magasröptű művészetüket nem érti a plebs, s meg sem érdemli az ő nagyszerűségüket”

Jómagam a 90-es évek végén 2000es években elég sok időt töltöttem a Művész-Cirko-Örökmozgó tengelyen és végtelen számosságú fentebbi filmmel találkoztam, amiknek a 99%-a állami pénzből volt finanszírozva és szó szerint mondjuk láttuk 70-en a filmet. Összesen. Plusz ha hozzáteszem a magyar film sötétkorát, a 2000-2010 közötti "vígjátékokat" amik szintén állami pénzből voltak tragikusan, felháborítóan gyengék, akkor Philipnek nyilván igaza van. Csak a rossz következtetést vonta le belőle. A szar, senkit nem érdeklő művészfilmekre nem az a válasz, hogy szar, senkit nem érdeklő történelmi gagyit gyártunk - hanem az, hogy beszántjuk az egészet a faszba mondjuk. Ha nem értünk hozzá - legalább ne basszuk el. De van még 1000 más megoldás, amiből sikerült nyilván a legrosszabbat kiválasztani - ami persze az Ő szempontjából a legjobb volt. És az inga vissza is lengett a másik oldal végére.
MC12

szerintem kicsit félreértelmezi a kiinduló csoportot és azt hogy ez miért történik
a művészfilmek amiket ő ballib lázálomnak tekint ritkán voltak közönségfilmnek szánva, és nem értek egyet azzal hogy ezeket be kéne szántani, nekem semmi bajom azzal hogy elkészülnek (sőt a mai napig készülnek ilyenek)
mert valahol a Díler, Kontroll is ez a kategória amik szerintem jó filmek, nyilván jut egy valag szar is ezekre de a művészet már csak ilyen

ahogy azzal sincs bajom hogy a most vagy soha elkészült, a bajom hogy ez közönségfilmnek van szánva és ha tippelnem kéne akkor a sacra corona,honfoglalás vonalon fog mozogni a szinvonal (kiindulva az elkúrtuk/blokádból/aranybullából) amiknek a szánalmas mivoltára nem kaptunk választ Kálmánkától
és nem igazán tudnék mondani olyan történelmi filmet aminél bizakodok

amiben kicsit talán az a Hunyadi, de ott is azóta hogy a Druszka Peti beszélt kicsit róla
Negritis, a vajda

Teljesen mindegy, minek voltak szánva, állami pénzből készültek, mint ez a Petőfi film is. Innentől kezdve nem az a kérdés, hogy minek szánjuk, hanem az, van-e értelme, hogy az állam dotàlja vagy sem. Van e/volt e értelme 1-2-300 millió vagy jelen esetben 6 milliárdot adni ezekre a filmekre? Honnantól van ennek értelme? Ha ad 150 milliót az állam, és megnézi 96 ember az oké? És most ha a 6 milliárdba kerülő filmet 100 ezer az oké? Szerintem egyik se oké.
MC12

De az nem ér, hogy kivezénylik az iskolásokat és akkor a NER média tele harsogja a fél világot, hogy mennyien nézték meg!

Nekem amúgy a kabaré az egyik kedvenc részem ebben a témában. Nem csak Hofiék, de Nagy Bandó, de még a maguk módján Markos-Nádasék is tudtak finoman odaszólni, miközben az állami rádióban tolták. Gondolom ott is volt moderálás, de egy szintet engedtek. Nálunk mi van? Fábry a nyalonc kitöröl minden, meg is lehet nézni kik maradtak a kabarénál. Emlékszem egy 2018 v 2019-es Szilveszteri Rádiókabarénál iszonyat jó felhozatal volt, Bödöcs zárt, nagyon magas színvonalú volt. Hát az ideit meg sem hallgattam.

Fájdalmas, hogy Philipnek a felütésben - mondanivalóját tekintve - tökéletesen igaza van. Ez a mondata tűpontos és igaz:

„A ballib filmes alkotók sokszor pusztán a maguk örömére, egyfajta öngyógyító csoportterápiaként öntik a közönségre beteg lázálmaikat, s amikor ez a kivert kutyát sem érdekli, akkor persze jön a mantra, hogy az ő magasröptű művészetüket nem érti a plebs, s meg sem érdemli az ő nagyszerűségüket”

Jómagam a 90-es évek végén 2000es években elég sok időt töltöttem a Művész-Cirko-Örökmozgó tengelyen és végtelen számosságú fentebbi filmmel találkoztam, amiknek a 99%-a állami pénzből volt finanszírozva és szó szerint mondjuk láttuk 70-en a filmet. Összesen. Plusz ha hozzáteszem a magyar film sötétkorát, a 2000-2010 közötti "vígjátékokat" amik szintén állami pénzből voltak tragikusan, felháborítóan gyengék, akkor Philipnek nyilván igaza van. Csak a rossz következtetést vonta le belőle. A szar, senkit nem érdeklő művészfilmekre nem az a válasz, hogy szar, senkit nem érdeklő történelmi gagyit gyártunk - hanem az, hogy beszántjuk az egészet a faszba mondjuk. Ha nem értünk hozzá - legalább ne basszuk el. De van még 1000 más megoldás, amiből sikerült nyilván a legrosszabbat kiválasztani - ami persze az Ő szempontjából a legjobb volt. És az inga vissza is lengett a másik oldal végére.
MC12

szerintem kicsit félreértelmezi a kiinduló csoportot és azt hogy ez miért történik
a művészfilmek amiket ő ballib lázálomnak tekint ritkán voltak közönségfilmnek szánva, és nem értek egyet azzal hogy ezeket be kéne szántani, nekem semmi bajom azzal hogy elkészülnek (sőt a mai napig készülnek ilyenek)
mert valahol a Díler, Kontroll is ez a kategória amik szerintem jó filmek, nyilván jut egy valag szar is ezekre de a művészet már csak ilyen

ahogy azzal sincs bajom hogy a most vagy soha elkészült, a bajom hogy ez közönségfilmnek van szánva és ha tippelnem kéne akkor a sacra corona,honfoglalás vonalon fog mozogni a szinvonal (kiindulva az elkúrtuk/blokádból/aranybullából) amiknek a szánalmas mivoltára nem kaptunk választ Kálmánkától
és nem igazán tudnék mondani olyan történelmi filmet aminél bizakodok

amiben kicsit talán az a Hunyadi, de ott is azóta hogy a Druszka Peti beszélt kicsit róla
Negritis, a vajda

Teljesen mindegy, minek voltak szánva, állami pénzből készültek, mint ez a Petőfi film is. Innentől kezdve nem az a kérdés, hogy minek szánjuk, hanem az, van-e értelme, hogy az állam dotàlja vagy sem. Van e/volt e értelme 1-2-300 millió vagy jelen esetben 6 milliárdot adni ezekre a filmekre? Honnantól van ennek értelme? Ha ad 150 milliót az állam, és megnézi 96 ember az oké? És most ha a 6 milliárdba kerülő filmet 100 ezer az oké? Szerintem egyik se oké.

Van populista baloldal, Corbyn és Sanders volt az előfutára, Lula is masszívan populista, ahogy a mexikói elnök Obrador. Európában a szocdem értelmiség az erős, a 68-asok, illetve most az izraeli háború okozta identitás válság nem használ a szélsőbaloldali mozgalomnak Európa szerte. Meglátásom szerint a háborús gazdasági fellendülés a jobb populista erőket fogja támogatni, a drasztikus születésszám esés realizálódása és a orosz-ukrán háború lezárása illetve Putyin esetleges halála okozta káoszból a szélsőbal fog tudni jobban kijönni - az USA-ban. Európa ennél sokszínűbb, és a szocdemek nagyon sok helyen hatékonyan szolgálják ki a szélsőbaloldali fiatalok politikai igényeit (lásd Skandináv térség)

Fájdalmas, hogy Philipnek a felütésben - mondanivalóját tekintve - tökéletesen igaza van. Ez a mondata tűpontos és igaz:

„A ballib filmes alkotók sokszor pusztán a maguk örömére, egyfajta öngyógyító csoportterápiaként öntik a közönségre beteg lázálmaikat, s amikor ez a kivert kutyát sem érdekli, akkor persze jön a mantra, hogy az ő magasröptű művészetüket nem érti a plebs, s meg sem érdemli az ő nagyszerűségüket”

Jómagam a 90-es évek végén 2000es években elég sok időt töltöttem a Művész-Cirko-Örökmozgó tengelyen és végtelen számosságú fentebbi filmmel találkoztam, amiknek a 99%-a állami pénzből volt finanszírozva és szó szerint mondjuk láttuk 70-en a filmet. Összesen. Plusz ha hozzáteszem a magyar film sötétkorát, a 2000-2010 közötti "vígjátékokat" amik szintén állami pénzből voltak tragikusan, felháborítóan gyengék, akkor Philipnek nyilván igaza van. Csak a rossz következtetést vonta le belőle. A szar, senkit nem érdeklő művészfilmekre nem az a válasz, hogy szar, senkit nem érdeklő történelmi gagyit gyártunk - hanem az, hogy beszántjuk az egészet a faszba mondjuk. Ha nem értünk hozzá - legalább ne basszuk el. De van még 1000 más megoldás, amiből sikerült nyilván a legrosszabbat kiválasztani - ami persze az Ő szempontjából a legjobb volt. És az inga vissza is lengett a másik oldal végére.
MC12

szerintem kicsit félreértelmezi a kiinduló csoportot és azt hogy ez miért történik
a művészfilmek amiket ő ballib lázálomnak tekint ritkán voltak közönségfilmnek szánva, és nem értek egyet azzal hogy ezeket be kéne szántani, nekem semmi bajom azzal hogy elkészülnek (sőt a mai napig készülnek ilyenek)
mert valahol a Díler, Kontroll is ez a kategória amik szerintem jó filmek, nyilván jut egy valag szar is ezekre de a művészet már csak ilyen

ahogy azzal sincs bajom hogy a most vagy soha elkészült, a bajom hogy ez közönségfilmnek van szánva és ha tippelnem kéne akkor a sacra corona,honfoglalás vonalon fog mozogni a szinvonal (kiindulva az elkúrtuk/blokádból/aranybullából) amiknek a szánalmas mivoltára nem kaptunk választ Kálmánkától
és nem igazán tudnék mondani olyan történelmi filmet aminél bizakodok

amiben kicsit talán az a Hunyadi, de ott is azóta hogy a Druszka Peti beszélt kicsit róla

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ezt annyira utálom ebben a rohadt rendszerben, hogy az elmúlt évszázadban a kommunisták uralta közegben ők el voltak nyomva, akkor most muszáj kilengeni az ingának a másik oldalra teljesen és most őket kell tolni ezerrel és mindenki mást meg a sárba tiporni. Nem lehetne, hogy középen megáll a dolog és mindenki megkapja a tehetségéhez hozzáillő megbecsülést és támogatást bármilyen gondolkodású is lenne?
NB2

Az ezután lesz, valamikor 50-100 év úlva, ha szerencsénk lesz.
Az inga szükségszerűen leng ki az egyik irányból a másik irányba. Olyan nincs - legalábbis itt észak-balkánon biztosan nincs - hogy te szájbavertél engem, és később, amikor én megtehetem, nem váglak szájba ugyanúgy. Hanemsőt. Kétszeresen. Ezért te újra engem ésígytovább. Ha szerencsénk lesz, akkor itt a nyugati világ peremén megmaradunk, és az újabb és újabb gerenációkban csillapodik a revans vágy és 2-4 generáció alatt az inga is lecsillapodik középtájt.

Én erre most, ma kevesebb esélyt látok, mint korábban. És nem OV miatt, a világpolitika miatt, aminek OV és társai a haszonélvezői és kihasználói. Van egy jobboldali populista felfutás - mondjuk 8-10 éve - és erre a válasz a baloldalipopulizmus lesz (van? ehhez Gyurma ért) balról. Egyszer. Lehet hogy 3 év múlva érik be, lehet hogy 5 vagy 10 és akkor majd azok lesznek felfutásban. Én ma kevesebb esélyt látok az 1990 és 2008 közötti politikai szellemiség visszatértére mint valaha. Hogy kell-e az a politikai kultúra az más kérdés, de elég sok ismerősöm (plusz itt a fórumon is) oda regresszál vissza.

Márpedig ha a politikusok egymásutáni generációi a Trumpi, Orbáni, Erdogani stb. modellt, módszereket látják sikeresnek Bulgáriától Kaliforniáig, akkor azt fogják használni, nyilván az ország szokásaira, választási rendszerére formálva. Ha mást, akkor majd váltanak arra, a jó politikus adaptív 😊

Fájdalmas, hogy Philipnek a felütésben - mondanivalóját tekintve - tökéletesen igaza van. Ez a mondata tűpontos és igaz:

„A ballib filmes alkotók sokszor pusztán a maguk örömére, egyfajta öngyógyító csoportterápiaként öntik a közönségre beteg lázálmaikat, s amikor ez a kivert kutyát sem érdekli, akkor persze jön a mantra, hogy az ő magasröptű művészetüket nem érti a plebs, s meg sem érdemli az ő nagyszerűségüket”

Jómagam a 90-es évek végén 2000es években elég sok időt töltöttem a Művész-Cirko-Örökmozgó tengelyen és végtelen számosságú fentebbi filmmel találkoztam, amiknek a 99%-a állami pénzből volt finanszírozva és szó szerint mondjuk láttuk 70-en a filmet. Összesen. Plusz ha hozzáteszem a magyar film sötétkorát, a 2000-2010 közötti "vígjátékokat" amik szintén állami pénzből voltak tragikusan, felháborítóan gyengék, akkor Philipnek nyilván igaza van. Csak a rossz következtetést vonta le belőle. A szar, senkit nem érdeklő művészfilmekre nem az a válasz, hogy szar, senkit nem érdeklő történelmi gagyit gyártunk - hanem az, hogy beszántjuk az egészet a faszba mondjuk. Ha nem értünk hozzá - legalább ne basszuk el. De van még 1000 más megoldás, amiből sikerült nyilván a legrosszabbat kiválasztani - ami persze az Ő szempontjából a legjobb volt. És az inga vissza is lengett a másik oldal végére.

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ez már a félelmetes kategória, én mondtam, lehet itt posztmodernezni meg relativizálni, de a gödörnek nincs alja
r.baggio

„Egy biztos, a nemzetközi filmes díjátadókon nem bennünket fognak ünnepelni. Túl sok hazaszeretet van ebben a filmben ahhoz, hogy a globalista fősodor jó szemmel nézze."

mondja ezt akkor mikor egy RRR konkrétan oscart nyert
 www.imdb.com/title/tt8178634/awards/?ref_=tt_awd

márpedig az a film masszívan UK és Fehér ellenes és indiát isteníti

Mindig elmondom, hogy ez csak egy kalandfilm, nem ebből kell történelem-kisdoktorit írni – dacára annak, hogy elképesztő történelmi mélyfúrásokat végeztünk a történet megírásakor, sok minden ott is lesz ezekből a vásznon, a párbeszédek utalásaiban, a korabeli épületekkel, boltfeliratokkal, az akkori Pest-Buda miliőjével vagy akár a Landerer-nyomda belsejével, amihez korabeli, eredeti nyomdagépeket is használtunk.

egy redditor alapján a a mélyreásás se sikerült túl jól

Azért azt mellécsapnám, hogy a körhűséggel már a trailer alapján akadtak gondok. Trailerben valami bajszos gonosz tart egy forgótáras pisztolyt (1:54-nél). Na, az egy Colt Navy 1851. 1850-ben fejlesztették ki, USA-ban 51-ben rendszeresítették a hadseregnek.

Mondjuk a képhez hozzátartozik, hogy az 1854-es világkiállításra áthozták Angliába a Colt emberei és a Monarchiával kötöttek egy megállapodást, ami alapján az 50-es évek végétől mi gyártottuk egész Európába, de azért csak kellett volna időutazni egyet, hogy '48-ban legyen ilyen fegyver... 😊 www.reddit.com/r/hungary/comments/1bdlxjv/comment/kuoz037/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ez már a félelmetes kategória, én mondtam, lehet itt posztmodernezni meg relativizálni, de a gödörnek nincs alja

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ezt annyira utálom ebben a rohadt rendszerben, hogy az elmúlt évszázadban a kommunisták uralta közegben ők el voltak nyomva, akkor most muszáj kilengeni az ingának a másik oldalra teljesen és most őket kell tolni ezerrel és mindenki mást meg a sárba tiporni. Nem lehetne, hogy középen megáll a dolog és mindenki megkapja a tehetségéhez hozzáillő megbecsülést és támogatást bármilyen gondolkodású is lenne?
NB2

Amellett, hogy maximálisan egyetértek veled, a további problémát ott látom, hogy ma mondjuk egy Krasznahorkai vagy egy Nádas el sem tudna indulni, mert a rendszer értelmezése szerint rendszerellenes gondolataik vannak, pedig csak arra használják az irodalmat, hogy leírják a világot és az őket zavaró problémákat. Az a kurva nagy helyzet, hogy a kommunista rezsim ebből a szempontból sokkal megengedőbb volt a művészekkel. Filmben elkészült az Egészséges erotika, az A Tanú, irodalomban Esterházy is írhatott, Nádas is stb. Voltak kommunista írók, akik azóta eltűntek? Hogyne. De mondjuk egy Moldova örökérvényű-e, annak ellenére, hogy kádárista volt élete végéig? Igen, kétség nélkül.

Egy jó író nem attól jó író, hogy valamilyen, hanem attól hogy jól ír. Egy jó filmes attól jó filmes, hogy jó filmeket csinál. A rendszer simán visszadobta mondjuk a legutóbbi díjazott magyar filmet, mert nem volt rendszer barát az alkotó.

Nem akarom dicsérni a kommunistákat, igen sok baj volt a Kádár rendszer művészetpolitikájával. Csak fel szeretném hívni a figyelmet, hogy a rendszer most sokkal ostobább, és nem is ismeri fel, hogy mit kell támogatni, mert értéket teremt, és csak az a mérce, hogy mennyire tetszik Kálmánnak. Andy Vajnát lehet szidni, de ő megfinanszírozta a Saul fiát..

*annyi megjegyzés, hogy jelennek meg olyan irodalmi alkotások, amik félreérthetetlenül a rendszer kritizálják (Krusovszky, Aradi Péter, Tóth Krisztina), de pl. Orbán nevét leírni csak Krasznahorkai merte (ha ez a jó kifejezés) az új könyvében. Ez sokat elárul.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Philipke is megkattant teljesen...

 telex.hu/kult/2024/03/14/rakay-philip-most-vagy-soha-petofi-film-interju
somoskovig

Ezt annyira utálom ebben a rohadt rendszerben, hogy az elmúlt évszázadban a kommunisták uralta közegben ők el voltak nyomva, akkor most muszáj kilengeni az ingának a másik oldalra teljesen és most őket kell tolni ezerrel és mindenki mást meg a sárba tiporni. Nem lehetne, hogy középen megáll a dolog és mindenki megkapja a tehetségéhez hozzáillő megbecsülést és támogatást bármilyen gondolkodású is lenne?