Politika

Orbán teljesen kivetkőzött önmagából. Szomorú ez a leépülés. Jobb sorsra érdemes, megzakkant figura szánalmas vergődését látjuk, aki menthetetlenül belegabalyodott a hazugságaiba. Egyre többször jut eszembe Csau, amikor döbbenten nézi az őt kifütyülő tömeget. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy OV-t is kivégzik, de azt igen, hogy csúnya bukása lesz.
 24.hu/kulfold/2024/10/26/orban-viktor-gratulaciogruzia-georgia-oroszbarat-gyozelmehez-noha-egymasnak-ellentmondo-exitpollok-szulettek/

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Attól, h nem politikus még gyanúba tud keveredni, mint közszereplő és ez igazából már múlt idő is. A politikai síkra terelődés pedig már elindult.

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti
Szesze

De Lakatos Márk nem politikus. Ő nem tud "gyanúba keveredni". Max politikusokat tud gyanúba keverni, nem?

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egyházhoz semmi, de hogy politikai szinten menni fog a balhé az tuti

és azért nagyon könnyen elképzelhető, h itt sok szál össze fog érni a végén..

Szerkesztette: Szesze

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..
Szesze

Ő egy stylist.
Mi köze a politikához, vagy az egyházhoz? Vagy az egyház összepolitikázódásához?

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.
somoskovig

Közben viszont Lakatos Márk is erős gyanúba keveredett a jelek szerint..

 telex.hu/belfold/2024/10/25/toth-tamas-mkpk-felmondas

Na, újabb féreg bukott el a jelek szerint, mehet seggrepacsizni Bese atyával.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.
Assurbanapli

Nem kell, sok kizáró ok lehet, pl. a módosult tudatállapot vagy az ijesztő, félelemkeltő, agresszív viselkedés, de valójában indokolnom se kell a döntésemet ott és akkor a kizárt személynek.

Ez az alaprendelet, ezzel kell dolgozni:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100023.kor
5§ (1) bek. f pont alapján szerint kell Biztonsági terv.
8§ c pont alapján a Biztonsági terv tartalmazza a a biztonsági követelmények érvényesítésében közreműködők tevékenységének leírását.

A Biztonsági tervben foglaltak szerint a biztonsági személyzetnek jogában áll a beléptetést megtagadni akár face controll alapján, akár bárkit eltávolítani, ha jelenléte veszélyezteti a rendezvény biztonságát.
Az elsődleges felelősség mindenért, ami a rendezvényen történik a biztonsági tervben kijelölt “rendezvényért felelős személy” feladata.
Az ő kötelessége a Biztonsági terv betartatása.

Engem -mint a rendezvényért felelős személyt- amikor kibasztam, akit ki kellett, nem perelt be senki, fel se jelentett, pedig, mint írtam, a helyszínen volt a kerületi rendőrkapitány, tehát semmiből se állt volna, ha kecsegtet bármi eséllyel.
Másrészt, ha te rendezvényt szervezel, pláne többezrest, és nem távolítod el azt, aki szerinted veszélyezteti a rendezvény biztonságát -persze lehet tévedsz, de akkor legeljebb ezt majd valaki utólag szétválogatja- akkor nem sokan dolgoznának, dolgoztatnának veled, neked.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.

Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

mindenki így jár legjobban az üggyel amúgy
puzsér igazi balhé nélkül megkapta amit akart, vele foglalkozik mindenki
a szervezők meg hogy nem volt balhé

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.

 bkk.hu/dontsunk-kozosen/tarsadalmi-egyeztetes-a-nagykoruti-bringasztrada-tervezeserol.13381/

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Azért így fél év távlatából jó megtudni, hogy Novák Katalin a baloldal nyomására adott kegyelmet Kónya Endrének.
kittli

BALog, szóval igen.

 telex.hu/gazdasag/2024/10/24/fovarosi-torvenyszek-luxusauto-nav-inkasszo-300-millio
nagir

nem teljesen világos, hogy itt mit művelt a NAV. nem adtak be ellenkérelmet, nem jelentek meg a tárgyaláson, hogy direkt elveszítsenek egy állítólag nyerhető 300 milliós pert (???), nehogy a német cég nemzetközi fórumra vigye az ügyet. de akkor utána miért fellebbeztek, miért élték felülvizsgálati kérelemmel?
deyell

Alapvetően ott kezdődnek a problémák ebben a cikkben, hogy ellenkérelem hiányában mégis milyen tárgyaláson nem jelentek meg?
Jughead

ez sem világos, de valószínűleg volt tárgyalás, mert született ítélet, ami ellen fellebbeztek az Ítélőtáblára. ha nincs ellenkérelem, akkor bírósági meghagyást kell kibocsátani, de az ellen nem fellebbezni lehet, hanem ellentmondani, amíg nem jogerős. ha jogerős, akkor meg nincs fellebbezés.
deyell

Na de ha volt tárgyalás, akkor volt ellenkérelem. Ha volt ellenkérelem, akkor pedig nem volt passzív a NAV, szóval teljesen hülyeség a cikk.

Mondjuk nyilván már ott kezdődnek a bajok, hogy ellenkeresetről beszél a cikk.

 telex.hu/gazdasag/2024/10/24/fovarosi-torvenyszek-luxusauto-nav-inkasszo-300-millio
nagir

nem teljesen világos, hogy itt mit művelt a NAV. nem adtak be ellenkérelmet, nem jelentek meg a tárgyaláson, hogy direkt elveszítsenek egy állítólag nyerhető 300 milliós pert (???), nehogy a német cég nemzetközi fórumra vigye az ügyet. de akkor utána miért fellebbeztek, miért élték felülvizsgálati kérelemmel?
deyell

Alapvetően ott kezdődnek a problémák ebben a cikkben, hogy ellenkérelem hiányában mégis milyen tárgyaláson nem jelentek meg?
Jughead

ez sem világos, de valószínűleg volt tárgyalás, mert született ítélet, ami ellen fellebbeztek az Ítélőtáblára. ha nincs ellenkérelem, akkor bírósági meghagyást kell kibocsátani, de az ellen nem fellebbezni lehet, hanem ellentmondani, amíg nem jogerős. ha jogerős, akkor meg nincs fellebbezés.

 telex.hu/gazdasag/2024/10/24/fovarosi-torvenyszek-luxusauto-nav-inkasszo-300-millio
nagir

nem teljesen világos, hogy itt mit művelt a NAV. nem adtak be ellenkérelmet, nem jelentek meg a tárgyaláson, hogy direkt elveszítsenek egy állítólag nyerhető 300 milliós pert (???), nehogy a német cég nemzetközi fórumra vigye az ügyet. de akkor utána miért fellebbeztek, miért élték felülvizsgálati kérelemmel?
deyell

Alapvetően ott kezdődnek a problémák ebben a cikkben, hogy ellenkérelem hiányában mégis milyen tárgyaláson nem jelentek meg?

 telex.hu/gazdasag/2024/10/24/fovarosi-torvenyszek-luxusauto-nav-inkasszo-300-millio
nagir

nem teljesen világos, hogy itt mit művelt a NAV. nem adtak be ellenkérelmet, nem jelentek meg a tárgyaláson, hogy direkt elveszítsenek egy állítólag nyerhető 300 milliós pert (???), nehogy a német cég nemzetközi fórumra vigye az ügyet. de akkor utána miért fellebbeztek, miért élték felülvizsgálati kérelemmel?

 telex.hu/gazdasag/2024/10/24/fovarosi-torvenyszek-luxusauto-nav-inkasszo-300-millio

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Azért így fél év távlatából jó megtudni, hogy Novák Katalin a baloldal nyomására adott kegyelmet Kónya Endrének.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Egy másik videóban voltak.
Nem csináltak semmit.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.

Tele vannak a boltok, van pénzük az embereknek!
- Mennyi a nyugdíja?
- 180 ezer.
😁😂🤣 pic.twitter.com/4wD9yQmtL3

— Zoltán (@csorike1520) October 24, 2024

zacknorb

mikor kis marci kiáll és közli hogy nem vásárolnak eleget az emberek a boltokban
okoska közli hogy teli a boltok 😀
Negritis, a vajda

annyit mondott h teli a boltok, nem azt, hogy vasarolnak is 😊
csebi

"Központi melegedőket hozott létre a kormány, ezzel is segítve a szavazó bázisának jelentős részét a kevés jövedelműeket a hideg időben. Extra élményként végig nézhetik, hogy miből és mennyit vásárolnak a nem kevés jövedelemből élők. Magyarország előre megy, nem hátra!"