A pénz általános elmélete
19 feliratkozó
több mint 2 éve
szerintem szól a v4-ek most már tagadhatatlan felbomlásának is, tényleg a térség szégyene lettünkhvg.hu/gazdasag/20221117_Hirtelen_beszakadt_a_forintmondjuk ezt az okot nem ertem. a 'csuszhat' az epp jot jelent. mert a piac latja, hogy ezekkel a vallalasokkal csak patyomkin antikorrupcios rendszert epitenek, ennek ellenere az EU fog utalni. ezt a logikat nehez igy kovetnem ahelyett, hogy erosodnene a HUF, mert ugyis lesz penz. lehet nem holnap hanem jovo heten, de lesz.
Beki
csebi
itt már csak ebben lehet "bízni":
Kun Béla repülőgépen menekült az országból.
Délután - úgy öt óra felé - a Hungária-szállóban székelő szovjetház körül fölrebbent egy repülőgép, átrepült a Dunán, a Várhegyen, s merész kanyarodással a Vérmező felé tartott.
A gépet maga a népbiztos vezette.
Alacsonyan szállt, alig húsz méter magasságban, úgy hogy arcát is látni lehetett.
Sápadt volt, borotválatlan, mint rendesen. Vigyorgott az alant álló polgárokra, s vásott kajánsággal, csúfondárosan még búcsút is intett egyeseknek.
Zserbókat vitt, melyekkel teletömte puffadozó zsebeit, aztán ékszereket, grófnék, bárónék, kegyes, jótékony hölgyek drágaköveit, templomi kelyheket, sok más egyéb kincseket.
Karjairól vastag aranyláncok lógtak.
Egyik ilyen aranylánc, mikor az aeroplán magasba lendült, s eltűnt az ég messzeségében, le is pottyant a Vérmező kellős közepére, és ott egy öreges úr, régi krisztinai polgár, adóhivatalnok a Várban, a Szentháromság téren, valami Patz nevezetű - Patz Károly József - meg is találta.
Legalább a Krisztinában ezt beszélték.
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 2 éve
hvg.hu/gazdasag/20221117_Hirtelen_beszakadt_a_forintmondjuk ezt az okot nem ertem. a 'csuszhat' az epp jot jelent. mert a piac latja, hogy ezekkel a vallalasokkal csak patyomkin antikorrupcios rendszert epitenek, ennek ellenere az EU fog utalni. ezt a logikat nehez igy kovetnem ahelyett, hogy erosodnene a HUF, mert ugyis lesz penz. lehet nem holnap hanem jovo heten, de lesz.
Beki
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 2 éve
Mivel a legtöbb valuta sincs rögzítve most már az aranyhoz, így ott maximum az adott kibocsátó állam gazdaságát vagy GDP-jét vehetjük alapul.Nem mondom, hogy nem lehet vele még most is vagy a jövőben hatalmasakat kaszálni, de egy korrekt ellenőrzés ráférne.Valójában a kripto is totalizatőr jelleggel működik.
Lúdas Solymi
Amit te kaszálsz, azt valahol valaki(k) elveszítik, mínusz a "rendszer" haszna. Mint a rulett a kaszinóban, a lottó vagy a Ióverseny.
Nincs mögötte valódi érték, mint egy aranytömb, egy vállalat termékei, jószágai, ingatlanjai, bányái, termőföldje, profitja, vagy egy állam gazdasága, GDP-je.
Hit van mögötte, meg bizalom.
Ha ezek sérülnek, akkor a fundamentumai sérülnek. Márpedig ezek sérülékenyek, megalapozatlanok, ezért technikailag egy piramisjáték. Azon is lehet nagyot kaszálni, de sokaknak, a nagy többségnek egy mínuszos rendszer.
Őszentsége Sobri Jóska
Azok meg szeretik a saját GDP adataikat úgy értelmezni és firkálni, ahogy akarják.
A kettő között nagy vonalakban annyi a különbség, hogy a valuták szabályozva vannak, a kriptó meg még nincs.
X ember jól járt vele, én sajnos nem. Pedig anno majdnem vettem 5k hufért egy Bitcoin érmét poénból, de sajnos csak majdnem.
több mint 2 éve
De hát a világon minden így működik. Mivel egy zárt rendszerben élünk, azon osztozunk, ami a világon van. Ha valakinek több lesz, akkor valakinek kevesebb. Szinte mindenre igaz.Nem mondom, hogy nem lehet vele még most is vagy a jövőben hatalmasakat kaszálni, de egy korrekt ellenőrzés ráférne.Valójában a kripto is totalizatőr jelleggel működik.
Lúdas Solymi
Amit te kaszálsz, azt valahol valaki(k) elveszítik, mínusz a "rendszer" haszna. Mint a rulett a kaszinóban, a lottó vagy a Ióverseny.
Nincs mögötte valódi érték, mint egy aranytömb, egy vállalat termékei, jószágai, ingatlanjai, bányái, termőföldje, profitja, vagy egy állam gazdasága, GDP-je.
Hit van mögötte, meg bizalom.
Ha ezek sérülnek, akkor a fundamentumai sérülnek. Márpedig ezek sérülékenyek, megalapozatlanok, ezért technikailag egy piramisjáték. Azon is lehet nagyot kaszálni, de sokaknak, a nagy többségnek egy mínuszos rendszer.
Őszentsége Sobri Jóska
Amiket te soroltál, azok ugyanúgy hitrendszerek. Ha nem azok lennének, akkor lenne egy embertől független értékük. Tök mindegy lenne, hányan és mennyire hisznek benne.
Semmilyen anyagi dolognak nem lehet abszolút értéke, mert akkor az azt jelentené, hogy nem tud inflálódni, nem tud értéktelenedni, minél több van belőle, annál több érték halmozódik fel benne.
Egyetlen "dolog" van a világon, amiért az emberek mindent hajlandók megadni, az pedig az emberi élet, maga a létezésük. Ebből következik, hogy az emberi munka, ami az emberi létnek egy szelete, akár a ráfordított időt nézzük, akár a befektetett energiát, vagy életerőt, szintén ilyen dolog. Mindennek az értékét az határozza meg, hogy az ember az életerejének, tehát a létezésének mekkora részét áldozza fel azért, hogy ezeket a számára értékes dolgokat megszerezze. Vagyis mennyit hajlandó érte dolgozni, mennyi életerőt, energiát hajlandó érte cserébe adni.
Szerkesztette: Lecsó
több mint 2 éve
Nem mondom, hogy nem lehet vele még most is vagy a jövőben hatalmasakat kaszálni, de egy korrekt ellenőrzés ráférne.Valójában a kripto is totalizatőr jelleggel működik.
Lúdas Solymi
Amit te kaszálsz, azt valahol valaki(k) elveszítik, mínusz a "rendszer" haszna. Mint a rulett a kaszinóban, a lottó vagy a Ióverseny.
Nincs mögötte valódi érték, mint egy aranytömb, egy vállalat termékei, jószágai, ingatlanjai, bányái, termőföldje, profitja, vagy egy állam gazdasága, GDP-je.
Hit van mögötte, meg bizalom.
Ha ezek sérülnek, akkor a fundamentumai sérülnek. Márpedig ezek sérülékenyek, megalapozatlanok, ezért technikailag egy piramisjáték. Azon is lehet nagyot kaszálni, de sokaknak, a nagy többségnek egy mínuszos rendszer.
több mint 2 éve
Rosszul fogalmaztam, nem a tartalékrátára gondoltam, hanem a készpénz számlapénz arányra. A tartalékráta azért nem lényegtelen, mert ha nulla lenne, lényegében korlátlan pénzteremtést tenne lehetővé a kereskedelmi bankok számára. Abban igazad van, hogy nem fedezetként szolgál, de valahol mégis.A tartalékráta a modern pénzpiacokon inkább a bokréta szerepét tölti be, mintsem lényeges funkció lenne. Egy bankpánikban általában a betétesek 50-60%-a rohan hogy kivegye a pénzét - az általános tartalékráta 5-10% között mozog, nyilvánvaló hogy nem erre van kitalálva. De 50% se lehet a tartalékráta mert akkor megszűnik a hitelezés.(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettemEnnek nincs sok köze a kihelyezett tőkéhez. vagy a bentlévő betétállományhoz, inkább a tartalékrátához van köze. Egy ilyen betétesi rohamnál számlapénz konvertálódna bankjegyekre, ami a modern bankrendszerben nem lehetséges, nincs annyi kp mint számlapénz. A bank nem azért lenne fizetésképtelen, mert rossz a mérlege, hanem mert olyan pénzügyi eszközzel kellene rendelkeznie (papírpénz), amilye nincs.
MC12
Lecsó
Ha csak az lenne a gond, amit írtál, az nem lenne gond, mert az MNB nyom amennyit kell - Barnanke - szerint pontosan ezt is kell csinálnia ilyenkor a jegybankoknak, likviditással elönteni a piacot - aztán jónapot. A gépek nem kérnek enni, mehetnek éjjel nappal. Csakhát nem ennyi a gond ugye 😊
MC12
Abban is igazad van, hogy a számlapénz helyett lehetne nyomtatni kp-t is (nem ideális mondjuk), de az nem jelentene plusz likviditást, mert a pénz összmennyisége nem változna.
több mint 2 éve
A cryptoval jelenleg az a gond hogy nulla szabályozás és hype miatt egy csomó inkompetens de jó beszelokeju conman kapott mocsok sok pénzt amivel tovább tolta a hype vonatotMikor pedig szar a piac és megy mindenki stabil cuccba szépen bedőlnek az alapvetően inkompetens cégek
Almeda research is az volt magával is vitte az ftxet
Luna is az volt, és lesznek még áldozatok
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 2 éve
Nincs a kriptóval semmi probléma, egyszerűen csak túl van hypeolva az egész, direktben is persze, így már minden boldog-boldogtalan önti bele a pénzt, aztán amikor látja, hogy a tőzsdével ellentétben itt gyorsabban és sokszor zuhan az értéke a kriptónak, jön a pánik és elkezdenek kiszállni iszonyat buktával.A kripto nem piramisjáték...Nem vitatva, hogy az egész kripto-mizèria szerintem is a piramisjáték egy szebb, 21.századi köntösbe bújt verziója, van még itt érdekesség.
telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
Őszentsége Sobri Jóska
Az FTX-csődje ugyanis nagyon klasszikus csőd, semmi modern nincs benne. A betétesek - ismertebb néven: pénzügyileg műveletlen de nagyon mohó tömeg - hallottak innen, onnan, keresztbe - kasul rossz híreket és megijedtek - egyszerre akarta mindenki kiszedni a pénzét - a szótárban a “bankpánik” kifejezést kell keresni és hoppá- nem volt likviditása a cégnek elegendő.
Ez egyébként bármelyik bankkal elofordulhatna, ha holnap az OTP-ből akarnà kivenni minden betétes a pénzét akkor az OTP is csődbe menne - dehogy menne, kapna egy állami mentőcsomagot de ez most mindegy. Csak ugye van egy - több - fontos különbség. Például hogy a bankokra igen szigorú jogi, pénzügyi és hatósági szabályok vonatkoznak, van betétesi védelem stb. Ezekre a khm. pénzügyi szolgáltatókra mint az FTX, ahogy szeretik hívni magukat, meghát nem vonatkoznak ilyen szabályok sőt, a komplett tevékenységük minimum szürke zóna ahogy van.
(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettem) - na most hogy az FTX és társai mit csináltak a dollárral ami a különböző kryptokért kaptak azt nem tudjuk, az viszont egész nyilvánvaló, hogy nem értékteremtő beruházásokra fordították, hogy finom legyek)
Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.
Nekem meggyőződésem, hogy az emberek nem jöttek rá ettől sem, hogy mi ez az egész kripto-.mánia, és miért kéne hagyni a francba, egyszerűen csak a jó öreg ösztönök kapcsolódtak be, ezért dőlt be a business nem a tömeg lett okosabb. A következő marhaságba pont ugyanígy fognak beszállni.
MC12
Sokan nem értenek hozzá, én sem, még a tőzsdéhez se, de talán van annyi lélekjelenlétem és mákom, hogy tudjam mikor lehet korrigálni és kisebb bukóval (lehet tanulópénznek is mondani) kiszállni.
Nem mondom, hogy nem lehet vele még most is vagy a jövőben hatalmasakat kaszálni, de egy korrekt ellenőrzés ráférne.
Na, meg azért a tőzsdén is vannak érdekes dolgok, ugye hány olyan startup volt vagy komoly cégeknek pénzügyi jelentései, amelyekről kiderült, hogy vagy nincs mögötte semmi vagy éppenséggel kamuztak.
A bankokat, meg az értékelő cégeket meg hagyjuk is, látjuk ám hogyan működnek.
Szerkesztette: Lúdas Solymi
több mint 2 éve
YoungZeeZee
8 552
www.thebalancemoney.com/what-is-a-bail-in-and-how-does-it-work-1979089Van uj torveny mar nem tudom mi a neve h az allam nem segit hanem az ugyfelek penzevel mentik meg magukat a bankok.2008 utan lett elfogadvaA kripto nem piramisjáték...Nem vitatva, hogy az egész kripto-mizèria szerintem is a piramisjáték egy szebb, 21.századi köntösbe bújt verziója, van még itt érdekesség.
telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
Őszentsége Sobri Jóska
Az FTX-csődje ugyanis nagyon klasszikus csőd, semmi modern nincs benne. A betétesek - ismertebb néven: pénzügyileg műveletlen de nagyon mohó tömeg - hallottak innen, onnan, keresztbe - kasul rossz híreket és megijedtek - egyszerre akarta mindenki kiszedni a pénzét - a szótárban a “bankpánik” kifejezést kell keresni és hoppá- nem volt likviditása a cégnek elegendő.
Ez egyébként bármelyik bankkal elofordulhatna, ha holnap az OTP-ből akarnà kivenni minden betétes a pénzét akkor az OTP is csődbe menne - dehogy menne, kapna egy állami mentőcsomagot de ez most mindegy. Csak ugye van egy - több - fontos különbség. Például hogy a bankokra igen szigorú jogi, pénzügyi és hatósági szabályok vonatkoznak, van betétesi védelem stb. Ezekre a khm. pénzügyi szolgáltatókra mint az FTX, ahogy szeretik hívni magukat, meghát nem vonatkoznak ilyen szabályok sőt, a komplett tevékenységük minimum szürke zóna ahogy van.
(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettem) - na most hogy az FTX és társai mit csináltak a dollárral ami a különböző kryptokért kaptak azt nem tudjuk, az viszont egész nyilvánvaló, hogy nem értékteremtő beruházásokra fordították, hogy finom legyek)
Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.
Nekem meggyőződésem, hogy az emberek nem jöttek rá ettől sem, hogy mi ez az egész kripto-.mánia, és miért kéne hagyni a francba, egyszerűen csak a jó öreg ösztönök kapcsolódtak be, ezért dőlt be a business nem a tömeg lett okosabb. A következő marhaságba pont ugyanígy fognak beszállni.
MC12
YoungZeeZee
Errol irtam h mar van ilyen is.
több mint 2 éve
A tartalékráta a modern pénzpiacokon inkább a bokréta szerepét tölti be, mintsem lényeges funkció lenne. Egy bankpánikban általában a betétesek 50-60%-a rohan hogy kivegye a pénzét - az általános tartalékráta 5-10% között mozog, nyilvánvaló hogy nem erre van kitalálva. De 50% se lehet a tartalékráta mert akkor megszűnik a hitelezés.(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettemEnnek nincs sok köze a kihelyezett tőkéhez. vagy a bentlévő betétállományhoz, inkább a tartalékrátához van köze. Egy ilyen betétesi rohamnál számlapénz konvertálódna bankjegyekre, ami a modern bankrendszerben nem lehetséges, nincs annyi kp mint számlapénz. A bank nem azért lenne fizetésképtelen, mert rossz a mérlege, hanem mert olyan pénzügyi eszközzel kellene rendelkeznie (papírpénz), amilye nincs.
MC12
Lecsó
Ha csak az lenne a gond, amit írtál, az nem lenne gond, mert az MNB nyom amennyit kell - Barnanke - szerint pontosan ezt is kell csinálnia ilyenkor a jegybankoknak, likviditással elönteni a piacot - aztán jónapot. A gépek nem kérnek enni, mehetnek éjjel nappal. Csakhát nem ennyi a gond ugye 😊
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 2 éve
(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettemSzerintem ennek nincs sok köze a kihelyezett hitelekhez, vagy a bent lévő betétállományhoz. Egy ilyen klasszikus betétesi rohamnál számlapénz konvertálódna bankjegyekre, ami a modern bankrendszerben nem lehetséges, nincs annyi kp mint számlapénz. A bank nem azért lenne fizetésképtelen, mert rossz a mérlege, hanem mert olyan pénzügyi eszközzel kellene rendelkeznie (papírpénz), amije nincs.
MC12
Amikor sokan kiutalgatják a pénzt másik bankhoz, az még szerintem nem csőd (vagyis fizetésképtelenség), max veszteség.
Szerkesztette: Lecsó
több mint 2 éve
Nem, azt akartam mondani, hogy van pl a beva meg az oba, ami 100.000 euróig kártalanít ha beüt a gebasz. Mint most a Sberbankosoknál. Ezt a bankok nem jókedvükben hozták létre meg csatlakoztak hozzá - hanem kötelezték őket.Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.akarod mondani kampány támogató pénzek reményében
MC12
mert a bankok megmentése és az emberek szarban hagyása alapvetően nem túl sokat segít sztem az urnáknál
viszont a lobbisták örömmel talicskázzák a pénzt hozzád utána
Negritis, a vajda
De egyébként van igazságod, nyilván, bankmentésből rosszul járó bankárral még nem találkoztam 😊
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 2 éve
Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.akarod mondani kampány támogató pénzek reményében
MC12
mert a bankok megmentése és az emberek szarban hagyása alapvetően nem túl sokat segít sztem az urnáknál
viszont a lobbisták örömmel talicskázzák a pénzt hozzád utána
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 2 éve
YoungZeeZee
8 552
Van uj torveny mar nem tudom mi a neve h az allam nem segit hanem az ugyfelek penzevel mentik meg magukat a bankok.2008 utan lett elfogadvaA kripto nem piramisjáték...Nem vitatva, hogy az egész kripto-mizèria szerintem is a piramisjáték egy szebb, 21.századi köntösbe bújt verziója, van még itt érdekesség.
telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
Őszentsége Sobri Jóska
Az FTX-csődje ugyanis nagyon klasszikus csőd, semmi modern nincs benne. A betétesek - ismertebb néven: pénzügyileg műveletlen de nagyon mohó tömeg - hallottak innen, onnan, keresztbe - kasul rossz híreket és megijedtek - egyszerre akarta mindenki kiszedni a pénzét - a szótárban a “bankpánik” kifejezést kell keresni és hoppá- nem volt likviditása a cégnek elegendő.
Ez egyébként bármelyik bankkal elofordulhatna, ha holnap az OTP-ből akarnà kivenni minden betétes a pénzét akkor az OTP is csődbe menne - dehogy menne, kapna egy állami mentőcsomagot de ez most mindegy. Csak ugye van egy - több - fontos különbség. Például hogy a bankokra igen szigorú jogi, pénzügyi és hatósági szabályok vonatkoznak, van betétesi védelem stb. Ezekre a khm. pénzügyi szolgáltatókra mint az FTX, ahogy szeretik hívni magukat, meghát nem vonatkoznak ilyen szabályok sőt, a komplett tevékenységük minimum szürke zóna ahogy van.
(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettem) - na most hogy az FTX és társai mit csináltak a dollárral ami a különböző kryptokért kaptak azt nem tudjuk, az viszont egész nyilvánvaló, hogy nem értékteremtő beruházásokra fordították, hogy finom legyek)
Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.
Nekem meggyőződésem, hogy az emberek nem jöttek rá ettől sem, hogy mi ez az egész kripto-.mánia, és miért kéne hagyni a francba, egyszerűen csak a jó öreg ösztönök kapcsolódtak be, ezért dőlt be a business nem a tömeg lett okosabb. A következő marhaságba pont ugyanígy fognak beszállni.
MC12
több mint 2 éve
A kripto nem piramisjáték...Nem vitatva, hogy az egész kripto-mizèria szerintem is a piramisjáték egy szebb, 21.századi köntösbe bújt verziója, van még itt érdekesség.
telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
Őszentsége Sobri Jóska
Az FTX-csődje ugyanis nagyon klasszikus csőd, semmi modern nincs benne. A betétesek - ismertebb néven: pénzügyileg műveletlen de nagyon mohó tömeg - hallottak innen, onnan, keresztbe - kasul rossz híreket és megijedtek - egyszerre akarta mindenki kiszedni a pénzét - a szótárban a “bankpánik” kifejezést kell keresni és hoppá- nem volt likviditása a cégnek elegendő.
Ez egyébként bármelyik bankkal elofordulhatna, ha holnap az OTP-ből akarnà kivenni minden betétes a pénzét akkor az OTP is csődbe menne - dehogy menne, kapna egy állami mentőcsomagot de ez most mindegy. Csak ugye van egy - több - fontos különbség. Például hogy a bankokra igen szigorú jogi, pénzügyi és hatósági szabályok vonatkoznak, van betétesi védelem stb. Ezekre a khm. pénzügyi szolgáltatókra mint az FTX, ahogy szeretik hívni magukat, meghát nem vonatkoznak ilyen szabályok sőt, a komplett tevékenységük minimum szürke zóna ahogy van.
(Arról nem is beszélve, hogy a bankok nem azért mennek csődbe ilyen esetben, mert nincs meg a pénz, hanem mert ki van helyezve mint hitel és a pontszerzűen jelentkező hirtelen, nagymértékű tőke-kiszedést nem tudják kezelni, hiszen az most jelentkezik a hitelek visszafizetése meg hosszú távú ugye, ennek a kutatásáért kaptak idén Barnake-ék Nobelt (most nagyon leegyszerűsítettem) - na most hogy az FTX és társai mit csináltak a dollárral ami a különböző kryptokért kaptak azt nem tudjuk, az viszont egész nyilvánvaló, hogy nem értékteremtő beruházásokra fordították, hogy finom legyek)
Éppen ezért a hagyományos pénzügyi szolgáltatók - bankok - igen ritkán csődölnek be bankpánik miatt a fejlett gazdaságokban és ha meg is történik, állam bácsi rögtön megjelenik a szavazatszerzés reményben és segít.
Nekem meggyőződésem, hogy az emberek nem jöttek rá ettől sem, hogy mi ez az egész kripto-.mánia, és miért kéne hagyni a francba, egyszerűen csak a jó öreg ösztönök kapcsolódtak be, ezért dőlt be a business nem a tömeg lett okosabb. A következő marhaságba pont ugyanígy fognak beszállni.
Szerkesztette: MC12
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 2 éve
A kripto nem piramisjáték...Gondolom egy tőzsdén nem ugyanez lenne a helyzet ha éppen csődbe akarna menni,vagy egy banknál mondjuk. Nyilván mindenki az összes pénzét ki tudná venni gond nélkül, ja nem....
telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
Őszentsége Sobri Jóska
több mint 2 éve
A kripto nem piramisjáték...telex.hu/gazdasag/2022/11/11/csod-kripto-tozsde-ftx-bankman-fried
az ügyfelek egy része ki akarta volna venni a pénzét a rendszerből, az FTX-nél pedig elfogyott a készpénz. A cégalapító Sam Bankman-Fried csütörtökön elismerte: ezt „elbaszta”
...de erősen hasonlít.
több mint 2 éve
Aki nem tud veszíteni, az nem tud nyerni sem.
több mint 2 éve
Azért ez nem ilyen egyszerű 😊 nekem a 2020as évem masszív bukó volt de előtte 3 év pluszos, aztán ‘21ben nullás volt az év (nyereség/veszteség kb ugyanannyi) ‘22 meg plusz lesz ha minden jól megy (koppkopp). Összetett kérdés ez.Illetve ami fontos, ha bukóban voltál előző évben, akkor beszámítja a kövibe. Ami jelen időkben jól jön 😀Ha valaki bukó "előző évben", akkor inkább ne erőltesse azt, amihez nem ért.
Hanni
Persze ahogy pókerben, úgy a tőzsdén se szabad az akvárium oldalán kopogtatni, csak elúsznak a halacskák.
Őszentsége Sobri Jóska
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 2 éve
Jelentősen jobb lett az inflációs adat a USA-ban a vártnál...jöhetnek a bikák
(nálunk a vártnál is rosszabb lett, de mi ugye háborúban állunk... | a démonjainkkal | )
több mint 2 éve
Illetve ami fontos, ha bukóban voltál előző évben, akkor beszámítja a kövibe. Ami jelen időkben jól jön 😀Ha valaki bukó "előző évben", akkor inkább ne erőltesse azt, amihez nem ért.
Hanni
Persze ahogy pókerben, úgy a tőzsdén se szabad az akvárium oldalán kopogtatni, csak elúsznak a halacskák.
több mint 2 éve
Illetve ami fontos, ha bukóban voltál előző évben, akkor beszámítja a kövibe. Ami jelen időkben jól jön 😀
több mint 2 éve
Amúgy az adózás h megy manapság részvények vásárlása után?Röviden: jövedelem után fizeted, tehát eladási ár - vételi ár (- néhány költség). Nagy általánosságban 15 % szja, EGT-n kívüli osztalék (pl USA, Kína) esetén jön hozzá szochó. De van, hogy az adott ország adókulcsát kell fizetned.
Beki
Legyen TBSZ-ed, 5 év kereskedés után teljesen adómentes a jövedelmed.
több mint 2 éve
Amúgy az adózás h megy manapság részvények vásárlása után?Utána? Sehogy. Ha eladod akkor keletkezik szochó+SZJA ha van nyereséged, a nyereségből. De a szochót az csak a minimálbér 24szereseig kell fizetni. Ha csak osztalék van akkor nincs dolog, abból vonja az osztalék fizeto, neked nem kell.
Beki
Marhogy amikor utoljára néztem ilyesmi volt, aztán kijavítanak a szakértők - van itt egy kettő 😊 (komolyan)
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”