Politika

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.
peterk2005

Pedig megéri, pláne neked ellenzékiként.
Kell, hogy lásd, hogy a csúnya, gonosz Fidesz helyett mi a valós alternatíva, a szép új jövő.
És akkor nem kell döbbenten acsarogj majd 23-24-ben, hogy "ezeket is váltsuk le!".

Jut eszembe. Azért kurvára várom, hogy Czeglédyről mikor húzza le a szentelt vizet Marci.
Amadeus

Minek tenné?
Most már az ellenzéknél is "egy a tábor egy a zászló" elv kell, hogy működjön, ez kell, ez a minimum a kormányváltáshoz.
Amúgy ha most, -amikor Czeglédy effektíve Gődényféle oltásellenes faszságokról posztolgat- nem teszi, később már pláne minek tenné?
Marci nem aktív politikus, nem akar embereket kipöckölni, másokat betenni a helyükre, ő más irányú brandépítésbe kezdett.

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.
Amadeus

Az alkalmatlan szerintem erős. Mármint szerintem is az, de Medgyessy után nem lehet kijelenteni, hogy muszáj lennie debattőr képességnek és jó kommunikációs készségnek. Egyébként szerintem is műveletlen, nem elegendő a tudása sem. Gondolom ez is közrejátszhat abban, hogy hányszor megbicsaklik. De ha jó az arca, nem engedik cikis helyzetekbe, egy ilyen puppettel is lehet nyerni, ha a stáb egyébként profi. Csak nem tudom profi-e.

Ez a Tóth Csaba interjú annyira unalmas, hogy már háromszor futottam neki, de kb. öt perc és eltereli valami a figyelmemet másra. Nem is ismertem a fazont mondjuk, és nem is tűnik eléggé érdekesnek ahhoz, hogy meg akarjam ismerni. Majd azért átszenvedem magam rajta, ha már Marci melózott vele.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Érdekes, hogy a Partizán kommentelői az interjú alatt mennyire Tóth Csaba ellen írkálnak, mennyire nem jön be nekik ez a sunyi, hazug, megfoghatatlan, "fideszes" politikusi stílus.
Nem értem, mit gondolnak, hogy mi jön Orbánék után? A Kánaán? Egy Új Világ?

Illetve, hogy sokak szerint Marci milyen jól megfingatta. Szerintem egyetlen húzós kérdésre sem válaszolt érdemben, lepergett róla mindegyik.
És persze mindenki mindent tud az elásott kollegáról, megy az utalgatás ezerrel, hogy pszicho- és szociopata gyilkos, elás, lelő, megy a lófej, klasszikus maffiózó karakter.

Egyébként alig mondott konkrétat, de azzal egyet tudok érteni, amiket Hadházyról mondott, hogy elárulta az övéit, és csapódik, kenődik oda, ahova hagyják.
Sobri Jóska

Végig hallgattam most meló közben, épp egy unalmas, ezer oldalas anyagot olvasok. Tóth Csabáról végig az volt az érzésem, hogy ő egy ilyen teszkós, "szegény emberé" verziója valahol félúton Pintér Sanyi bácsinak és Lázárnak. Kétség kívül intelligens, gátlástalan és még ez alapján a 3 órás beszélgetés alapján is megállapíthatóan könyörtelen faszi, aki szépen helyi szinten elbizniszelget a százmillós szinten mindenkivel pártállástól függetlenül.

Nem ez a botrány, mert Tóth Csabából van még az országban (ld. Simonka György, Czeglédy, stb.). A botrány abból van, hogy a karaktere szétfeszíti azt az ellenzéki rózsaszín buborékot, amely szerint itt Viktor után a tisztakezűek jönnek. Ezért nem tudnak vele mit kezdeni.

Jut eszembe. Azért kurvára várom, hogy Czeglédyről mikor húzza le a szentelt vizet Marci.

Nem szeretem ezt a bohocot, de ennek az irasnak a lenyegevel egyetertek:

 index.hu/velemeny/2021/05/11/az-hbo-leszamolasa-woody-allennel/

Érdekes, hogy a Partizán kommentelői az interjú alatt mennyire Tóth Csaba ellen írkálnak, mennyire nem jön be nekik ez a sunyi, hazug, megfoghatatlan, "fideszes" politikusi stílus.
Nem értem, mit gondolnak, hogy mi jön Orbánék után? A Kánaán? Egy Új Világ?

Illetve, hogy sokak szerint Marci milyen jól megfingatta. Szerintem egyetlen húzós kérdésre sem válaszolt érdemben, lepergett róla mindegyik.
És persze mindenki mindent tud az elásott kollegáról, megy az utalgatás ezerrel, hogy pszicho- és szociopata gyilkos, elás, lelő, megy a lófej, klasszikus maffiózó karakter.

Egyébként alig mondott konkrétat, de azzal egyet tudok érteni, amiket Hadházyról mondott, hogy elárulta az övéit, és csapódik, kenődik oda, ahova hagyják.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.
nagylaza

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.
Amadeus

FGYA 1989-ben született, jelenleg 32 éves, a nolimpiás akció idején is majdnem 28 volt. Ahhoz egyáltalán nem korai, hogy politikus legyen. A miniszterelnök-jelöltség viszont tényleg nagyon korai, és ezt attól függetlenül mondom, hogy mit gondolok a képességeiről. Az általam tehetségesnek tartott momentumos politikusok (Donáth Anna, Soproni Tamás) is nagyon fiatalok még. Ahogyan az egész garnitúra.
A Momentum a főpolgármester-választáson olyan idősebb jelöltet állított (Kerpel-Fronius Gábor), aki nem a párt élvonalához tartozott, szélesebb körben ismeretlen volt. Előhúzták a semmiből, és az önkormányzati kampányban sikerült befuttatni. Bár mindenki tudta, hogy nincs esélye főpolgármesterré válni, ez nem az alkalmasságán múlt. Vele erősödött a Momentum, javult a párt imázsa.
Fekete-Győr más eset. Én arra számítottam, hogy a Momentum keres egy külsős, „köztiszteletben álló” jelöltet a miniszterelnökségre, akit komolyan lehet venni. Ettől még FGYA is nyomathatta volna magát ezerrel a kampányban, elvégre pártelnök. Nem érte be ennyivel. Szerintem a Momentum rossz, a maga szempontjából kontraproduktív döntést hozott.

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz
Negritis

Én nem kívánom a halálát. Tisztességes bírósági tárgyalást szeretnék, korrekt büntetéssel.
nagylaza

Az álmodozás az élet megrontója!

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz
Negritis

Én nem kívánom a halálát. Tisztességes bírósági tárgyalást szeretnék, korrekt büntetéssel.
nagylaza

én se
ezért írtam hogy morbid poén
nem pedig hogy őszinte elvárás

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.
nagylaza

Fegyőr tipikusan az a csávó, akire nagy még a zakó. Egyszerűen túl korán lépett be a küzdőtérre. Én nem vagyok róla meggyőződve, hogy van a politikai pályán helye, nem látom a szükséges skilleket nála, de ezen felül rendkívüli gyengén reagál ilyen helyzetekben. Egyszerűen alkalmatlan és ezt minden él nélkül mondom.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.
MC12

Fegyőrön most is látszik, hogy dolgoztak rajta kommunikációs szakemberek, de ettől csak rosszabb lett. (Kábé, mint Fodor Gábor, amikor próbált határozottan beszélni.) Fekete-Győrnél a tudás/tájékozottság sincs meg, ami - bár a konkrét személy esetében vannak kétségeim - elvileg pótolható ugyan, gyakorlatilag viszont a kampány miatt nem lesz rá idő. Ennek hiányában a magabiztosság gyenge lábakon áll, magabiztosság nélkül nincs hitelesség.

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz
Negritis

Én nem kívánom a halálát. Tisztességes bírósági tárgyalást szeretnék, korrekt büntetéssel.

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.
nagylaza

morbid poén: remélem hamarosan mégis lesz

OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).
csebi

Szerintem se. Arra tippelek, hogy nem lesz több Horn-Orbán vita.

Főleg ha egyértelmű, hogy ha kormanyTVhez hívják kifogjáj zsigerelni.
Toca

csak el ne felejtsen bicajjal menni oda 😊

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Igen, csak ha valaki OV pályát akar bejárni akkor elvárnám, hogy OV hibáiból tanuljon és ne így álljon az egészhez.
Főleg ha egyértelmű, hogy ha kormanyTVhez hívják kifogjáj zsigerelni.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.
csebi

Olyan nagyon sok politikia kommunikációs szakember nincs idehaza(már akik elmennek pártoknak is dolgozni), én amit hallottam, hogy ehhez képest sűrűn cserélődik a csapat és Fegyőr elégedetlen a munkával, egy kirúgottól meg azt, hogy András baszik felkészülni 😊 Nehéz úgy, hogy beakad neked, hogy fasza vagy, a párttársak is azt mondják, isten vagy és akkor jön pár "hülye" kívülről akik meg azt mondják, hogy csebi ez nem igazán jó, ezt és ezt kellene csinálni 😊 nyilván egy egomán politikusnak, mint Fegyőr, nagyon nehéz ezt belátni és kell jópár pofon , mire rájön, hogy hallgatni kell a szakemberekre. Orbánnak is kellett, Lázárnak is kellett, Ferinek is kellett és mindegyik sokkal eredményesebb lett utána.

Az hogy buta vagy sem, részletkérdés az elnökké válás szempontjából, jó kommunikációs stratégiával ez simán elfedhető (Trump, Bush pl.)

Vitát attól függően fog vállalni, hogy állnak a számok. Ha megabiztosan vezet, nem lesz vita, ha csak pár százalékkal vezet akkor se lesz, ha rosszul áll akkor lesz. A vita mindig annak kell aki rosszul áll. Mivel idehaza semmilyen kultúrája nincs ennek, így majndem mindegy is.

Szerkesztette: MC12

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.
Toca

vagy a csapata nem túl jó, hogy nem készíti fel vagy a felkészítést felejtette el. ne felejtsük el, hogy OV is eléggé meg tudott bicsaklani, és csak Horn ellen tudott vitát nyerni. kíváncsi leszek, hogy vajon most vállalja-e majd (sztem nem).

amúgy ahhoz, hogy váratlan helyzetekben ne legyen megbicsaklás ahhoz kell még neki sztem kb 5-10 év gyakorlat, ráadásul ebben az OGY rohadt jól felkészít főleg az azonnali kérdéseknél, h 2-2 perc van a kérdésre-válaszra.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊
MC12

Fegyőrben az aggaszt, hogy totál nem készül vagy legalábbis úgy tűnik emellett pedig képtelen lereagalni provokatív kérdéseket.
Váratlan helyzetekben megbicsaklik és látszik, hogy feleslegesen forognak a fogaskerekek. Ebből az jön le, hogy nem csak nem gyakorol de buta is.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Még csak a podcast felénél járok, de nyilván zongorázni lehet a különbséget közte és Fegyőr között. Érdekes a kommunikációs stlíusok kialakítása. Tóth tudja, hogy nincsenek sem debattőri, sem szónoki képességei és első vonalas front-politikus sem akar lenni. Ennek megfelelően választott egy hideg, repetitív, unalmas és kiszámítható stílust - ami egyrészt jól áll neki (hiteles) másrészt látszik, hogy kigyakorolt, ezen az interjún is látszik, hogy felkészült rá. Ennek a stílusnak szűk a mozgástere és nem leszel népszerű de nagyon - nagyon kényelmes és biztonságos a képviselőjének. ( személyes tapasztalat, hogy ezekkel az emberekkel a legrosszabb interjút készíteni, nem bírod kizökkenteni őket, ugyanazt a szart mondják újra és újra és újra, és képes negyedjére is elmondani ugyanazt csak kicsit máshogy, ugyanzon a hangszínen - rettenetes na 😊 - ahogy az egész önéletrajzos témából kivágta magát az végetelenül sunyi-cinikus és profi volt.

Ellenben Fegyőr miniszterelnök meg front-politikus szeretne lenni (vegyük ezt egy percre komolyan 😊 ) és ehhez megvan a hangja, a szónoki képssége, a kiállása és a ripacssága is - a sikeres politikus jó ripacs (tisztelet annak a néhány kivételnek)- csak a stílusát nem találja - illetve nem hagyja, hogy megmondják neki - és egy másodperc melót sem tesz a gyakorlásba. Továbbra is azt gondolja, hogy azért mert egy másfél perces kampányvideóban jó, akkor jó lesz egy 3 órás vitában is.

Szóval a klasszikus tehetség vs. gyakorlás párbaj 😊

Bige: a partizános interjú után az ügyészségnek legalább három eljárást kellett volna indítania. Ez nem történt meg, Bige házi őrizetét viszont megszüntették.
nagylaza

mit sugallsz? szted a kettő között van ok-okozat kapcsolat? a magyar ügyészség függetlenségért Polt Péter felelős. pont mint itt az építkezés biztonságáért a csávó:

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Mit gondolsz róla? Úgy értem: Tóth Csabáról. (Azzal, amit az interjúról, illetve a szerepléséről írtál, egyetértek.)
nagylaza

Nem ismerem.
És örülök neki.
Ezt. 😊
Sobri Jóska

Mindenesetre - Bige László után - Tóth Csaba már a második "rejtőzködő figura" a Partizánban, akivel korábban még sosem láttam interjút. Szép teljesítmény.
nagylaza

Azért ezek az arcok nem véletlenül rejtőzködnek.
Amadeus

Tudsz konkrétumot Tóth Csabáról? Hozzám csak pletykák jutottak el, kb. azok, amelyekkel Gulyás is próbálta szembesíteni. A beszélgetés során egyik esetben sem derült ki, hogy az állítások megalapozottak lennének. Ezért kérdezem.
Bige: a partizános interjú után az ügyészségnek legalább három eljárást kellett volna indítania. Ez nem történt meg, Bige házi őrizetét viszont megszüntették.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Mit gondolsz róla? Úgy értem: Tóth Csabáról. (Azzal, amit az interjúról, illetve a szerepléséről írtál, egyetértek.)
nagylaza

Nem ismerem.
És örülök neki.
Ezt. 😊
Sobri Jóska

Mindenesetre - Bige László után - Tóth Csaba már a második "rejtőzködő figura" a Partizánban, akivel korábban még sosem láttam interjút. Szép teljesítmény.
nagylaza

Azért ezek az arcok nem véletlenül rejtőzködnek.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Mit gondolsz róla? Úgy értem: Tóth Csabáról. (Azzal, amit az interjúról, illetve a szerepléséről írtál, egyetértek.)
nagylaza

Nem ismerem.
És örülök neki.
Ezt. 😊
Sobri Jóska

Mindenesetre - Bige László után - Tóth Csaba már a második "rejtőzködő figura" a Partizánban, akivel korábban még sosem láttam interjút. Szép teljesítmény.

Tóth Csaba (MSZP) Marcinál.
Eltekintve attól, hogy igazat mond vagy sem, kb. így kell beszélnie egy politikusnak, ha keményen kérdezik.
Nem habog, nem dadog, nem makog, nem tököl.
És még szimpatikusnak se mondanám.
De jól válaszol.

 youtu.be/eY2pxrw3rm0
Sobri Jóska

Mit gondolsz róla? Úgy értem: Tóth Csabáról. (Azzal, amit az interjúról, illetve a szerepléséről írtál, egyetértek.)
nagylaza

Nem ismerem.
És örülök neki.
Ezt. 😊
Sobri Jóska

amúgy végre elindult az ellenzéki kampány is. nem véletlen h Hiller és Dobrev interjú kb egy napon jelent meg. nemrég volt Jakab is emlékeim szerint. mostantól az országjárás mellett erre lenne szükség, minél több helyen minél többször megjelenni, nyilatkozni.