Politika

Különbíróságok is pipa.

Tordai meg zseniálisan tolja.

 index.hu/belfold/2018/12/12/az_ellenzek_elfoglalta_a_parlament_pulpitusat_nem_engedik_a_helyere_az_elnokot/

Tordai meg mindig nyomja a FB live-ot 😀

 index.hu/gazdasag/allas/2018/12/12/palkovics_a_gazdasagi_szereplok_kertek_a_tuloratorvenyt/

"A munkaerőpiacon kínálati helyzet van, akinek nem felelnek meg a körülmények, elmegy máshova dolgozni, hiszen a cégek versenyeznek a dolgozókért" - mondta Palkovics.

1 lépésre vagyunk a híres: "el lehet innen menni" kijelentéstől
Negritis

És komolyan így van.
Lentebb írtam.
Jelenleg úgy àll hogy akinek nem tetszik a helyzet tovàbbàll màsik munkahelyre, és talàl.
Fattyu

attól függ hol
mer Pesten oké
Csongrád megyében faluról gyerekkel? nem feltétlen
Negritis

Persze BP- a legkönnyebb, itt làtható a legjobban.
De
Békés megyében akàr.
Egy hàztartàsi vegyszereket gyàrtó cégnél, ami MO-n az egyik legismertebb, onnan is àtmennek màshova, mert jobb a lehetőség.
Fattyu

Azért ez ugyanolyan kisarkítása a dolognak mint a rabszolgatörvény. Szépen hangzik mindakettő csak nem igaz.
Rengetegen vannak akik beszorultak, nem tudnak váltani és igen is kötelezve vannak valamilyen szinten a túlórára.
Persze az is igaz, hogy van aki meg szívesen dolgona többet.
Csak ahelyett, hogy egyébként mindenki csak a hangzatos túlzó hülyeségeit hangsúlyozná pl. rabszolgatörvény, 48 órás munkahét stb. arra kéne felhívni a figyelmet ami a valódi probléma.
Mert nem a törvény a probléma az okosan és védhetően fogalmazták meg, a probléma az egész tövény valóságba való helyezésével van a gond és azon, hogy kurvára senki nem fogja betartani kivétel a nagy multik akiknek muszáj és akiknek igazából ez létre lett hozva.

 index.hu/gazdasag/allas/2018/12/12/palkovics_a_gazdasagi_szereplok_kertek_a_tuloratorvenyt/

"A munkaerőpiacon kínálati helyzet van, akinek nem felelnek meg a körülmények, elmegy máshova dolgozni, hiszen a cégek versenyeznek a dolgozókért" - mondta Palkovics.

1 lépésre vagyunk a híres: "el lehet innen menni" kijelentéstől
Negritis

És komolyan így van.
Lentebb írtam.
Jelenleg úgy àll hogy akinek nem tetszik a helyzet tovàbbàll màsik munkahelyre, és talàl.
Fattyu

attól függ hol
mer Pesten oké
Csongrád megyében faluról gyerekkel? nem feltétlen
Negritis

Persze BP- a legkönnyebb, itt làtható a legjobban.
De
Békés megyében akàr.
Egy hàztartàsi vegyszereket gyàrtó cégnél, ami MO-n az egyik legismertebb, onnan is àtmennek màshova, mert jobb a lehetőség.

 index.hu/gazdasag/allas/2018/12/12/palkovics_a_gazdasagi_szereplok_kertek_a_tuloratorvenyt/

"A munkaerőpiacon kínálati helyzet van, akinek nem felelnek meg a körülmények, elmegy máshova dolgozni, hiszen a cégek versenyeznek a dolgozókért" - mondta Palkovics.

1 lépésre vagyunk a híres: "el lehet innen menni" kijelentéstől
Negritis

És komolyan így van.
Lentebb írtam.
Jelenleg úgy àll hogy akinek nem tetszik a helyzet tovàbbàll màsik munkahelyre, és talàl.
Fattyu

attól függ hol
mer Pesten oké
Csongrád megyében faluról gyerekkel? nem feltétlen

 index.hu/gazdasag/allas/2018/12/12/palkovics_a_gazdasagi_szereplok_kertek_a_tuloratorvenyt/

"A munkaerőpiacon kínálati helyzet van, akinek nem felelnek meg a körülmények, elmegy máshova dolgozni, hiszen a cégek versenyeznek a dolgozókért" - mondta Palkovics.

1 lépésre vagyunk a híres: "el lehet innen menni" kijelentéstől
Negritis

És komolyan így van.
Lentebb írtam.
Jelenleg úgy àll hogy akinek nem tetszik a helyzet tovàbbàll màsik munkahelyre, és talàl.

 index.hu/gazdasag/allas/2018/12/12/palkovics_a_gazdasagi_szereplok_kertek_a_tuloratorvenyt/

"A munkaerőpiacon kínálati helyzet van, akinek nem felelnek meg a körülmények, elmegy máshova dolgozni, hiszen a cégek versenyeznek a dolgozókért" - mondta Palkovics.

1 lépésre vagyunk a híres: "el lehet innen menni" kijelentéstől

 444.hu/2018/12/12/elfoglalta-az-ellenzek-a-parlamenti-pulpitust

legalább kapják egy kicsit az ívet.

Basszus annyi hozzászólás volt, azt hittem kitört a forradalom 😊
NB2

max kidőlt a forraltborom

Basszus annyi hozzászólás volt, azt hittem kitört a forradalom 😊

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.
gabokocka

Vagy csak simán nincs minek kiderülnie.
Amit írtál, az tipikus összeesküvéselmélet-metodika, csak mondom.
Helyettesítsd be chemtraillel vagy laposfölddel, és ugyanúgy gyanús lesz, hogy így eltitkolják, és az bizonyítja a létezésüket, hogy nem bizonyítható a létezésük, ergo jól el van titkolva.
Sobri Jóska

Es termeszetesen ezek a hivatalok, nyomozohatosagok, stb. teljesen fuggetlenek az allamtol es politikai befolyastol mentesek termeszetszeruleg, hisz Magyarorszagrol beszelunk.
Ilyen csak a mocskos hanyatlo imperialistaknal fordulhatott elo vmi Watergate ugy kapcsan, ahol raadasul a tenyfeltaro ujsagirok allamtitkokat szivarogtattak es az elnok csak az orszagot vedte...

Kerlek, meselj meg...

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.
gabokocka

Vagy csak simán nincs minek kiderülnie.
Amit írtál, az tipikus összeesküvéselmélet-metodika, csak mondom.
Helyettesítsd be chemtraillel vagy laposfölddel, és ugyanúgy gyanús lesz, hogy így eltitkolják, és az bizonyítja a létezésüket, hogy nem bizonyítható a létezésük, ergo jól el van titkolva.
Sobri Jóska

Így van, ez is egy lehetőség. Csak mivel olyan helyen dolgozom, ahol van csekély rálátás az ilyen ügyekre, én inkább hiszek ennek az elméletnek, mint a laposföldesnek. Aztán fasz tudja. Egyszer lehet leesünk a szélén. És akkor hátha jön a fizuemelés gyuribától.

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.
gabokocka

Vagy csak simán nincs minek kiderülnie.
Amit írtál, az tipikus összeesküvéselmélet-metodika, csak mondom.
Helyettesítsd be chemtraillel vagy laposfölddel, és ugyanúgy gyanús lesz, hogy így eltitkolják, és az bizonyítja a létezésüket, hogy nem bizonyítható a létezésük, ergo jól el van titkolva.

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.
Charlie Firpo

Meg is teszik, kijön hogy szarráloptunk mindent, itthon meg megy minden a szőnyegalá. Parádés.
gabokocka

Aladin szőnyege lesz az, mert repül. Úton-útfélen ez megy, hogy lopnakcsalnakhazudnak. Mindenki és mindenhol, csak pont az, aki mondja, na az nem.
És miért 2010? Miért nem 86? Ha már csinálnák, akor csinálják rerndesen. De mit is? Még nem tartunk az FBI nyomozati jogkörénél...

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.
Charlie Firpo

Meg is teszik, kijön hogy szarráloptunk mindent, itthon meg megy minden a szőnyegalá. Parádés.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha
Amadeus

Mert? Jöjjenek csak, elég sok ügy jutna eszembe, ha keresgélnének, úgy a Kupa-féle pénzügyi nyitástól napjainkig. Ha ez a cél. Ja, ha 2006 után, akkor onnan is lenne ötletem, a tollam nem bírná az összeírást. Vagy, ha nem érdekelné őket, akkor meg mit akarnának?
Charlie Firpo

De gondolom csak 2010-ig, onnantól patyolattiszták vagyunk. Mert azért nem akarjuk őket ideengedni, mert a végén még kiderülne, hogy fletóék loptak és az hülyén venné ki magát.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha
Amadeus

Mert? Jöjjenek csak, elég sok ügy jutna eszembe, ha keresgélnének, úgy a Kupa-féle pénzügyi nyitástól napjainkig. Ha ez a cél. Ja, ha 2006 után, akkor onnan is lenne ötletem, a tollam nem bírná az összeírást. Vagy, ha nem érdekelné őket, akkor meg mit akarnának?

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmekből, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.