Politika

Jelcin alatt mikor kifosztották az országot az abramovicsok, hodorkovszkijok, voltak ilyen roham tempók mint lölő.
Mondjuk ott volt még pár nulla, de a ritmus a semmiből az kb ez volt,
Kicsit még
Lassabb is talán.
😉

Szerkesztette: ozibozi

Amúgy nem értem a probélmádat, kevés piac-pártibb kormány volt valaha, mint a mostani Fidesz, szeritned véletlenül települ ide minden multi összeszerelő üzeme? 😊 ha valakinek akkor a piacnak ez a kormány tökéletes, alacsony társasági adó, fullra kizsákmányolható munkaerő különösebb jogok nélkül, nyugati bérekhez képest aprópénzért lehet foglalkoztatni, mit akarsz ennél nagyobb piac barátságot?
MC12

A probléma az, hogy ez nem igaz. Az alacsony társasági adó ugyan jó lehetne, ahogy a kizsákmányolható munkaerő is, csak az a helyzet, hogy a "piacbarátság" nem áll itt meg, hanem minden szegmensben a nagy hal megeszi a kis halat az úr. Emiatt a mikro vállalkozót is kihasználja kis- és középvállalkozó, a középvállalkozót a nagyvállalkozó, a nagyvállalkozót pedig a multi.

Namost a mikro vállalkozót közül azért megkérdeznék párat, hogy vajon mit szeretnének inkább. Testre szabott, elérhető mikro hiteleket, esetleg 120 nap helyett 30 napos fizetési határidőt, hpgy az ÁFA-t ne kelljen negyed évekre meghitelezni, és mellé mondjuk 3-5%-al magasabb társasági adót, vagy pedig inkább meghitelezi az ÁFA-t, nem vesz fel fejlesztési hitelt, de maradjon ilyen alacsony a társasági adó.

Szóval az esetek többségében a "piac pártiság" nem azt jelenti, hogy minden piaci szereplőnek jó, hanem jellemzően azt, hogy _bizonyos_ piaci szereplőknek jó. 😊
peterk2005

Ez mióta magyar sajátosság? Te dolgozol az IT iparban, szóval gondolom nem kell mesélnem a Google, a Facebook és társai erőszakos felvásárlási szokásairól - de ez iparágtól független, hogy a nagy megeszi a kicsit ha érdeke úgy kívánja a töketlen és korrupt szabályozási rendszerek miatt, világszerte.

Az esetek többségén egyetlen kormány sem azt akarja, hogy mindenkinek jó legyen, hanem azt, hogy válasszák meg újabb 4 évre és ehhez passzintja a gazdaságpolitikáját is. Ha ez szerinte a multik feltétlen kiszolgálásán is múlik, akkor ők lesznek - vannak - kiszolgálva, ha a mikro vállakozókon múlna, akkor meg ők lennének - de a Fidesz szerint nem ezen múlik, így ehhez különösebben nem kell nyúlnia.
MC12

A nagy megeszi a kicsit az nem magyar sajátosság. Az, hogy ezt az állam támogatja, illetve semennyire sem védi a kicsit, az viszont magyar sajátosság.

Ilyen hatékonyan sehol sem loptak, talán pár hajdani karibi vagy latin amerikai ország az akit nem sikerült überelni. 😊
ozibozi

Lölö mondjuk valószínűleg tényleg csúcsokat döntött gazdagodásban. De hát róla tudjuk, hogy okosabb, mint Zuckenberg.

Amúgy nem értem a probélmádat, kevés piac-pártibb kormány volt valaha, mint a mostani Fidesz, szeritned véletlenül települ ide minden multi összeszerelő üzeme? 😊 ha valakinek akkor a piacnak ez a kormány tökéletes, alacsony társasági adó, fullra kizsákmányolható munkaerő különösebb jogok nélkül, nyugati bérekhez képest aprópénzért lehet foglalkoztatni, mit akarsz ennél nagyobb piac barátságot?
MC12

A probléma az, hogy ez nem igaz. Az alacsony társasági adó ugyan jó lehetne, ahogy a kizsákmányolható munkaerő is, csak az a helyzet, hogy a "piacbarátság" nem áll itt meg, hanem minden szegmensben a nagy hal megeszi a kis halat az úr. Emiatt a mikro vállalkozót is kihasználja kis- és középvállalkozó, a középvállalkozót a nagyvállalkozó, a nagyvállalkozót pedig a multi.

Namost a mikro vállalkozót közül azért megkérdeznék párat, hogy vajon mit szeretnének inkább. Testre szabott, elérhető mikro hiteleket, esetleg 120 nap helyett 30 napos fizetési határidőt, hpgy az ÁFA-t ne kelljen negyed évekre meghitelezni, és mellé mondjuk 3-5%-al magasabb társasági adót, vagy pedig inkább meghitelezi az ÁFA-t, nem vesz fel fejlesztési hitelt, de maradjon ilyen alacsony a társasági adó.

Szóval az esetek többségében a "piac pártiság" nem azt jelenti, hogy minden piaci szereplőnek jó, hanem jellemzően azt, hogy _bizonyos_ piaci szereplőknek jó. 😊
peterk2005

Ez mióta magyar sajátosság? Te dolgozol az IT iparban, szóval gondolom nem kell mesélnem a Google, a Facebook és társai erőszakos felvásárlási szokásairól - de ez iparágtól független, hogy a nagy megeszi a kicsit ha érdeke úgy kívánja a töketlen és korrupt szabályozási rendszerek miatt, világszerte.

Az esetek többségén egyetlen kormány sem azt akarja, hogy mindenkinek jó legyen, hanem azt, hogy válasszák meg újabb 4 évre és ehhez passzintja a gazdaságpolitikáját is. Ha ez szerinte a multik feltétlen kiszolgálásán is múlik, akkor ők lesznek - vannak - kiszolgálva, ha a mikro vállakozókon múlna, akkor meg ők lennének - de a Fidesz szerint nem ezen múlik, így ehhez különösebben nem kell nyúlnia.

Ilyen hatékonyan sehol sem loptak, talán pár hajdani karibi vagy latin amerikai ország az akit nem sikerült überelni. 😊

Van egy olyan mondás, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett". Ez találóan szemlélteti, hogy vezetni csak úgy lehet hatékonyan ha van egy főnök, egy felelős egyértelmű döntési potenciállal.Sobri Jóska

Azért a sivatagba inkább vinném a bizottság által tervezett négylábút. Azaz a körülményektől is függ. Diktatúrát nehezebb üzemeltetni bizottságosdival. A polgári demokráciához viszont úgy gondolom, hogy kifejezetten passzol.
peterk2005

Lehet, de nem ló.
A polgári demokráciához is jobban passzol a felelős, egyszemélyi vezetés. Nézd meg pl. az elmúlt évtizedet. Ennél hatékonyabban párt nem vezetett még országot.
Sobri Jóska

Miben méred a hatékonyságot? Mert gazdaságilag szarabbul teljesítettünk a legtöbb kelet-európai országnál, a társadalmi különbségek jobban nőttek, mint a többi kelet-európai országban, az oktatási rendszer lemaradóban, az egészségügyi rendszer az egyik legrosszabb lett, a korrupció területén több tucat helyet léptünk hátra, Milyen mutatóban mérve jön ki, hogy ennél hatékonyabban nem vezettek még országot? Azon kívül, hogy 11 éve hatalmon tud maradni. Amit én nem tekintek egy polgári demokráciában figyelembe veendő mutatónak. (És ezt egyébkétn jópáran produkálták már polgári demokráciában. Még olyanban is, ahol nem volt idézőjelben sem a polgári, sem a demokrácia.)

És igen, a teve nem ló. Éppen ez a lényeg.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Van egy olyan mondás, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett". Ez találóan szemlélteti, hogy vezetni csak úgy lehet hatékonyan ha van egy főnök, egy felelős egyértelmű döntési potenciállal.Sobri Jóska

Azért a sivatagba inkább vinném a bizottság által tervezett négylábút. Azaz a körülményektől is függ. Diktatúrát nehezebb üzemeltetni bizottságosdival. A polgári demokráciához viszont úgy gondolom, hogy kifejezetten passzol.
peterk2005

Lehet, de nem ló.
A polgári demokráciához is jobban passzol a felelős, egyszemélyi vezetés. Nézd meg pl. az elmúlt évtizedet. Ennél hatékonyabban párt nem vezetett még országot.

Van egy olyan mondás, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett". Ez találóan szemlélteti, hogy vezetni csak úgy lehet hatékonyan ha van egy főnök, egy felelős egyértelmű döntési potenciállal.Sobri Jóska

Azért a sivatagba inkább vinném a bizottság által tervezett négylábút. Azaz a körülményektől is függ. Diktatúrát nehezebb üzemeltetni bizottságosdival. A polgári demokráciához viszont úgy gondolom, hogy kifejezetten passzol.

Amúgy nem értem a probélmádat, kevés piac-pártibb kormány volt valaha, mint a mostani Fidesz, szeritned véletlenül települ ide minden multi összeszerelő üzeme? 😊 ha valakinek akkor a piacnak ez a kormány tökéletes, alacsony társasági adó, fullra kizsákmányolható munkaerő különösebb jogok nélkül, nyugati bérekhez képest aprópénzért lehet foglalkoztatni, mit akarsz ennél nagyobb piac barátságot?
MC12

A probléma az, hogy ez nem igaz. Az alacsony társasági adó ugyan jó lehetne, ahogy a kizsákmányolható munkaerő is, csak az a helyzet, hogy a "piacbarátság" nem áll itt meg, hanem minden szegmensben a nagy hal megeszi a kis halat az úr. Emiatt a mikro vállalkozót is kihasználja kis- és középvállalkozó, a középvállalkozót a nagyvállalkozó, a nagyvállalkozót pedig a multi.

Namost a mikro vállalkozót közül azért megkérdeznék párat, hogy vajon mit szeretnének inkább. Testre szabott, elérhető mikro hiteleket, esetleg 120 nap helyett 30 napos fizetési határidőt, hpgy az ÁFA-t ne kelljen negyed évekre meghitelezni, és mellé mondjuk 3-5%-al magasabb társasági adót, vagy pedig inkább meghitelezi az ÁFA-t, nem vesz fel fejlesztési hitelt, de maradjon ilyen alacsony a társasági adó.

Szóval az esetek többségében a "piac pártiság" nem azt jelenti, hogy minden piaci szereplőnek jó, hanem jellemzően azt, hogy _bizonyos_ piaci szereplőknek jó. 😊

Ezért nagyon fontos MZP és Karácsony összefogása. Az meg, hogy egy kormányban vannak konfliktusok, csak akkor elkerülhető, ha egy ember dönt mindenről. Épp ezt akarjuk most megváltoztatni.
Gyurma Pappa

Mármint akarod te.
Ha valami egyértelműen pozitív a Fideszben, akkor az a világos, átlátható, hatékony, hierarchikus vezetői struktúra.

Van egy olyan mondás, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett". Ez találóan szemlélteti, hogy vezetni csak úgy lehet hatékonyan ha van egy főnök, egy felelős egyértelmű döntési potenciállal.
Ez lehet demokratikusan választva, lehet születés okán, lehet egy cégben a tulajdonos által kijelölve, vagy bármi egyéb módon, de kalákában nem lehet felelős döntéseket hozni, hatékony ügymenetet vinni.
Attól hatékony a Fidesz, hogy egy vezetője van, és azok a cégek, intézmények, szervezetek melyek hatékonyak, azok is attól azok, hogy egy ember dönt mindenről.
Persze ez az egy ember lehet hülye, ignorálhatja a tanácsadóit, vagyis tud egy ilyen rendszer is hatékonytalanul működni, de amelyik rendszer hatékony, ott egy ember dönt mindenről. Ez bizonyos.
Sobri Jóska

Tök másról beszélsz, mint én, és ezt te is tudod.

Nem menedzsment szempontokról beszéltem

Ezért nagyon fontos MZP és Karácsony összefogása. Az meg, hogy egy kormányban vannak konfliktusok, csak akkor elkerülhető, ha egy ember dönt mindenről. Épp ezt akarjuk most megváltoztatni.
Gyurma Pappa

Mármint akarod te.
Ha valami egyértelműen pozitív a Fideszben, akkor az a világos, átlátható, hatékony, hierarchikus vezetői struktúra.

Van egy olyan mondás, hogy "a teve egy olyan ló, amit egy bizottság tervezett". Ez találóan szemlélteti, hogy vezetni csak úgy lehet hatékonyan ha van egy főnök, egy felelős egyértelmű döntési potenciállal.
Ez lehet demokratikusan választva, lehet születés okán, lehet egy cégben a tulajdonos által kijelölve, vagy bármi egyéb módon, de kalákában nem lehet felelős döntéseket hozni, hatékony ügymenetet vinni.
Attól hatékony a Fidesz, hogy egy vezetője van, és azok a cégek, intézmények, szervezetek melyek hatékonyak, azok is attól azok, hogy egy ember dönt mindenről.
Persze ez az egy ember lehet hülye, ignorálhatja a tanácsadóit, vagyis tud egy ilyen rendszer is hatékonytalanul működni, de amelyik rendszer hatékony, ott egy ember dönt mindenről. Ez bizonyos.

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.
Amadeus

Ugyan. Csak ezt a dealt ő akarta megkötni Karácsonnyal, minden kutatás az ő harmadik helyét vetítette előre és hát készült is, hogy mit kér cserébe - ebből meg ugye semmi nem lett. Sőt, amit eladott magàról a jobbik - a vidéket ők hozzák - csúfosan megbukott. És így egyre nehezebb lesz tuti listás helyekből sokat kapni, mert mire? Van néhány tuti befutó hely, meg sok billegő egyéniben ami nehéz lesz.

Érdekes lesz a lista tárgyalás, mert ugye kb. 45 tuti befutó hely van a listán, a szar/kevés egyéni helyek miatt túl kéne kompenzálni a jobbik - momentum - lmp hármast - de ha meg nagyon túlkompenzálják pl. a Jobbikot, akkor egy sikeres kampánnyal - értsd. sok billegőt hoznak - simán előzhetik létszámban a DK-t, azt meg Feri nyilván nem akarja. Szóval jó kis vita lehet majd az kiváncsi leszek, mi lesz a vége.
MC12

elősző nézzük meg a második kanyart, ott könnyen nekifut Ferikécske a falnak, Karácsony is csinálhat egy sasszét, mer a Momentum befutói erősek, MZ/X meg kalimpál jobbra így az emeszpét is falnak lehet vezetni, Jakab meg nyomja csak az oroszrulettet

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.
Amadeus

Ugyan. Csak ezt a dealt ő akarta megkötni Karácsonnyal, minden kutatás az ő harmadik helyét vetítette előre és hát készült is, hogy mit kér cserébe - ebből meg ugye semmi nem lett. Sőt, amit eladott magàról a jobbik - a vidéket ők hozzák - csúfosan megbukott. És így egyre nehezebb lesz tuti listás helyekből sokat kapni, mert mire? Van néhány tuti befutó hely, meg sok billegő egyéniben ami nehéz lesz.

Érdekes lesz a lista tárgyalás, mert ugye kb. 45 tuti befutó hely van a listán, a szar/kevés egyéni helyek miatt túl kéne kompenzálni a jobbik - momentum - lmp hármast - de ha meg nagyon túlkompenzálják pl. a Jobbikot, akkor egy sikeres kampánnyal - értsd. sok billegőt hoznak - simán előzhetik létszámban a DK-t, azt meg Feri nyilván nem akarja. Szóval jó kis vita lehet majd az kiváncsi leszek, mi lesz a vége.

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.
Amadeus

Ez esetben maximum személyes célokról beszélhetünk, mert politikailag totál kivégzi magát, meg persze a pártja maradékát is. Mondjuk racionális döntés. Megmutatta mi tud, és ez baromi kevésnek bizonyult. Bízom benne nem a mi hazánk felé indul a jobbik választók maradéka.

Az érv mondjuk csodálatos annak tükrében, hogy ők dealelték le a legtöbb körzetet a DK-val, és hoztak össze egy-két szereplős előválasztó régiókat. Nagyon buta ez az ember, bármit is állítanak róla.

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.
Amadeus

Tok mindegy hova huz, a jobbikos szavazo torkan nem nyomod le dobrevet
gabokocka

a régi elkötelezett jobbikos szavazó már fideszes vagy szélsőségesebb esetben mihazánkos, a mai jobbikosok sokkal közelebb állnak a dk-sokhoz, mint bármi máshoz, ezt (sajnos) jól detektálták gyurcsányék

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.
Amadeus

Tok mindegy hova huz, a jobbikos szavazo torkan nem nyomod le dobrevet

 m.hvg.hu/itthon/20211002_Jakab_Peternek_nagyon_nem_tetszik_hogy_osszefogna_Karacsony_es_MarkiZay

Én mondtam, hogy DK-hoz húz.

Elég hamar kibújt a dk-s szög a zsákból
r.baggio

A DK-ban sok minden megvan: felkészültség, tudás, tehetség, elkötelezettség, politikai ambíció, lelkesedés. Valami azonban végtelenül hiányzik: nagyvonalúság és elegancia.
nagylaza

Szóval olyanok, mint a Fidesz.
Amadeus

Yepp, csak ők kénytelenek lesznek alkukat kötni. A Fidesz erre nem volt rászorulva. Orbán Krisztián mondta jól: nem attól demokrácia egy demokrácia, hogy sokan szavaznak rád, hanem hova van kontroll a rendszerben. A Fidesznek ez nincs meg. A DK jelenleg rá fog szorulni (ebben a ciklusban mindenképp) arra, hogy alkukat kössön.

Ezért nagyon fontos MZP és Karácsony összefogása. Az meg, hogy egy kormányban vannak konfliktusok, csak akkor elkerülhető, ha egy ember dönt mindenről. Épp ezt akarjuk most megváltoztatni. (Közvetlenül tudom, hogy a 2014 előtti Fideszben, még a frakcióban is voltak konfliktusok, de akkor a Lajos volt a fék és ellensúly, és kényszerből a frakción belül meg kellett állapodniuk dolgokban. Az, hogy az ülést elhagyva már egységes álláspont volt, nem a semmiből jött. Csak ugye 14 óta egy ember dönt...)

A piacpártiság nagyon nem egyenlő azzal, hogy az állam azonosul a tőke céljával, és maximálisan kiszolgálja azt. Az ugyanis nem nagyobb versenyt eredményez (amit ugye a piaci fundamentalisták egyetlen érvelése), hanem kisebbet, mivel monopolhelyzetbe hoz versenyzőket. Ez a neoliberalizmus, mint politikai irányzat eredménye, a foglyul ejtett állam. A piacpártiság a versenyt preferálja, nem a monopóliumot.
Lecsó

Várjál, a "foglyul ejtett állam" kicsit (azaz nem kicsit, hanem nagyon) más:
Egy adott országon kívüli, vagy azon belül meghatározható személyek, intézmények, gazdasági társaságok vagy csoportok, akik korrupció útján az ország közpolitikáit, jogszabályi környezetét vagy gazdaságát saját érdekeik elősegítése céljából befolyásolják.
 transparency.hu/antikorrupcios-kisokosok/state-capture-foglyul-ejtett-allam/
nagylaza

Jó reggelt! Melyik nem stimmel?
Lecsó

A Fideszre természetesen stimmel. Arra próbáltam utalni, hogy ennek semmi köze a neoliberalizmushoz. Az másért szar. (Egyébként azt a jelzőt, hogy "neoliberális", rühellem. Helyette javaslom bevezetni például a "geci kapitalista" kifejezést. A lényeg, hogy ne legyen benne a "liberális".)
nagylaza

Hát, pedig a teljesen helyes kifejezés a neoliberális (vagy neokonzervatív, ugye Bush pont azért, amiért te is, ezt preferálta). A klasszikus liberálisok már a konzervatívok lettek. Persze ha közgazdaságilag nézzük. A politika más területein megint más helyzet. A neoliberálisok jelentős része már konkrétan fasiszta. De ettől még a gazdaságpolitikájuk neoliberális. Meg ugye eléggé populisták is. Ja, és szeretik foglyul ejteni az államot azzal, hogy elveszik a szabályozóikat, és bizonyos érdekcsoportokat tolnak előre.

Egyébként filozófiai szempontból egyenesen levezethető máig, hogy miért helyes a liberális az elnevezésben. Itt egy órás videólista (undi ne kattints, balos tartalom, bár egyébként tényleg összeszedett gondolatok). Annyival kiegészíteném, hogy bármennyire nyüsszög az Economist vezércikkben, az amerikai woke mozgalom politikai szintre emelése pont arról a liberális-kapitalista tőről indul, ahonnan az alt-right térnyerése is: PROFIT. Lásd: Apple and Disney among companies backing groups against US climate bill

Elég hamar kibújt a dk-s szög a zsákból
r.baggio

A DK-ban sok minden megvan: felkészültség, tudás, tehetség, elkötelezettség, politikai ambíció, lelkesedés. Valami azonban végtelenül hiányzik: nagyvonalúság és elegancia.
nagylaza

Szóval olyanok, mint a Fidesz.

A piacpártiság nagyon nem egyenlő azzal, hogy az állam azonosul a tőke céljával, és maximálisan kiszolgálja azt. Az ugyanis nem nagyobb versenyt eredményez (amit ugye a piaci fundamentalisták egyetlen érvelése), hanem kisebbet, mivel monopolhelyzetbe hoz versenyzőket. Ez a neoliberalizmus, mint politikai irányzat eredménye, a foglyul ejtett állam. A piacpártiság a versenyt preferálja, nem a monopóliumot.
Lecsó

Várjál, a "foglyul ejtett állam" kicsit (azaz nem kicsit, hanem nagyon) más:
Egy adott országon kívüli, vagy azon belül meghatározható személyek, intézmények, gazdasági társaságok vagy csoportok, akik korrupció útján az ország közpolitikáit, jogszabályi környezetét vagy gazdaságát saját érdekeik elősegítése céljából befolyásolják.
 transparency.hu/antikorrupcios-kisokosok/state-capture-foglyul-ejtett-allam/
nagylaza

Jó reggelt! Melyik nem stimmel?
Lecsó

A Fideszre természetesen stimmel. Arra próbáltam utalni, hogy ennek semmi köze a neoliberalizmushoz. Az másért szar. (Egyébként azt a jelzőt, hogy "neoliberális", rühellem. Helyette javaslom bevezetni például a "geci kapitalista" kifejezést. A lényeg, hogy ne legyen benne a "liberális".)

 index.hu/velemeny/2021/10/01/vona-gabor-ot-indok-amiert-jakab-peter-lemaradt-a-dobogorol/

nemtom volt-e, de sztem egy igényes és jó írás
bár nem biztos hogy mindent lefed

A piacpártiság nagyon nem egyenlő azzal, hogy az állam azonosul a tőke céljával, és maximálisan kiszolgálja azt. Az ugyanis nem nagyobb versenyt eredményez (amit ugye a piaci fundamentalisták egyetlen érvelése), hanem kisebbet, mivel monopolhelyzetbe hoz versenyzőket. Ez a neoliberalizmus, mint politikai irányzat eredménye, a foglyul ejtett állam. A piacpártiság a versenyt preferálja, nem a monopóliumot.
Lecsó

Várjál, a "foglyul ejtett állam" kicsit (azaz nem kicsit, hanem nagyon) más:
Egy adott országon kívüli, vagy azon belül meghatározható személyek, intézmények, gazdasági társaságok vagy csoportok, akik korrupció útján az ország közpolitikáit, jogszabályi környezetét vagy gazdaságát saját érdekeik elősegítése céljából befolyásolják.
 transparency.hu/antikorrupcios-kisokosok/state-capture-foglyul-ejtett-allam/
nagylaza

Jó reggelt!
Lecsó

Viszont kívánom!😊

A piacpártiság nagyon nem egyenlő azzal, hogy az állam azonosul a tőke céljával, és maximálisan kiszolgálja azt. Az ugyanis nem nagyobb versenyt eredményez (amit ugye a piaci fundamentalisták egyetlen érvelése), hanem kisebbet, mivel monopolhelyzetbe hoz versenyzőket. Ez a neoliberalizmus, mint politikai irányzat eredménye, a foglyul ejtett állam. A piacpártiság a versenyt preferálja, nem a monopóliumot.
Lecsó

Várjál, a "foglyul ejtett állam" kicsit (azaz nem kicsit, hanem nagyon) más:
Egy adott országon kívüli, vagy azon belül meghatározható személyek, intézmények, gazdasági társaságok vagy csoportok, akik korrupció útján az ország közpolitikáit, jogszabályi környezetét vagy gazdaságát saját érdekeik elősegítése céljából befolyásolják.
 transparency.hu/antikorrupcios-kisokosok/state-capture-foglyul-ejtett-allam/
nagylaza

Jó reggelt! Melyik nem stimmel?

Szerkesztette: Lecsó

Elég hamar kibújt a dk-s szög a zsákból
r.baggio

A DK-ban sok minden megvan: felkészültség, tudás, tehetség, elkötelezettség, politikai ambíció, lelkesedés. Valami azonban végtelenül hiányzik: nagyvonalúság és elegancia.