Politika

Ezeket nem hiszem, hogy a legjobb szándékkal is fel lehetne olyan mértékben gyorsítani, amit a nép elvár. Tudom, értem, hogy ebben MP, a Tisza és az ellenzéki média és az influenszerek is sárosak, mert a hisztériáig túl lett tolva a választások előtt. Kérdés, hogy akkor most mi legyen? Szerintem meg kellene próbálni valami értelmesebb középutat találni. Reálisabbra hűteni az elvárásokat úgy, hogy azért az az elvárásunk maradjon meg, hogy legyenek eredmények belátható időn belül is.
peterk2005 udvari bolond

Konkrétan ez volt az egyik fő választási ígéret, amivel rengeteg olyan embert maguk mögé állítottak, akinek ez fontosabb minden másnál. Értem, hogy Puzsér meg Noár furcsa felfogásban ír/beszél vagy akár követel is. De itt mindenki hozzátette a magáét hogy ekkora tisza regnálás legyen most. Azért álltak be ennyire élesen mögé és szerveztek eseményeket, amivel jelentősen tolták a szekeret, mert nekik is ez lett ígérve hogy ez megtörténik. Főleg a billegők körében akiket a tömegek vonzottak át erre az oldalra a szavazásnál, topin

Lényegében igen. Mármint, hogy itt sokan rakták össze azt a hisztit, ami végül lett belőle. Az én megélésemben egyébként az ígéret a Ruff féle volt. Egyáltalán nem a bilincs, bilincs, rács, rács, hanem az, hogy ne legyünk következmények nélküli ország. Meghallgattam vagy 40-50 MP beszédet, nekem azokból is utóbbi jött le. Időnként persze volt janicsározás, de ÉN azt sem "börtönbe őket" módon értelmeztem, hanem a feudalizmusba való visszaugrás, a hűbéri rendszer felszámolásaként. Nem hatvanpusztá meg a kekvák, hanem a kontraszelekció és uram-bátyám világ végét. (A lombkorona sétányt tudtam büntetendőként felfogni, de abban sem a bosszúvágy, hanem abban is a feudális vidék kilátástalan, fejlődésképtelen beragadása miatti mérgem fejeződött ki inkább.)

Szóval igen. Ez volt az egyik fő ígéret, amit sokan, sokféleképpen értelmeztek. MP sokszor elmondta, hogy ez nem rögtönítélő bíróságot jelent, sőt azt is, hogy ő politikus lesz, a Tisza meg parlamenti párt, nem ők fognak ítéletet mondani, hanem majd az igazságszolgáltatás, akik felett tud. De ez a választási hisztériában nem tudott elég tiszta lenni, és azt megértem, hogy egy olyan állampárti hatalom ellen küzdve ami a NER volt, kisebb gondjuk is nagyobb volt annál, hogy ezeket a dolgokat a kampány hevében helyre tegyék. Nekem nincs vele gondom, hogy ez a feladat most jött el. Most viszont el kell végezni úgy látszik.

Ágoston Laci:
.....
Aztán meghallgattuk Unger Anna Telex-interjúját és megértettük.
topin

Az a baj, hogy szerintem nem olvasott el egy szót sem a hivatalt létrehozó törvényből. Így össze se tudta venni a fejében létező elvárást azzal, amit a Tisza valójában csinál és előkészít. (A törvényt elolvasva szerintem tök világosnak kellett volna lenni, hogy nem egy ügyészség 2.0-t akarnak, hanem sokkal inkább Ruff álmát valóságba önteni.) Ebből jött a csalódás szerintem elsősorban.

Én egyébként leginkább azon csodálkozom, hogy pl. a Bárándy féle, amúgy nagyon művelt, képzett emberek is úgy tűnik, hogy csesztek elolvasni. Mert ha elolvasták volna, akkor nem két napja szembesülnek azzal, hogy nem ügyész lett kinevezve, hanem már a törvényt megkritizálják, amiben feketén, fehéren benne volt, és lehetett látni, hogy más az elképzelés az intézményről és a vezetőjéről, mint amit Bárándy jónak lát. És nem Bárándy az egyetlen, hanem nagyon sok másik amúgy szintén tanult, művelt közszereplő ugyanígy járt. Ergó, arra kell gondolnom, hogy a tanult, művelt közszereplőink is gyakran úgy osztják az észt, hogy előtte nem veszik a fáradtságot, hogy fel is készüljenek belőle rendesen. Ha virulens, aktív, hatásos és erős értelmiséget szeretnénk, akkor az értelmiségünknek ebben javulnia kell, többet kell önmagától is elvárnia, mert ez ami most megy, ez bizony az értelmiségünktől is csőcselék-reakció.
peterk2005 udvari bolond

én leginkább az önreflexió képességét hiányolom a megmondóemberekből

Ágoston Laci és a liberális Facebook értelmiség egy dologban téved hatalmasat: hogy ők népszerűek. Azon a buborékon belül, biztos. De pl. Édesanyám kiváló mérce ebben: egész életében liberális elveket valló, vidéki értelmiségi, az összeset ismeri, de szerintem Molnár Áron egy jó színész, Puzsért hetente elolvassa a Magyar Hangban, Hadházy meg idegesíti, mert tenyérbe mászónak tartja. Ellenben látom, hogy az Ungert bevédő posztokat likeolja, pedig fogalma sincs róla, hogy kicsoda, de az átjön, hogy elég hisztis amit felnőtt (főleg) férfiak leművelnek.

Szóval nekem azért kétségeim vannak abban, hogy Hadházy leosztása árt Magyar Péternek.
Gyurma Pappa

Biztos, hogy árt,csak valószínűleg kevesebbet, mint gondolják / gondoljuk. El tudom képzelni azt is, hogy a Tiszás felső vezetés számolt is ezzel, bekalkulálták hogy ez is el fog jönni. (Lehet, hogy azért is ekkora most az összezárás.)
peterk2005 udvari bolond

Source!?

Ki a faszom az az Ágoston Laci? Nem irónia. Soha az életemben nem hallottam róla. Mivel vívta ki, a 163ezres követőtáborát?

Jövő héten kezdődik az iskola, hivatalosan is vége lesz a nyárnak, az emberek el lesznek foglalva vele meg a gdp lapátolással.

Viszont akkor már az oktatás lesz a téma 😀

Ágoston Laci és a liberális Facebook értelmiség egy dologban téved hatalmasat: hogy ők népszerűek. Azon a buborékon belül, biztos. De pl. Édesanyám kiváló mérce ebben: egész életében liberális elveket valló, vidéki értelmiségi, az összeset ismeri, de szerintem Molnár Áron egy jó színész, Puzsért hetente elolvassa a Magyar Hangban, Hadházy meg idegesíti, mert tenyérbe mászónak tartja. Ellenben látom, hogy az Ungert bevédő posztokat likeolja, pedig fogalma sincs róla, hogy kicsoda, de az átjön, hogy elég hisztis amit felnőtt (főleg) férfiak leművelnek.

Szóval nekem azért kétségeim vannak abban, hogy Hadházy leosztása árt Magyar Péternek.
Gyurma Pappa

Biztos, hogy árt, csak valószínűleg kevesebbet, mint gondolják / gondoljuk. El tudom képzelni azt is, hogy a Tiszás felső vezetés számolt is ezzel, bekalkulálták hogy ez is el fog jönni. (Lehet, hogy azért is ekkora most az összezárás.)

Ágoston Laci és a liberális Facebook értelmiség egy dologban téved hatalmasat: hogy ők népszerűek. Azon a buborékon belül, biztos. De pl. Édesanyám kiváló mérce ebben: egész életében liberális elveket valló, vidéki értelmiségi, az összeset ismeri, de szerinte Molnár Áron egy jó színész, Puzsért hetente elolvassa a Magyar Hangban, Hadházy meg idegesíti, mert tenyérbe mászónak tartja. Ellenben látom, hogy az Ungert bevédő posztokat likeolja, pedig fogalma sincs róla, hogy kicsoda, de az átjön, hogy elég hisztis amit felnőtt (főleg) férfiak leművelnek.

Szóval nekem azért kétségeim vannak abban, hogy Hadházy leosztása árt Magyar Péternek.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Radnai kirakott egy posztot 17 órája, hogy őt hogy lejáratták és micsoda rosszakarói vannak, miközben ő szent és sérthetetlen. Ez utóbbi akár igaz is lehet, csak akkor tessék már arra reagálni ami történt és nem másról puffogni. Ha ugyanezeket a mondatokat Rógán vagy Kakadu teszi, akkor MP 72 órás nonstop beszédet tartott volna kiemelve minden mondatot legalább ezerszer. Itt meg hát, szegény Radnai meg lett támadva..
topin

Naaa. Rogánnal és a Kakaduval nem az volt a gond, hogy hogyan reagáltak, hanem az, amit évekig csináltak. Ha nem csinálták volna évekig, lett volna morális - és hitelességi - alapjuk akár úgy is reagálni, ahogy Radnai.

Ezeket nem hiszem, hogy a legjobb szándékkal is fel lehetne olyan mértékben gyorsítani, amit a nép elvár. Tudom, értem, hogy ebben MP, a Tisza és az ellenzéki média és az influenszerek is sárosak, mert a hisztériáig túl lett tolva a választások előtt. Kérdés, hogy akkor most mi legyen? Szerintem meg kellene próbálni valami értelmesebb középutat találni. Reálisabbra hűteni az elvárásokat úgy, hogy azért az az elvárásunk maradjon meg, hogy legyenek eredmények belátható időn belül is.
peterk2005 udvari bolond

Konkrétan ez volt az egyik fő választási ígéret, amivel rengeteg olyan embert maguk mögé állítottak, akinek ez fontosabb minden másnál. Értem, hogy Puzsér meg Noár furcsa felfogásban ír/beszél vagy akár követel is. De itt mindenki hozzátette a magáét hogy ekkora tisza regnálás legyen most. Azért álltak be ennyire élesen mögé és szerveztek eseményeket, amivel jelentősen tolták a szekeret, mert nekik is ez lett ígérve hogy ez megtörténik. Főleg a billegők körében akiket a tömegek vonzottak át erre az oldalra a szavazásnál, topin

Lényegében igen. Mármint, hogy itt sokan rakták össze azt a hisztit, ami végül lett belőle. Az én megélésemben egyébként az ígéret a Ruff féle volt. Egyáltalán nem a bilincs, bilincs, rács, rács, hanem az, hogy ne legyünk következmények nélküli ország. Meghallgattam vagy 40-50 MP beszédet, nekem azokból is utóbbi jött le. Időnként persze volt janicsározás, de ÉN azt sem "börtönbe őket" módon értelmeztem, hanem a feudalizmusba való visszaugrás, a hűbéri rendszer felszámolásaként. Nem hatvanpusztá meg a kekvák, hanem a kontraszelekció és uram-bátyám világ végét. (A lombkorona sétányt tudtam büntetendőként felfogni, de abban sem a bosszúvágy, hanem abban is a feudális vidék kilátástalan, fejlődésképtelen beragadása miatti mérgem fejeződött ki inkább.)

Szóval igen. Ez volt az egyik fő ígéret, amit sokan, sokféleképpen értelmeztek. MP sokszor elmondta, hogy ez nem rögtönítélő bíróságot jelent, sőt azt is, hogy ő politikus lesz, a Tisza meg parlamenti párt, nem ők fognak ítéletet mondani, hanem majd az igazságszolgáltatás, akik felett tud. De ez a választási hisztériában nem tudott elég tiszta lenni, és azt megértem, hogy egy olyan állampárti hatalom ellen küzdve ami a NER volt, kisebb gondjuk is nagyobb volt annál, hogy ezeket a dolgokat a kampány hevében helyre tegyék. Nekem nincs vele gondom, hogy ez a feladat most jött el. Most viszont el kell végezni úgy látszik.

Ágoston Laci:
.....
Aztán meghallgattuk Unger Anna Telex-interjúját és megértettük.
topin

Az a baj, hogy szerintem nem olvasott el egy szót sem a hivatalt létrehozó törvényből. Így össze se tudta venni a fejében létező elvárást azzal, amit a Tisza valójában csinál és előkészít. (A törvényt elolvasva szerintem tök világosnak kellett volna lenni, hogy nem egy ügyészség 2.0-t akarnak, hanem sokkal inkább Ruff álmát valóságba önteni.) Ebből jött a csalódás szerintem elsősorban.

Én egyébként leginkább azon csodálkozom, hogy pl. a Bárándy féle, amúgy nagyon művelt, képzett emberek is úgy tűnik, hogy csesztek elolvasni. Mert ha elolvasták volna, akkor nem két napja szembesülnek azzal, hogy nem ügyész lett kinevezve, hanem már a törvényt megkritizálják, amiben feketén, fehéren benne volt, és lehetett látni, hogy más az elképzelés az intézményről és a vezetőjéről, mint amit Bárándy jónak lát. És nem Bárándy az egyetlen, hanem nagyon sok másik amúgy szintén tanult, művelt közszereplő ugyanígy járt. Ergó, arra kell gondolnom, hogy a tanult, művelt közszereplőink is gyakran úgy osztják az észt, hogy előtte nem veszik a fáradtságot, hogy fel is készüljenek belőle rendesen. Ha virulens, aktív, hatásos és erős értelmiséget szeretnénk, akkor az értelmiségünknek ebben javulnia kell, többet kell önmagától is elvárnia, mert ez ami most megy, ez bizony az értelmiségünktől is csőcselék-reakció.

Szerkesztette: peterk2005

Senki nem várt pár hónapos kifutást, pláne végleges felszámolást. EZ egy kicsit ostoba feltételezés és teljesen invalid kontextus. Itt az a lényeg, hogy megint lett egy valóságshow szitu, mert MP ebben él, aztán néha beveri a fejét hogy badzmeg ezek nem bégetnek mind. ELeinte csere, most már indulatos kiszólás olyanoknak akik segítették az útján, aztán a népnek is magas lóról. Nem viseli jól a fickó a kritikát, de ugye aki kiáll a sarokra, ne csodálkozzon.. Ő kiáll, mert élvezi minden percét és egyre több ember fog szembekerülni a bégetőkön kivül az évek alatt, mert képtelen visszafogni magát.
topin

Igen, ez az ember, se több se kevesebb. Abszolút filmszínház, a legnépszerűbb influenszer, aki épp miniszterelnök is. Ennek nyilvánvalónak kellett lennie a választás előtt is.

Nincs baj Ungárral, nincs baj a sziszifuszi munkával. Az ígéretekkel van baj, meg aztán a valósággal.
topin

Itt már van választói felelősség! Ha nem racionálisan gondolkodik a választó és képtelen elválasztani, hogy mi a pusztába kiáltott szenzációhajhász ígéret és mi az effektív működés különbsége ott csalódás érheti és bámulhat értelemtelnül, hogy neki nem ezt ígérték! Valaki rendszerváltást várt valaki konszolidált NER-t, más szereplőkkel az nyilvánvaló volt eddig is, hogy a 3 millió ember egyszer állt össze, hogy Orbán menjen, ez volt a vezérmotívum, nem az, hogy mi lesz a jövőben!

A vége lemaradt (Sok sikert Unger Annának! vagy valami hasonló). Na ez tipikusan az a poszt, amiből csak azt az egy mondatot kellett volna megírni.
somoskovig

Attól függ melyik oldalról nézed. Arról a térfélről amelyiken ő is van, meg Puzsér és Noár, akik közül kettő biztosan szenvedett el karaktergyilkolást a korábbi kormánytól vagy ellehetetlenítést, az egyiknek el is kellett költöznie, na ott azon a térfélen ennek a posztnak minden betűje valid.

A másik térfélen lévőknek lehet értelmetlen, de hát majd amazok mennek a tiszával tovább is bólogatva. A korábbi rezsim is bármit mondott az átment a táboron simán. Itt nincs olyan összetartó tábor.

Radnai kirakott egy posztot 17 órája, hogy őt hogy lejáratták és micsoda rosszakarói vannak, miközben ő szent és sérthetetlen. Ez utóbbi akár igaz is lehet, csak akkor tessék már arra reagálni ami történt és nem másról puffogni. Ha ugyanezeket a mondatokat Rógán vagy Kakadu teszi, akkor MP 72 órás nonstop beszédet tartott volna kiemelve minden mondatot legalább ezerszer. Itt meg hát, szegény Radnai meg lett támadva..
topin

Én értem mindenki elvárásait meg sértettségét, de itt most hirtelen mindenki kezd Pankotai Lili lenni. Az, hogy legyen elszámoltatás, az a cél. Azt, hogy ezt kivel, milyen intézményrendszerben, hogyan, milyen vezetőválasztási szempontokkal érik el, abba pont nem kellene egy színésznek, egy állatorvosnak, egy operaénekesnek vagy egy filmkritikusnak beleszólnia. Úgy. hogy azok a fő érvek, hogy ő csalódott, meg Ligetit akarta, meg miért nem tudja a pontszámítást, meg egyébként is jaj-jaj-jaj, itt a világvége, mert OV nem lesz holnapra sitten. Mindezt a jogállamiságért meg a fékekért, ellensúlyokért, hatalmi ágak szétválasztásáért és egyéb nyalánkságokért folyton kiálló emberektől, akik most igazából a Ceaucescu megoldással lennének elégedettek. Van, amikor érdemesebb kussolni, ha okosat nem tudnak mondani, és esetleg tényleg megadni a bizalmat, hogy elkezdjen működni ez az egész. Aztán majd az eredményesség vagy eredménytelenség miatt lehet sírni vagy ünnepelni.

Radnai nem tudom, hogy jön ide.

Szar dolog a populizmus, de az idiótája világszerte ezt szereti. Demokráciát építeni meg bilncs-bilincs-rács-rácsot mantrázni se 3 hónap után,se 1-2 év távlatában feleleges elvárni! Ezt valószínűleg kalkulálta a népvezér is meg azt a veszteséget is amit a csökkentett képességűek elvándorlása okozhat, ha neml, akkor így járt! Ahhoz nagyon osotbának kell lenni, hogy egy évtizedes távlatban épített államappartáus, kiegészülve igencsak felkészült jogi- és gazdasági szereplőkkel néhány hónap után feltárható és felelősségre vonható ugyanazon államapparátus által egy újonnan grundolt még fel sem állt szerezet irányításával, aminek a keretei is alig látszanak.
VanillaSky

Senki nem várt pár hónapos kifutást, pláne végleges felszámolást. EZ egy kicsit ostoba feltételezés és teljesen invalid kontextus. Itt az a lényeg, hogy megint lett egy valóságshow szitu, mert MP ebben él, aztán néha beveri a fejét hogy badzmeg ezek nem bégetnek mind. ELeinte csere, most már indulatos kiszólás olyanoknak akik segítették az útján, aztán a népnek is magas lóról. Nem viseli jól a fickó a kritikát, de ugye aki kiáll a sarokra, ne csodálkozzon.. Ő kiáll, mert élvezi minden percét és egyre több ember fog szembekerülni a bégetőkön kivül az évek alatt, mert képtelen visszafogni magát.

Nincs baj Ungárral, nincs baj a sziszifuszi munkával. Az ígéretekkel van baj, meg aztán a valósággal. És persze tudom az a hülye akit átvertek, aki folyamatosan hazudik a népszerűségért az rendben van. Eleinte O1G is rendben volt. Minél több a valóságshow, annál több dolog fog fennakadni egy-egy rétegnél. És nem kell ezzel foglalkoznia, csak majd nehogy olyan helyzetbe találja magát hogy az alaptábor miatt esélye se lesza hátraarcra vagy a fordulatra, mint a fidesznél lett a végére.

Én magam és akiket eddig említettem, senki nem várt se hónapokat, se 1-2 évet, meg csodát se. Hatékonyságot várnak el, és öngólok kerülését a kommunikációban meg a végrehajtásban. A pálfordulás, kiegyezés gondolata az, ami a kiábránduláshoz tud vezetni.

A vége lemaradt (Sok sikert Unger Annának! vagy valami hasonló). Na ez tipikusan az a poszt, amiből csak azt az egy mondatot kellett volna megírni.
somoskovig

Attól függ melyik oldalról nézed. Arról a térfélről amelyiken ő is van, meg Puzsér és Noár, akik közül kettő biztosan szenvedett el karaktergyilkolást a korábbi kormánytól vagy ellehetetlenítést, az egyiknek el is kellett költöznie, na ott azon a térfélen ennek a posztnak minden betűje valid.

A másik térfélen lévőknek lehet értelmetlen, de hát majd amazok mennek a tiszával tovább is bólogatva. A korábbi rezsim is bármit mondott az átment a táboron simán. Itt nincs olyan összetartó tábor.

Radnai kirakott egy posztot 17 órája, hogy őt hogy lejáratták és micsoda rosszakarói vannak, miközben ő szent és sérthetetlen. Ez utóbbi akár igaz is lehet, csak akkor tessék már arra reagálni ami történt és nem másról puffogni. Ha ugyanezeket a mondatokat Rógán vagy Kakadu teszi, akkor MP 72 órás nonstop beszédet tartott volna kiemelve minden mondatot legalább ezerszer. Itt meg hát, szegény Radnai meg lett támadva..

amúgy itt üt kicsit vissza hogy eddig bármilyen jelölt volt ha jött a hiszti akkor jött a csere
kiváncsi vagyok hogy akkor most ez lesz-e az első tényleges ellenpélda

Ezeket nem hiszem, hogy a legjobb szándékkal is fel lehetne olyan mértékben gyorsítani, amit a nép elvár. Tudom, értem, hogy ebben MP, a Tisza és az ellenzéki média és az influenszerek is sárosak, mert a hisztériáig túl lett tolva a választások előtt. Kérdés, hogy akkor most mi legyen? Szerintem meg kellene próbálni valami értelmesebb középutat találni. Reálisabbra hűteni az elvárásokat úgy, hogy azért az az elvárásunk maradjon meg, hogy legyenek eredmények belátható időn belül is.
peterk2005 udvari bolond

Konkrétan ez volt az egyik fő választási ígéret, amivel rengeteg olyan embert maguk mögé állítottak, akinek ez fontosabb minden másnál. Értem, hogy Puzsér meg Noár furcsa felfogásban ír/beszél vagy akár követel is. De itt mindenki hozzátette a magáét hogy ekkora tisza regnálás legyen most. Azért álltak be ennyire élesen mögé és szerveztek eseményeket, amivel jelentősen tolták a szekeret, mert nekik is ez lett ígérve hogy ez megtörténik. Főleg a billegők körében akiket a tömegek vonzottak át erre az oldalra a szavazásnál,

Kicsit béna hasonlattal élve, olyan ez mint a GOT, a trónkövetelő összegyűjti nagy seregét, amihez csatlakozik a sok kis piszlicsáré egység, mert olyat ígér nekik, ami miatt beállnak mögé teljes mellszélességgel. Persze van közös cél, a gonosz zsarnokot elűzni, de mégis kapnak ígéretet. Majd amikor trónra ül az új király, akkor hirtelen ezek az ígéretek mégsem úgy néznek ki ahogy elhangzottak, kiderül hogy hát bizony beszélni könnyebb mint betartani azt amit mondott a győzelem érdekében. És akkor néhány ilyen kis egység vezetője, akinek elévülhetetlen érdemei vannak a 2/3-ban, mert eleve az ő általuk kicsiholt szikra, hamu, parázs kombót tudta felfújni MO, amit aztán ők is továbbtápláltak, na ezek most kapnak pár karaktergyilkos posztot magától a miniszterelnöktől, akit ők segítettek oda.

Mi szükség a karaktergyilkolászós kommentekre? Persze, akinek mindent lehet és bólogatnak mellé neki, ráadásul szerepelni is szeret, azt ez nem fogja majd vissza.

és tudom, mindig az a hülye aki beszopja a kamut, sose az aki kamuzik, majd utána még magas lóról jól ki is oktatja, lejáratja azt, akinél nélkül nem nyert volna így.
topin

Szar dolog a populizmus, de az idiótája világszerte ezt szereti. Demokráciát építeni meg bilncs-bilincs-rács-rácsot mantrázni se 3 hónap után,se 1-2 év távlatában feleleges elvárni! Ezt valószínűleg kalkulálta a népvezér is meg azt a veszteséget is amit a csökkentett képességűek elvándorlása okozhat, ha neml, akkor így járt! Ahhoz nagyon osotbának kell lenni, hogy egy évtizedes távlatban épített államappartáus, kiegészülve igencsak felkészült jogi- és gazdasági szereplőkkel néhány hónap után feltárható és felelősségre vonható ugyanazon államapparátus által egy újonnan grundolt még fel sem állt szerezet irányításával, aminek a keretei is alig látszanak.

Ágoston Laci:

Úgy gondolom, Unger Anna jó elnöknek ígérkezik. És a Tisza iszonyatos kommunikációs hibát vétett.

Tegnap este a családommal füstölögtünk ezen az egész ügyön. Nem kevés keserűség és csalódottság volt bennünk, átverve éreztük magunkat mind.

Úgy éreztük, éppen most válik az elszámoltatás ígérete köddé, és kezdődik a mismásolás, az eltussolás, a régi rendszer kimentése.

Aztán meghallgattuk Unger Anna Telex-interjúját és megértettük.

Mielőtt tovább mennék: NAGYON javaslom, hogy szánd rá az időt, beteszem az első kommentbe, ígérem, jobb kedved lesz tőle!

Unger Anna a Tisza eddigi legnagyobb kommunikációs bakijának (katasztrófájának) áldozata.

Egyrészt nem sikerült értelmesen kommunikálniuk, hogy mi maga a feladat: nem a nyomozás, nem a büntetés előkészítése, hanem a körülmények megteremtése.

Működési szabályzat létrehozása.

A hivatal felépítése.

A nyomozati munkát nem Unger Anna fogja végezni, nem ő lesz a nép Petrocellije, hanem az alelnökök és stábjaik. Ilyen szempontból az elnevezés meglehetősen félrevezető, mert hierarchikus.

A valóság inkább az, hogy ezek egymás mellé rendelt, egymást segítő posztok.

Aztán jött Magyar Péter és ledobta az atombombát, amikor Ungert védendő beleszállt Hadházy Ákosba illetve arról beszélt, hogy ez nem egy kiszavazóshow.

(Jelzem, ha nem az, nem kell közvetíteni.)

Ahelyett, hogy elmagyarázta volna, hogy az emberek mást látnak a feladatként, mint ami a valóság elkezdett pökhendi lenni, ami - főleg úgy, hogy ezt hallgattuk másfél évtizedig - még jobban kiverte a biztosítékot.

Unger Anna pedig egy olyan dologért került kínpadra, ami egyébként nem az ő feladata lesz.

Nem az alapján ítélik meg, ami a valódi feladata lesz. Ez szerintem az írásom legfontosabb mondata.

Egy másik óriási kommunikációs hiba volt "a hat éves felderítési idő" kérdése.

Amikor elképzelem lelki szemeim előtt, hogy két év múlva besétálok egy budai étterembe és Bayer Zsolt a szomszéd asztalnál éppen több százezres cehhet csinál nevetgélve Szíjjártóval és Rogánnal az ellopott pénzünkből, ütni támad kedvem.

Nem, semmilyen körülmények között nem elfogadható, hogy évekig csússzanak a börtönítéletek!

1945-ben se kínozták a világot Hermann Göring Horvátországban hajókázós videóival, hanem hónapok alatt megkapta mindenki, ami járt.

A Tiszának terve KELL, hogy legyen arra, hogy hogyan adja meg az összes szükséges feltételt ehhez, mert a bizonyítékoktól roskadoznak a polcok.

Itt az ideje, hogy megtudjuk, kicsoda Zsolti bácsi, kihallgassák Orbánt az aranykonvoj ügyében és a többi.

Itt van az ideje, hogy lássuk vezetőszáron a bűnösöket, akiket be lehet zárni a kisebb ügyek miatt is, hogy legyen idő a nagyok kikutatására, de hogy Szíjjártó éppen a BYD-hoz igazol, arconcsapás mindannyiunk számára.

Nincs hat évünk, de nincsen három sem. Értem, hogy ő azt mondja, "mi a bírói realitás", de ezek nem átlagos idők és nem tyúklopási perek.

Lehet törvényt hozni arra, hogy a korrupciós ügyeket soron kívül kell tárgyalni. Lehet előzetesbe zárni. Nem kell mindent egyszerre felderíteni, elég, ha két-három éveket kapnak a fiúk, hogy legyen idő a nagy ügyeket összeszedni.

Al Caponét sem gyilkosságért vagy csempészésért, hanem adócsalásért ítélték el.

A sebeink akkor tudnak elkezdeni gyógyulni, ha elhihetjük, ha látjuk, hogy vannak súlyos-súlyos következmények.

Engem Unger Anna interjúja arról győzött meg, hogy nem rajta fog múlni.

De a Tisza felelőssége, hogy azokat az embereket, akikben két év alatt felgyújtotta a forradalmi érzések lángját, most ne hagyja kielégületlenül.

És pláne ne állatorvosozzon meg kiszavazóshowzon, amikor az egész rendszerváltás legfontosabb ígéretét kell beváltani.
topin

A vége lemaradt (Sok sikert Unger Annának! vagy valami hasonló). Na ez tipikusan az a poszt, amiből csak azt az egy mondatot kellett volna megírni.

Ágoston Laci:

Úgy gondolom, Unger Anna jó elnöknek ígérkezik. És a Tisza iszonyatos kommunikációs hibát vétett.

Tegnap este a családommal füstölögtünk ezen az egész ügyön. Nem kevés keserűség és csalódottság volt bennünk, átverve éreztük magunkat mind.

Úgy éreztük, éppen most válik az elszámoltatás ígérete köddé, és kezdődik a mismásolás, az eltussolás, a régi rendszer kimentése.

Aztán meghallgattuk Unger Anna Telex-interjúját és megértettük.

Mielőtt tovább mennék: NAGYON javaslom, hogy szánd rá az időt, beteszem az első kommentbe, ígérem, jobb kedved lesz tőle!

Unger Anna a Tisza eddigi legnagyobb kommunikációs bakijának (katasztrófájának) áldozata.

Egyrészt nem sikerült értelmesen kommunikálniuk, hogy mi maga a feladat: nem a nyomozás, nem a büntetés előkészítése, hanem a körülmények megteremtése.

Működési szabályzat létrehozása.

A hivatal felépítése.

A nyomozati munkát nem Unger Anna fogja végezni, nem ő lesz a nép Petrocellije, hanem az alelnökök és stábjaik. Ilyen szempontból az elnevezés meglehetősen félrevezető, mert hierarchikus.

A valóság inkább az, hogy ezek egymás mellé rendelt, egymást segítő posztok.

Aztán jött Magyar Péter és ledobta az atombombát, amikor Ungert védendő beleszállt Hadházy Ákosba illetve arról beszélt, hogy ez nem egy kiszavazóshow.

(Jelzem, ha nem az, nem kell közvetíteni.)

Ahelyett, hogy elmagyarázta volna, hogy az emberek mást látnak a feladatként, mint ami a valóság elkezdett pökhendi lenni, ami - főleg úgy, hogy ezt hallgattuk másfél évtizedig - még jobban kiverte a biztosítékot.

Unger Anna pedig egy olyan dologért került kínpadra, ami egyébként nem az ő feladata lesz.

Nem az alapján ítélik meg, ami a valódi feladata lesz. Ez szerintem az írásom legfontosabb mondata.

Egy másik óriási kommunikációs hiba volt "a hat éves felderítési idő" kérdése.

Amikor elképzelem lelki szemeim előtt, hogy két év múlva besétálok egy budai étterembe és Bayer Zsolt a szomszéd asztalnál éppen több százezres cehhet csinál nevetgélve Szíjjártóval és Rogánnal az ellopott pénzünkből, ütni támad kedvem.

Nem, semmilyen körülmények között nem elfogadható, hogy évekig csússzanak a börtönítéletek!

1945-ben se kínozták a világot Hermann Göring Horvátországban hajókázós videóival, hanem hónapok alatt megkapta mindenki, ami járt.

A Tiszának terve KELL, hogy legyen arra, hogy hogyan adja meg az összes szükséges feltételt ehhez, mert a bizonyítékoktól roskadoznak a polcok.

Itt az ideje, hogy megtudjuk, kicsoda Zsolti bácsi, kihallgassák Orbánt az aranykonvoj ügyében és a többi.

Itt van az ideje, hogy lássuk vezetőszáron a bűnösöket, akiket be lehet zárni a kisebb ügyek miatt is, hogy legyen idő a nagyok kikutatására, de hogy Szíjjártó éppen a BYD-hoz igazol, arconcsapás mindannyiunk számára.

Nincs hat évünk, de nincsen három sem. Értem, hogy ő azt mondja, "mi a bírói realitás", de ezek nem átlagos idők és nem tyúklopási perek.

Lehet törvényt hozni arra, hogy a korrupciós ügyeket soron kívül kell tárgyalni. Lehet előzetesbe zárni. Nem kell mindent egyszerre felderíteni, elég, ha két-három éveket kapnak a fiúk, hogy legyen idő a nagy ügyeket összeszedni.

Al Caponét sem gyilkosságért vagy csempészésért, hanem adócsalásért ítélték el.

A sebeink akkor tudnak elkezdeni gyógyulni, ha elhihetjük, ha látjuk, hogy vannak súlyos-súlyos következmények.

Engem Unger Anna interjúja arról győzött meg, hogy nem rajta fog múlni.

De a Tisza felelőssége, hogy azokat az embereket, akikben két év alatt felgyújtotta a forradalmi érzések lángját, most ne hagyja kielégületlenül.

És pláne ne állatorvosozzon meg kiszavazóshowzon, amikor az egész rendszerváltás legfontosabb ígéretét kell beváltani.

Ezeket nem hiszem, hogy a legjobb szándékkal is fel lehetne olyan mértékben gyorsítani, amit a nép elvár. Tudom, értem, hogy ebben MP, a Tisza és az ellenzéki média és az influenszerek is sárosak, mert a hisztériáig túl lett tolva a választások előtt. Kérdés, hogy akkor most mi legyen? Szerintem meg kellene próbálni valami értelmesebb középutat találni. Reálisabbra hűteni az elvárásokat úgy, hogy azért az az elvárásunk maradjon meg, hogy legyenek eredmények belátható időn belül is.
peterk2005 udvari bolond

Konkrétan ez volt az egyik fő választási ígéret, amivel rengeteg olyan embert maguk mögé állítottak, akinek ez fontosabb minden másnál. Értem, hogy Puzsér meg Noár furcsa felfogásban ír/beszél vagy akár követel is. De itt mindenki hozzátette a magáét hogy ekkora tisza regnálás legyen most. Azért álltak be ennyire élesen mögé és szerveztek eseményeket, amivel jelentősen tolták a szekeret, mert nekik is ez lett ígérve hogy ez megtörténik. Főleg a billegők körében akiket a tömegek vonzottak át erre az oldalra a szavazásnál,

Kicsit béna hasonlattal élve, olyan ez mint a GOT, a trónkövetelő összegyűjti nagy seregét, amihez csatlakozik a sok kis piszlicsáré egység, mert olyat ígér nekik, ami miatt beállnak mögé teljes mellszélességgel. Persze van közös cél, a gonosz zsarnokot elűzni, de mégis kapnak ígéretet. Majd amikor trónra ül az új király, akkor hirtelen ezek az ígéretek mégsem úgy néznek ki ahogy elhangzottak, kiderül hogy hát bizony beszélni könnyebb mint betartani azt amit mondott a győzelem érdekében. És akkor néhány ilyen kis egység vezetője, akinek elévülhetetlen érdemei vannak a 2/3-ban, mert eleve az ő általuk kicsiholt szikra, hamu, parázs kombót tudta felfújni MO, amit aztán ők is továbbtápláltak, na ezek most kapnak pár karaktergyilkos posztot magától a miniszterelnöktől, akit ők segítettek oda.

Mi szükség a karaktergyilkolászós kommentekre? Persze, akinek mindent lehet és bólogatnak mellé neki, ráadásul szerepelni is szeret, azt ez nem fogja majd vissza.

és tudom, mindig az a hülye aki beszopja a kamut, sose az aki kamuzik, majd utána még magas lóról jól ki is oktatja, lejáratja azt, akinél nélkül nem nyert volna így.

Abban van valami egészen megmosolyogtató, hogy NoÁr azt kéri számon Magyar Péteren és a kormányán, hogy miért nem avatkozik be az ügyészség dolgaiba. Gyurma Pappa

Tegnap Puzsér egy órán keresztül fejtegette, hogy Unger kinevezése a rendszerváltás elárulása. És aztán hosszan magyarázta, hogy miért kellett volna Ligetit kinevezni, és ha az a hat év igaz, vagyis, ha a bírósági szakasz tud évekre elcsúszni, akkor "kétharmaduk van bazdmeg, csináljanak egy bíró bizottságot, és intézzék el, hogy az dolgozzon délelőtt, délután, és este is".

Négy hónapja még az autokrácia végének ünnepére szervezett koncertet, ünnepelve a demokrácia megérkezését, ma pedig egy neki nem tetsző kinevezés miatt a rendszerváltás végét látja, és abszolút semmi problémája nem lenne azzal, ha a kétharmados erő direktben beavatkozik a bíróság működésébe.

Miközben a hatalmat ellenőrizzük, aközben nem árt, ha észrevesszük, hogy időnként a hatalmat ellenőrizni segítő értelmiségünk tagjainak is vannak nagyon rossz napjai. 😀
peterk2005 udvari bolond

Hát, most mindenki ezen pörög, még a DMM-en is ezen pörgött csirw, mire a konklúzió az lett, hogy hát akkor külön bíróságot kellene létrehozni ennek a szervezetnek vagy ehhez az esetekhez.

Ami egy jó konklúzió, hisz Unger is elmondta, hogy az ő feladata az, hogy javaslatokat tegyen, miket kellene ahhoz megváltoztatni, hogy ez az egész működjön.

Persze ez nem fog varázsütésre működni, de szerintem az itt a legnagyobb baj, hogy mindenki a jelenlegi működési formákból indul ki, mintha azon nem lehetne változtatni.
Lúdas Solymi

Ha lehet változtatni, akkor minek mondta a 6 évet?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Mert az a realitás akkor is, ha lehet majd valamit változtatni? (Unger ugye a kompexebb, nagyobb ügyek kapcsán említette a 6 évet).

Én nem vagyok jogász, csak egy sima laikus. De attól a néhány embertől, akit ismerek, aki jogász és ilyen ügyekben vett is részt valamilyen szerepben kivétel nélkül azt hallom, hogy ezek fos nehéz ügyek. Kurvára sok energiába kerülnek, nehéz felderíteni, nehéz bizonyítani, És mivel ezek azok az ügyek, ahol a védelem is a legjobb ezért hibázni se szabad, mert minden rossz helyre tett vesszőt kihasználnak, hogy az ügyet vakvágányra tereljék. Nem beszélve arról, hogy ezekben a komplexebb ügyekben gyakran jön elő a kis hal, nagy hal dilemma is. Csapjuk agyon a kis halat, vigyük azokat bíróságra, pipáljuk ki az ügyet úgy, hogy a nagy halat meg hagyjuk elúszni? Vagy próbáljunk meg rámenni a nagyra? Ami sokkal nehézkesebb, mert akkor a kis halat pácoltatni kell a sitten mire rájön, hogy inkább beszélne, mint ülne még. Vagy esetleg el se fogni, hogy lehallgatható legyen, hátha úgy kotyog ki valamit. És ez akár évekig is elhúzódhat?

Ezeket nem hiszem, hogy a legjobb szándékkal is fel lehetne olyan mértékben gyorsítani, amit a nép elvár. Tudom, értem, hogy ebben MP, a Tisza és az ellenzéki média és az influenszerek is sárosak, mert a hisztériáig túl lett tolva a választások előtt. Kérdés, hogy akkor most mi legyen? Szerintem meg kellene próbálni valami értelmesebb középutat találni. Reálisabbra hűteni az elvárásokat úgy, hogy azért az az elvárásunk maradjon meg, hogy legyenek eredmények belátható időn belül is.

Én Ligeti mellett voltam az első perctől fogva.
De ez a szintű hiszti teljesen indokolatlan, olyan szintű közfelháborodás megy, mintha Rogán Antal lett volna kinevezve a hivatal élére.
El kell tudni fogadni a pofádat befogod 16 év után, hogy a rendszerváltás nem azt jelenti, hogy a képviseleti demokrácia helyett a nép közvetlenül gyakorolja a hatalmat az utolsó személyi kérdésben is.
Másrészt el kell tudni fogadni azt is, hogy a tisza vezetői igenis láthatnak olyan aspektusokat, amelyeket mi nem látunk vagy amelyeknek nem tulajdonítunk jelentőséget és ezekben Ungár jobb választás lehetett.

Jó dolog ez a demokrácia, ameddig az történik benne, amit mi akarunk. Ha nem, akkor majd mi megmondjuk, mi legyen és hogy legyen demokrácia. Ebben MP-nek is beletört a bicskája, de ahogy nézem a ballib értelmiség se különb.
gabokocka

Sokaknál nagyon hamar eljött ez az idő, tényleg semmi sem jó az embereknek.

Jó dolog ez a demokrácia, ameddig az történik benne, amit mi akarunk. Ha nem, akkor majd mi megmondjuk, mi legyen és hogy legyen demokrácia. Ebben MP-nek is beletört a bicskája, de ahogy nézem a ballib értelmiség se különb.
gabokocka

Jámbor posztja szépen összefoglalja a dilivonatot.

Abban van valami egészen megmosolyogtató, hogy NoÁr azt kéri számon Magyar Péteren és a kormányán, hogy miért nem avatkozik be az ügyészség dolgaiba. Gyurma Pappa

Tegnap Puzsér egy órán keresztül fejtegette, hogy Unger kinevezése a rendszerváltás elárulása. És aztán hosszan magyarázta, hogy miért kellett volna Ligetit kinevezni, és ha az a hat év igaz, vagyis, ha a bírósági szakasz tud évekre elcsúszni, akkor "kétharmaduk van bazdmeg, csináljanak egy bíró bizottságot, és intézzék el, hogy az dolgozzon délelőtt, délután, és este is".

Négy hónapja még az autokrácia végének ünnepére szervezett koncertet, ünnepelve a demokrácia megérkezését, ma pedig egy neki nem tetsző kinevezés miatt a rendszerváltás végét látja, és abszolút semmi problémája nem lenne azzal, ha a kétharmados erő direktben beavatkozik a bíróság működésébe.

Miközben a hatalmat ellenőrizzük, aközben nem árt, ha észrevesszük, hogy időnként a hatalmat ellenőrizni segítő értelmiségünk tagjainak is vannak nagyon rossz napjai. 😀
peterk2005 udvari bolond

Hát, most mindenki ezen pörög, még a DMM-en is ezen pörgött csirw, mire a konklúzió az lett, hogy hát akkor külön bíróságot kellene létrehozni ennek a szervezetnek vagy ehhez az esetekhez.

Ami egy jó konklúzió, hisz Unger is elmondta, hogy az ő feladata az, hogy javaslatokat tegyen, miket kellene ahhoz megváltoztatni, hogy ez az egész működjön.

Persze ez nem fog varázsütésre működni, de szerintem az itt a legnagyobb baj, hogy mindenki a jelenlegi működési formákból indul ki, mintha azon nem lehetne változtatni.
Lúdas Solymi

Ha lehet változtatni, akkor minek mondta a 6 évet?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Pályázóként, jelöltként mit kellett volna mondania?
Ha ő lesz rendben szedi a bíróságokat is?
A bíróság működésére nem lehet befolyása.

Jó dolog ez a demokrácia, ameddig az történik benne, amit mi akarunk. Ha nem, akkor majd mi megmondjuk, mi legyen és hogy legyen demokrácia. Ebben MP-nek is beletört a bicskája, de ahogy nézem a ballib értelmiség se különb.

Abban van valami egészen megmosolyogtató, hogy NoÁr azt kéri számon Magyar Péteren és a kormányán, hogy miért nem avatkozik be az ügyészség dolgaiba. Gyurma Pappa

Tegnap Puzsér egy órán keresztül fejtegette, hogy Unger kinevezése a rendszerváltás elárulása. És aztán hosszan magyarázta, hogy miért kellett volna Ligetit kinevezni, és ha az a hat év igaz, vagyis, ha a bírósági szakasz tud évekre elcsúszni, akkor "kétharmaduk van bazdmeg, csináljanak egy bíró bizottságot, és intézzék el, hogy az dolgozzon délelőtt, délután, és este is".

Négy hónapja még az autokrácia végének ünnepére szervezett koncertet, ünnepelve a demokrácia megérkezését, ma pedig egy neki nem tetsző kinevezés miatt a rendszerváltás végét látja, és abszolút semmi problémája nem lenne azzal, ha a kétharmados erő direktben beavatkozik a bíróság működésébe.

Miközben a hatalmat ellenőrizzük, aközben nem árt, ha észrevesszük, hogy időnként a hatalmat ellenőrizni segítő értelmiségünk tagjainak is vannak nagyon rossz napjai. 😀
peterk2005 udvari bolond

Hát, most mindenki ezen pörög, még a DMM-en is ezen pörgött csirw, mire a konklúzió az lett, hogy hát akkor külön bíróságot kellene létrehozni ennek a szervezetnek vagy ehhez az esetekhez.

Ami egy jó konklúzió, hisz Unger is elmondta, hogy az ő feladata az, hogy javaslatokat tegyen, miket kellene ahhoz megváltoztatni, hogy ez az egész működjön.

Persze ez nem fog varázsütésre működni, de szerintem az itt a legnagyobb baj, hogy mindenki a jelenlegi működési formákból indul ki, mintha azon nem lehetne változtatni.
Lúdas Solymi

Ha lehet változtatni, akkor minek mondta a 6 évet?

Ungerrel elvagyok, ha hallgatom
ha nézem
3 perc
hörcsök
10 perc
Peter
11 perc
Peterpee
11.1 perc
Peter Pettigrew
féééregfark
képle
........
sutianap

akkor minek nézed?
Josszi

Ő legalább rászánt minimum 11 percet 😀

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló