Politika

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.
Matthew99

az elmult 16 evben megtanultam, hogy minden relativ, semmi sem csupan fizika/kemia vagy bmien szakmai kerdes hiszen mindenhol ott van a politikai erdek, amely egy gyuru mind felett.
csebi

Ez bizonyítja mindennél jobban, hogy Kósa Andrásnak igaza volt 2010-ben, mikor a hírszerző nevű portálon (rip) azt találta írni, hogy "kedves fideszes barátaim! Ti tényleg kommunisták vagytok." (vagy valami ilyesmit)

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

De le kellett volna.

Csak akkor elkezdtek trükközni a mérésekkel. Amikor a Duna hőmérséklete elérte a kritikus értéket, akkor "meghibásodott" a fixen telepített hitelesített hőmérő, és egy csónakban addig keringtek egy kézi hőmérővel (reggel 7-kor, amikor leghűvösebb volt) amíg találtak olyan helyet, ahol a határérték alatti hőfokot mértek, azt szépen hitelesítették, és ketyeghetett tovább az erőmű.

És ez nem volt titok igazából, akkor is lehetett tudni hogy mi megy. Politikai utasításra kijátszották a biztonsági előírásokat.

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.
szaba

Amúgy ez a rekord alacsony is tud csalóka lenni, bár a mostani elég egyértelmű, de a mederméjülést is kell vizsgálni

 www.facebook.com/share/p/182tvdXXgX/
zacknorb

Hú bakker, ez fájt........

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.
Matthew99

az elmult 16 evben megtanultam, hogy minden relativ, semmi sem csupan fizika/kemia vagy bmien szakmai kerdes hiszen mindenhol ott van a politikai erdek, amely egy gyuru mind felett.
csebi

Ha a kocsidban nincs olaj, akkor is tudod hogy tönkre fog menni, ha továbbmész. Ez meg nem játék.

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.
Matthew99

az elmult 16 evben megtanultam, hogy minden relativ, semmi sem csupan fizika/kemia vagy bmien szakmai kerdes hiszen mindenhol ott van a politikai erdek, amely egy gyuru mind felett.

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Ez nem akarás kérdése, hanem sima fizika.

Egyébként váratlanul szórakoztató faktor jelentenek ezek a MH jelölések.
Gyurma Pappa

Link?

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |
csebi

Nem hát, sőt még a méréseket is letiltanák ahoyg tették, ha meg főtt halak úsznának a vízen, akkor azt meg az ukránok vitték volna oda vagy brüsszeli/lipsi ármánykodás.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.
szaba

Amúgy ez a rekord alacsony is tud csalóka lenni, bár a mostani elég egyértelmű, de a mederméjülést is kell vizsgálni

 www.facebook.com/share/p/182tvdXXgX/

OV alatt sosem kellett leallitani Paksot.

| amugy viccen kivul sztem ha marad a Fidesz akkor biztosan nem allitanak le Paksot |

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.
szaba

A közlemény szerint megkezdődött a vízkivételi rendszer átalakítása, amelynek célja, hogy a jövőben a jelenleginél is alacsonyabb vízállás mellett működhessen az erőmű.

Az MVM hangsúlyozta: az elmúlt 40 év fejlesztései már lehetővé tették, hogy az erőmű az eredeti tervezési értéknél 120 centiméterrel alacsonyabb vízszint mellett is termeljen, a mostani szélsőséges helyzet azonban további beruházásokat tesz szükségessé.

ami nem indult el 16 év alatt...

Egyébként váratlanul szórakoztató faktor jelentenek ezek a MH jelölések.

Egyébként szerintem a korábbi rekord alacsony Duna víz idején (2018?) már kellett volna villogjon a piros lámpa a kormányzatnál, hogy itt megoldásra van szükség, de hát Soros és Brüsszel valamint a migránsok mindezt megakadályoztak, és Zelenszki már akkor is nevetett, nem csak a végén.

"a továbbiakban az álló blokkok hűtéséről kell gondoskodni. Ehhez percenként 5 köbméter víz szükséges, szemben a másodpercenként 100 köbmétert igénylő üzemelő blokkokénál"

Baszki aze ez nem az a Parksideos buvarszivattyu a Lidlibol ami nekem van😀

Szerkesztette: JéBé

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?
Josszi

Spoiler alert

Meg kéne építeni a Faddi vízlépcsőt és az segíthetne sokat.

(meg akkor már még egyet a felső szakaszra ami szintén tudna energiát termelni)
zacknorb

Ha ezt meglátják a természetvédők, egy ördögűzés a minimum, ami rád vár.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

ChatGPT? 😀

Minden egyes ügynél ahol a Tisza/MP "hibázik" felmerül bennem a kérdés?
Mégis mit vártak a reklamálók?
Minden meg lesz oldva 100 napon belül?
Le lesz bontva a 16 évig épülő NER/maffia 100 nap alatt?
Orbán, Rogán, Xij-ar-to, Lézer Jani börtönben töltik a nyarat kandisznók szeretét élvezve?
És még sorolhatnám...
A Rendőrség meg az Ügyészség most szabadult...
Az új adminisztrációnak vajon mennyi dokumentumot kell átrágniuk, hogy lássák csak a felszínt...
Egy hosszú idő alatt tökéletesített rendszer ellen megy egy félig amatőr csapat...
Nem értem miért nincs több türelem...
Tipikus magyar jelenség, hogy az én kínomat/sérelmemet oldják/torolják meg először, a többi várhat/le van sz@rva...
gyurczi

Egy egészséges civil társadalomban megvan a szerepe mindegyiknek. A türelmesnek és türelmetlenebbnek is. Én úgy látom, hogy egyelőre szerencsére meg is van és működik is ez a többes szerep. Ami tulajdonképpen 16 ilyen év után nem is magától értetődő. De megvan. Van türelem is, van támogatás, de van kritika is. A Polgár Judit ügy ebből a szempontból kifejezetten üdítő. A "vicces" a dologban az, hogy tulajdonképpen Polgár Judit kurva jó választás lett volna, és az is teljesen rendben lett volna, ha ezt előre leszervezték, eldöntötték, és egy cirkuszként tárták volna a nép elé. De elsiették, elrontották a cirkuszt => jött érte a bünti. Vagyis volt visszacsatolás, ami el is ért hozzájuk .. és ezzel rákényszeríti őket a korrekciókra. Addig amíg azt nem kezdjük el látni, hogy ezeknek a "balhéknak" a hatására elkezdik görcsösen magukat a visszacsatolásokat elvágni, addig van remény.

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A mellé telepített napelem park által üzemeltett légkondik
Gyurma Pappa

Majdnem, a Paks 1 termelésből üzemeltetett legkondik 😊

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?
Josszi

Spoiler alert

Meg kéne építeni a Faddi vízlépcsőt és az segíthetne sokat.

(meg akkor már még egyet a felső szakaszra ami szintén tudna energiát termelni)

Minden egyes ügynél ahol a Tisza/MP "hibázik" felmerül bennem a kérdés?
Mégis mit vártak a reklamálók?
Minden meg lesz oldva 100 napon belül?
Le lesz bontva a 16 évig épülő NER/maffia 100 nap alatt?
Orbán, Rogán, Xij-ar-to, Lézer Jani börtönben töltik a nyarat kandisznók szeretét élvezve?
És még sorolhatnám...
A Rendőrség meg az Ügyészség most szabadult...
Az új adminisztrációnak vajon mennyi dokumentumot kell átrágniuk, hogy lássák csak a felszínt...
Egy hosszú idő alatt tökéletesített rendszer ellen megy egy félig amatőr csapat...
Nem értem miért nincs több türelem...
Tipikus magyar jelenség, hogy az én kínomat/sérelmemet oldják/torolják meg először, a többi várhat/le van sz@rva...

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.
Toca

akkor a következő sos fejlesztésekben ebben lépni kell mert lehet ez többször is előfog fordulni? az mennyi lesz 2-3 év? vagy több?

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

Az eredeti tervekben több alternatívát vizsgáltak:

* átfolyó, Duna-vizes hűtést (mint Paks I),
* természetes huzatú hűtőtornyokat,
* hibrid hűtőtornyokat.

A végleges engedélyezett megoldásnál azonban nem hűtőtornyos rendszer mellett döntöttek, hanem továbbra is a Duna-vizes átfolyó kondenzátorhűtés maradt, mert ezt tartották műszakilag és gazdaságilag a legkedvezőbbnek. Az erről szóló környezeti hatástanulmány ezt egyértelműen leírja.

Ami viszont más:

* teljesen új vízkivételi és visszavezető műtárgyakat építenek;
* a kifolyó kialakítása kedvezőbb keveredést biztosít;
* vannak úgynevezett csúcshűtők (peak coolers), amelyek extrém meleg időben segítenek csökkenteni a visszavezetett víz hőmérsékletét, de nem váltják ki a Duna-hűtést, csak kiegészítik azt.

Összegezve:
* A vízhiányból eredő problémák valószínűleg kisebbek lesznek az új vízkivételi rendszer miatt.
* A túl meleg Duna miatti korlátozás viszont elvileg továbbra is fennállhat, csak ritkábban és kisebb mértékben, mert a csúcshűtők segítenek a legkritikusabb helyzetekben. Nem lesz teljesen független a Dunától.

A posztmodern érdekválasztáshoz csak annyit, hogy baráti-ismerősi körben jelenleg full ambivalencia uralkodik: egyrészről örömésbódottá (és nem türelmetlenek, mikor viszik börtönbe Viktort), a másik oldalról viszont frusztráció (baloldaliak révén a parlament összetétele, a célok és értékválasztások összehangolása stb okoz elkeseredést).
De tudjuk, hogy politikai közösséget kell építeni.
Dzsokijuing

dettó, de a végén csak arra jutunk hogy türelem türelem és vigyázó szemek

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A mellé telepített napelem park által üzemeltett légkondik

annak örömére, hogy paks1 ma lekapcsol felmerül bennem az a morózus gondolat, hogy paks2-t mi hűtené amúgy?

Not great not terrible
resistance is futile

A Tisza (áthallást kéretik nem felvenni)