Politika

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

25 éve vagyok tag, egyszer nem sem hallottam ilyen tanítást.

#JC6

Ennyi pont elég lett volna. 😉

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

25 éve vagyok tag, egyszer nem hallottam ilyen tanítást. De hát ez senkit nem érdekel, a lényeg hogy egy kiszakadt, sértődött, Amerikába menekült migráns most megmondja a tutit. Megint.
Amerikai Népszava mint hiteles forrás. Aha. Egyszerűen minden egyes betűt a gyűlölet táplál. Teszi ezt azért, mert 95-ben őt meg Görbiczet nem engedték a tűz közelébe..

A Gyülekezet elhatárolódik a Joób-ügytől, az apja is azért mondott le, mert azonnal a Gyülekezettel kötötte össze megint mindenki az ügyet, közben fogalmunk sem volt róla, mit csinál Marci vagy mibe rángatták bele. Mindenkit megillet az ártatlanság védelme, kiváncsi vagyok az új infokra illetve mi volt a szerepe.
#JC6

vélelme
Negritis

Sándort megilleti a tagadás védelme

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

25 éve vagyok tag, egyszer nem hallottam ilyen tanítást. De hát ez senkit nem érdekel, a lényeg hogy egy kiszakadt, sértődött, Amerikába menekült migráns most megmondja a tutit. Megint.
Amerikai Népszava mint hiteles forrás. Aha. Egyszerűen minden egyes betűt a gyűlölet táplál. Teszi ezt azért, mert 95-ben őt meg Görbiczet nem engedték a tűz közelébe..

A Gyülekezet elhatárolódik a Joób-ügytől, az apja is azért mondott le, mert azonnal a Gyülekezettel kötötte össze megint mindenki az ügyet, közben fogalmunk sem volt róla, mit csinál Marci vagy mibe rángatták bele. Mindenkit megillet az ártatlanság védelme, kiváncsi vagyok az új infokra illetve mi volt a szerepe.
#JC6

vélelme

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

25 éve vagyok tag, egyszer nem hallottam ilyen tanítást. De hát ez senkit nem érdekel, a lényeg hogy egy kiszakadt, sértődött, Amerikába menekült migráns most megmondja a tutit. Megint.
Amerikai Népszava mint hiteles forrás. Aha. Egyszerűen minden egyes betűt a gyűlölet táplál. Teszi ezt azért, mert 95-ben őt meg Görbiczet nem engedték a tűz közelébe..

A Gyülekezet elhatárolódik a Joób-ügytől, az apja is azért mondott le, mert azonnal a Gyülekezettel kötötte össze megint mindenki az ügyet, közben fogalmunk sem volt róla, mit csinál Marci vagy mibe rángatták bele. Mindenkit megillet az ártatlanság védelme, kiváncsi vagyok az új infokra illetve mi volt a szerepe.

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

Én most inkàbb kussban is maradok.
Amadeus

Félsz h feljelentenek?

Na ki hazudik???
 24.hu/kultura/2020/07/31/gyori-nemzeti-szinhaz-epiteszet-bontas-dezsi-csaba-andras-polgarmester-lebontas/amp/
Részemről mint győri szeretném, ha megmaradna... De nem értek az építészethez, statikához, energetikához. 😤🤔😭

Szerkesztette: nagir

 444.hu/2020/07/31/orban-a-magyar-egeszsegugyi-rendszer-europa-egyik-legjobbja

"Az interjú végén röviden szólt az európai unió következő költségvetési ciklusáról, kijelentette:

bár a magyar nyelvben valamiért így rögzítette, hogy mi pénzt kapunk az EU-tól, de a nagy fenét, nem kapunk pénzt. A nyugatiak által innen kivitt pénz egy részét szerezzük vissza.

Orbán szeretné, ha a magyarok a brüsszeli pénzekre úgy gondolnának, hogy "mi negyven évnyi kommunizmus után megengedtük a nyugatiaknak, hogy idehozzák védővámok nélkül az áruikat, megengedjük, hogy beruházzanak, hogy versenyre kényszerítsenek bennünket, holott mi körhátrányból indulunk. Ezért cserébe elvárjuk, hogy az itt keletkező profit egy méltányos részét azt jutassák ide vissza."

Ebben azért van igazság, csak megint az a kérdés, hogy mennyi.
Meg azt se szabadna elfelejteni, hogy a rendszerváltás környékén, aki jól informált volt, az már elkezdett készülődni és a már papíron leamortizált eszközöket vásárolta fel olcsóért.
Aztán ott voltak az aranykoronás földfelvásárlások is, abban is rengeteg ember érintett volt.

Szóval részben igaz, hogy a nyugat idejött és tönkrevágta vagy felvásárolta/beolvasztotta a magyar cégeket (nem mintha a ruszkik nem ezt csinálták volna), de azért hoztak is és hagytak is itt valamit.
Másrészt nem csak mi voltunk lépéshátrányban a Nyugattal szemben, hanem kvázi mindenki más is.

Volt erről valaha cikk vagy kimutatás, hogy mit adott nekünk a Nyugat ill. mi az amit elvett és hogyan működnek ezek az EU-s pénzek?

Meg azért nem hiszem, hogy Győr, Dunaharaszti, Kecskemét, stb. környékén nagyon sírtak az emberek, amikor a Suzuki, Audi, Coca-Cola, Mercedes elkezdte felvásárolni a földeket.
Vagy a mezőgazdaságban dolgozóknak nyújtott EU-s pályázatok vagy megtámogatásuk minden esetben, ha nincs termény azért, ha van termény meg azért mert nem azon az áron tudja eladni mint ahogy szeretné...
Solymi

 www.youtube.com/watch?v=J2Bx19qJ_Vs
bcsarli

Na jó, de ezen kívül??? 😉

 444.hu/2020/07/31/orban-a-magyar-egeszsegugyi-rendszer-europa-egyik-legjobbja

"Az interjú végén röviden szólt az európai unió következő költségvetési ciklusáról, kijelentette:

bár a magyar nyelvben valamiért így rögzítette, hogy mi pénzt kapunk az EU-tól, de a nagy fenét, nem kapunk pénzt. A nyugatiak által innen kivitt pénz egy részét szerezzük vissza.

Orbán szeretné, ha a magyarok a brüsszeli pénzekre úgy gondolnának, hogy "mi negyven évnyi kommunizmus után megengedtük a nyugatiaknak, hogy idehozzák védővámok nélkül az áruikat, megengedjük, hogy beruházzanak, hogy versenyre kényszerítsenek bennünket, holott mi körhátrányból indulunk. Ezért cserébe elvárjuk, hogy az itt keletkező profit egy méltányos részét azt jutassák ide vissza."

Ebben azért van igazság, csak megint az a kérdés, hogy mennyi.
Meg azt se szabadna elfelejteni, hogy a rendszerváltás környékén, aki jól informált volt, az már elkezdett készülődni és a már papíron leamortizált eszközöket vásárolta fel olcsóért.
Aztán ott voltak az aranykoronás földfelvásárlások is, abban is rengeteg ember érintett volt.

Szóval részben igaz, hogy a nyugat idejött és tönkrevágta vagy felvásárolta/beolvasztotta a magyar cégeket (nem mintha a ruszkik nem ezt csinálták volna), de azért hoztak is és hagytak is itt valamit.
Másrészt nem csak mi voltunk lépéshátrányban a Nyugattal szemben, hanem kvázi mindenki más is.

Volt erről valaha cikk vagy kimutatás, hogy mit adott nekünk a Nyugat ill. mi az amit elvett és hogyan működnek ezek az EU-s pénzek?

Meg azért nem hiszem, hogy Győr, Dunaharaszti, Kecskemét, stb. környékén nagyon sírtak az emberek, amikor a Suzuki, Audi, Coca-Cola, Mercedes elkezdte felvásárolni a földeket.
Vagy a mezőgazdaságban dolgozóknak nyújtott EU-s pályázatok vagy megtámogatásuk minden esetben, ha nincs termény azért, ha van termény meg azért mert nem azon az áron tudja eladni mint ahogy szeretné...
Solymi

 www.youtube.com/watch?v=J2Bx19qJ_Vs

 444.hu/2020/07/31/orban-a-magyar-egeszsegugyi-rendszer-europa-egyik-legjobbja

"Az interjú végén röviden szólt az európai unió következő költségvetési ciklusáról, kijelentette:

bár a magyar nyelvben valamiért így rögzítette, hogy mi pénzt kapunk az EU-tól, de a nagy fenét, nem kapunk pénzt. A nyugatiak által innen kivitt pénz egy részét szerezzük vissza.

Orbán szeretné, ha a magyarok a brüsszeli pénzekre úgy gondolnának, hogy "mi negyven évnyi kommunizmus után megengedtük a nyugatiaknak, hogy idehozzák védővámok nélkül az áruikat, megengedjük, hogy beruházzanak, hogy versenyre kényszerítsenek bennünket, holott mi körhátrányból indulunk. Ezért cserébe elvárjuk, hogy az itt keletkező profit egy méltányos részét azt jutassák ide vissza."

Ebben azért van igazság, csak megint az a kérdés, hogy mennyi.
Meg azt se szabadna elfelejteni, hogy a rendszerváltás környékén, aki jól informált volt, az már elkezdett készülődni és a már papíron leamortizált eszközöket vásárolta fel olcsóért.
Aztán ott voltak az aranykoronás földfelvásárlások is, abban is rengeteg ember érintett volt.

Szóval részben igaz, hogy a nyugat idejött és tönkrevágta vagy felvásárolta/beolvasztotta a magyar cégeket (nem mintha a ruszkik nem ezt csinálták volna), de azért hoztak is és hagytak is itt valamit.
Másrészt nem csak mi voltunk lépéshátrányban a Nyugattal szemben, hanem kvázi mindenki más is.

Volt erről valaha cikk vagy kimutatás, hogy mit adott nekünk a Nyugat ill. mi az amit elvett és hogyan működnek ezek az EU-s pénzek?

Meg azért nem hiszem, hogy Győr, Dunaharaszti, Kecskemét, stb. környékén nagyon sírtak az emberek, amikor a Suzuki, Audi, Coca-Cola, Mercedes elkezdte felvásárolni a földeket.
Vagy a mezőgazdaságban dolgozóknak nyújtott EU-s pályázatok vagy megtámogatásuk minden esetben, ha nincs termény azért, ha van termény meg azért mert nem azon az áron tudja eladni mint ahogy szeretné...
Solymi

A mit vitt el a Nyugathoz adalékként tudom hozzáfűzni:

 hvg.hu/kkv/20181025_A_Cheque_Dejeuner_is_vitat_nyert_a_magyar_allammal_szemben

 bbj.hu/news/hungary-to-pay-sodexo-eur-73-mln-in-arbitration-ruling_161129

A 7-23 milliárd forint közötti összegek éves szinten értendők. 2010-2012 környékén a 25% adó maradt, a 75% ment külföldre

Szerkesztette: Willie Parker

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

Én most inkàbb kussban is maradok.
Amadeus

A hitgyülis, a szoci, a náci, az ateista is elsősorban ember, emberi természettel a gyarapodásra, a haszonszerzésre, és csak ezt követően jönnek a mondvacsinált ideológiák.
Ennyi a tanulság.

 444.hu/2020/07/31/orban-a-magyar-egeszsegugyi-rendszer-europa-egyik-legjobbja

"Az interjú végén röviden szólt az európai unió következő költségvetési ciklusáról, kijelentette:

bár a magyar nyelvben valamiért így rögzítette, hogy mi pénzt kapunk az EU-tól, de a nagy fenét, nem kapunk pénzt. A nyugatiak által innen kivitt pénz egy részét szerezzük vissza.

Orbán szeretné, ha a magyarok a brüsszeli pénzekre úgy gondolnának, hogy "mi negyven évnyi kommunizmus után megengedtük a nyugatiaknak, hogy idehozzák védővámok nélkül az áruikat, megengedjük, hogy beruházzanak, hogy versenyre kényszerítsenek bennünket, holott mi körhátrányból indulunk. Ezért cserébe elvárjuk, hogy az itt keletkező profit egy méltányos részét azt jutassák ide vissza."

Ebben azért van igazság, csak megint az a kérdés, hogy mennyi.
Meg azt se szabadna elfelejteni, hogy a rendszerváltás környékén, aki jól informált volt, az már elkezdett készülődni és a már papíron leamortizált eszközöket vásárolta fel olcsóért.
Aztán ott voltak az aranykoronás földfelvásárlások is, abban is rengeteg ember érintett volt.

Szóval részben igaz, hogy a nyugat idejött és tönkrevágta vagy felvásárolta/beolvasztotta a magyar cégeket (nem mintha a ruszkik nem ezt csinálták volna), de azért hoztak is és hagytak is itt valamit.
Másrészt nem csak mi voltunk lépéshátrányban a Nyugattal szemben, hanem kvázi mindenki más is.

Volt erről valaha cikk vagy kimutatás, hogy mit adott nekünk a Nyugat ill. mi az amit elvett és hogyan működnek ezek az EU-s pénzek?

Meg azért nem hiszem, hogy Győr, Dunaharaszti, Kecskemét, stb. környékén nagyon sírtak az emberek, amikor a Suzuki, Audi, Coca-Cola, Mercedes elkezdte felvásárolni a földeket.
Vagy a mezőgazdaságban dolgozóknak nyújtott EU-s pályázatok vagy megtámogatásuk minden esetben, ha nincs termény azért, ha van termény meg azért mert nem azon az áron tudja eladni mint ahogy szeretné...

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."
Fast Willie

Én most inkàbb kussban is maradok.

 nepszava.us/lemondott-a-hit-gyulekezete-szegedi-vezetoje-joob-marton-edesapja/

Gedeon Bácsi a nők | a pénz hamis | bálványa - Valaki 😊 tudna autentikusan nyilatkozni, hogy mennyi az igazságtartalma?

"Németh Sándor a bibliai Gedeon példázatán keresztül mindig azt tanította, hogy az adócsalás ügyesség, az “ördög lopása” elől megszerzett pénz."

 444.hu/2020/07/31/ez-a-stadion-alighanem-mar-meg-fog-epulni-a-duna-parton
Tudom, 444, de ezen felnevetten:
Baranyitól megkérdezték azt is, hogyan tudja garantálni, hogy nem lesz korrupció az építkezésben. Amire a polgármester azt mondta:
„tudom, hogy lesz korrupció, hiszen Mészáros Lőrinc fogja valószínűleg építeni a stadiont”.
Az építész szerint ha a 40 ezres stadion lelátóinak nagy részét visszabontják a világbajnokság után, akkor a 70 ezer négyzetméterből 35 ezer négyzetmétert átadnak az épületetn belül is közösségi használatba.
Olvasom a cikket es hangosan kicsuszott a szamon, hogy "ilyen nincs bazdmeg, ilyen tenyleg nem letezik!"
😀😀
Borbinho

Az alku szerintem racionális. A pukkanjon meg csakazértse, ha még 20 évig csernobilinek néz ki a környéknél feltétlenül jobb.

Azt meg, hogy ez is tízmillárdokkal kerül majd többe, mint amibe kerülne, tényleg lassan fölösleges emlegetni. Emlékszem, valamikor majdnem kormánybuktató tény volt, hogy X autópályát 1.2 milliárd helyett 2 milliárdért építettek meg kilométerenként, pedig abban az időben ezekben a bizniszekben még "mindenki" benne volt, hogy ne legyen belőlük később se börtön. Ma már úgy lépünk túl egy 300 milliárdos lélegeztetőgép beszerzésen, amire még azt se lehet mondani, hogy legalább autópálya vagy stadion lesz belőle, amit használunk majd 30 évig, mint a pinty. A migráns fontosabb. Akkor meg tényleg mi a f*sz mást válaszoljon egy polgármester egy ilyen kérdésre? 😀

Tudom, hogy már nem érdemes figyelni, de azért ma különösen nagyot meg ment a főnök a Kossuth rádióban. Nehezen tudok már mit hozzátenni.


Gyurma Pappa

Most , hogy az indexben már nem bízom keresnem kellett egy másik objektív, független portált ahol zanzásítva átfuthatom így elolvastam az origón.
Minden szava arany... kihagyhatatlan.
Én elhiszem, hogy Matolcsi azzal a szempárral tud kanyarban előzni de azért na.. .

 444.hu/2020/07/31/ez-a-stadion-alighanem-mar-meg-fog-epulni-a-duna-parton

Tudom, 444, de ezen felnevetten:
Baranyitól megkérdezték azt is, hogyan tudja garantálni, hogy nem lesz korrupció az építkezésben. Amire a polgármester azt mondta:

„tudom, hogy lesz korrupció, hiszen Mészáros Lőrinc fogja valószínűleg építeni a stadiont”.


Az építész szerint ha a 40 ezres stadion lelátóinak nagy részét visszabontják a világbajnokság után, akkor a 70 ezer négyzetméterből 35 ezer négyzetmétert átadnak az épületetn belül is közösségi használatba.

Olvasom a cikket es hangosan kicsuszott a szamon, hogy "ilyen nincs bazdmeg, ilyen tenyleg nem letezik!"

😀😀

Szerkesztette: Borbinho

Én nem láttam a kurucinfón minősítés, befolyásolás nélküli, a kritériumaimnak megfelelő cikket soha.

A többiről már elmondtam: ez a te veleményed.
Az is lehet a véleményed, hogy az oxigén rendszáma 42, de attól meg 8. Ahogy leírtam szakmailag mi az egzakt, korrekt, mondhatni “jó” hírújság kritériuma.
Nyilván egy ÉS vagy egy Magyar Narancs, vagy Mérce vagy Partizán nem hírújság, az index az, és mint ilyen, nem jó. Lehet legjobb, tetszhet, de nem jó. Sőt, rossz. De jobbat én se tudok.
Sobri Jóska

Ez volt a jó újsággal szembeni kritériumod: "A jó újság az, ami nem akarja eltorzítani a valóságot, az egzakt tények átadása esetleg interpretálása a célja.". Majd hoztál két példát, amiben azt kritizáltad, hogy a hírt nem nyers formában közölték, hanem kontextust adtak neki. Ez alapján, ha nem feltételezem - ami szubjektív -, hogy a kurucinfósok tudtáj, hogy hülyék, és direkt csinálták a hülyét / rasszistát - akkor nem áll meg a kritérium, mert nem szándékosan torzítottak. A gondolkodásmódjuk torz, és ők csak őszinték. (A hozott példádban elfogadom - nem csak elfogadom, természetesen egyet is értek -, hogy rossz a cikk, mert a példa kontextusról feltételezhető, hogy a szándék nem a tájékoztatás, hanem a befolyásolás volt.)

A második utcába nem húzol be, mert nem az oxigén rendszámáról vitázunk. Újságíró szakmai kérdés, hogy például egy cikk a terjetelméhez, típusához viszonyítva hogyan van megírva, Mi a címe, hogy van tagolva, hogyan van megfogalmazva, satöbbi. Az, hogy a cikk jó vagy sem, az nem szakmai kérdés. Egy számítógép szoftver esetén sem az. Abban én sem nyitnék vitát nem szakmabelivel, hogy a szoftver felépítése milyen, normalizált adatbázissal dolgozik-e, jól van-e optimalizálva a kód, stb. De arról, hogy a szoftver jó-e, mindenki véleményt alkothat. És a szoftver akkor lesz jó, ha a vélemények konszenzusa (amiben benne van az én szakmai véleményem is, de csak egy szereplőként) azt mondja, hogy igen.

Tartom magam ahhoz, hogy egy újságban az, hogy a Tesla második negyedévben 110 millió dolláros nyereséget ért el, nem hír. Eltekintve a szigorúan pénzügyi, illetve EV témájú szaklapoktól, ahol feltételezhető, hogy az olvasó saját maga is kontextusba tudja rakni a nyers hírt. Ahol ez nem feltételezhető, ott a hír ilyetén tálalása szar tálalás. Akkor lesz jó, ha úgy hozzák le, hogy a Tesla a második negyedévben 110 millió dolláros nyereséget ért el, ami sorban a negyedik negyedévben jelent nyereséget, és ezzel teljesítette a S&P 500-ba kerülés feltételeit. Én még itt sem zárnám le, ha már egy ilyen hírt leadok, hanem megjegyezném hozzá, hogy ez azért fontos, mert az S&P minősítésű cégek részvényeit a nagy befektetőknek kötelező a portfóra venni, ami azt jelenti, hogy a Tesla stabilizálta magát a részvény piacon. Ez pedig azt jelenti, hogy gyakorlatilag elhárult az akadálya annak, hogy hitel felvétel nélkül tetszése szerinti mértékben növelje a befektetéseit, felvásárlásait, termelését, Várható tehát, hogy hosszú távon is meghatározó szereplőjévé váljon az elektromos autók piacának. Az előbbi egy átlag embernek egyszerűen nem hír. Utóbbi viszont az. Feltéve, hogy nem basztam el, jól helyeztem kontextusba, és azt emeltem ki, ami a hírrel kapcsolatban fontos.[/quote]

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tudom, hogy már nem érdemes figyelni, de azért ma különösen nagyot meg a főnök a Kossuth rádióban. Nehezen tudok már mit hozzátenni.


Gyurma Pappa

Kifogyott a pirulákból?

Tudom, hogy már nem érdemes figyelni, de azért ma különösen nagyot meg ment a főnök a Kossuth rádióban. Nehezen tudok már mit hozzátenni.



Szerkesztette: Gyurma Pappa

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.
Sobri Jóska

Tudom, hogy a kurucinfó sem jó szerinted szakmailag. Azt írtam, hogy a kritériumaid alapján annak kellene lennie.

És azt is értem, hogy a hírben nincs jelző, minősítés vélemény. Én azt mondtam, hogy a hírközlés (ebben a nyers formában) a hírügynökségek feladata, nem az újságoké. A újsághír már interpretált hír kerül, és az a jó, ha az kerül, mert annak is kell kerülnie, ha jó akar lenni. Mert a hír jelző, minősítés, vélemény nélkül csak a szakértőnek (újságírónak) hír, mindenki másnak jibberish. Az újság dolga, hogy ne az legyen. Szóval attól nem lesz rossz egy újság, ha az első variáció helyett a másodikat vagy harmadikat írja. Attól lesz rossz, ha utóbbi kettő közül akár inkompetencia, akár szándékos befolyásolási szándék, vagy bármi egyéb ok miatt a kevésbé igazat közli. Ami ugyan nézőpont függő - ezért is vitázunk annyit azon, hogy melyik újság milyen -, közben meg valahol van egy közös minimum - szerencsés esetben. Ez lehetne például a szakmai szempont, ha a szakma szakmának tekintené magát.
peterk2005

Én nem láttam a kurucinfón minősítés, befolyásolás nélküli, a kritériumaimnak megfelelő cikket soha.

A többiről már elmondtam: ez a te veleményed.
Az is lehet a véleményed, hogy az oxigén rendszáma 42, de attól meg 8. Ahogy leírtam szakmailag mi az egzakt, korrekt, mondhatni “jó” hírújság kritériuma.
Nyilván egy ÉS vagy egy Magyar Narancs, vagy Mérce vagy Partizán nem hírújság, az index az, és mint ilyen, nem jó. Lehet legjobb, tetszhet, de nem jó. Sőt, rossz. De jobbat én se tudok.
Sobri Jóska

Errol eszembe jutott egy pelda a sajto oramrol.
Sobri Joska bejegyzesere kap 10 like-ot. Ellenben 2-en disslikeololjak.
A sajto egyik resze megirja h "disslikeoltak sobrit" a masik fele,hogy "lajkoltak" mindketto igaz de nem fedi a teljes valosagot egyiksem.
ZoliMP

Ketten dislajkoltak, tizen lajkoltak, de vannak hangok, amelyek szerint szazak nemasagukkal fejezik ki nemtetszesuket.
😊
dankodavid

Vagy a csendes többség Sobri mögött áll. 😊

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.
Sobri Jóska

Tudom, hogy a kurucinfó sem jó szerinted szakmailag. Azt írtam, hogy a kritériumaid alapján annak kellene lennie.

És azt is értem, hogy a hírben nincs jelző, minősítés vélemény. Én azt mondtam, hogy a hírközlés (ebben a nyers formában) a hírügynökségek feladata, nem az újságoké. A újsághír már interpretált hír kerül, és az a jó, ha az kerül, mert annak is kell kerülnie, ha jó akar lenni. Mert a hír jelző, minősítés, vélemény nélkül csak a szakértőnek (újságírónak) hír, mindenki másnak jibberish. Az újság dolga, hogy ne az legyen. Szóval attól nem lesz rossz egy újság, ha az első variáció helyett a másodikat vagy harmadikat írja. Attól lesz rossz, ha utóbbi kettő közül akár inkompetencia, akár szándékos befolyásolási szándék, vagy bármi egyéb ok miatt a kevésbé igazat közli. Ami ugyan nézőpont függő - ezért is vitázunk annyit azon, hogy melyik újság milyen -, közben meg valahol van egy közös minimum - szerencsés esetben. Ez lehetne például a szakmai szempont, ha a szakma szakmának tekintené magát.
peterk2005

Én nem láttam a kurucinfón minősítés, befolyásolás nélküli, a kritériumaimnak megfelelő cikket soha.

A többiről már elmondtam: ez a te veleményed.
Az is lehet a véleményed, hogy az oxigén rendszáma 42, de attól meg 8. Ahogy leírtam szakmailag mi az egzakt, korrekt, mondhatni “jó” hírújság kritériuma.
Nyilván egy ÉS vagy egy Magyar Narancs, vagy Mérce vagy Partizán nem hírújság, az index az, és mint ilyen, nem jó. Lehet legjobb, tetszhet, de nem jó. Sőt, rossz. De jobbat én se tudok.
Sobri Jóska

Errol eszembe jutott egy pelda a sajto oramrol.
Sobri Joska bejegyzesere kap 10 like-ot. Ellenben 2-en disslikeololjak.
A sajto egyik resze megirja h "disslikeoltak sobrit" a masik fele,hogy "lajkoltak" mindketto igaz de nem fedi a teljes valosagot egyiksem.
ZoliMP

Ketten dislajkoltak, tizen lajkoltak, de vannak hangok, amelyek szerint szazak nemasagukkal fejezik ki nemtetszesuket.
😊

Szerkesztette: dankodavid

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.
Sobri Jóska

Tudom, hogy a kurucinfó sem jó szerinted szakmailag. Azt írtam, hogy a kritériumaid alapján annak kellene lennie.

És azt is értem, hogy a hírben nincs jelző, minősítés vélemény. Én azt mondtam, hogy a hírközlés (ebben a nyers formában) a hírügynökségek feladata, nem az újságoké. A újsághír már interpretált hír kerül, és az a jó, ha az kerül, mert annak is kell kerülnie, ha jó akar lenni. Mert a hír jelző, minősítés, vélemény nélkül csak a szakértőnek (újságírónak) hír, mindenki másnak jibberish. Az újság dolga, hogy ne az legyen. Szóval attól nem lesz rossz egy újság, ha az első variáció helyett a másodikat vagy harmadikat írja. Attól lesz rossz, ha utóbbi kettő közül akár inkompetencia, akár szándékos befolyásolási szándék, vagy bármi egyéb ok miatt a kevésbé igazat közli. Ami ugyan nézőpont függő - ezért is vitázunk annyit azon, hogy melyik újság milyen -, közben meg valahol van egy közös minimum - szerencsés esetben. Ez lehetne például a szakmai szempont, ha a szakma szakmának tekintené magát.
peterk2005

Én nem láttam a kurucinfón minősítés, befolyásolás nélküli, a kritériumaimnak megfelelő cikket soha.

A többiről már elmondtam: ez a te veleményed.
Az is lehet a véleményed, hogy az oxigén rendszáma 42, de attól meg 8. Ahogy leírtam szakmailag mi az egzakt, korrekt, mondhatni “jó” hírújság kritériuma.
Nyilván egy ÉS vagy egy Magyar Narancs, vagy Mérce vagy Partizán nem hírújság, az index az, és mint ilyen, nem jó. Lehet legjobb, tetszhet, de nem jó. Sőt, rossz. De jobbat én se tudok.
Sobri Jóska

Errol eszembe jutott egy pelda a sajto oramrol.
Sobri Joska bejegyzesere kap 10 like-ot. Ellenben 2-en disslikeololjak.
A sajto egyik resze megirja h "disslikeoltak sobrit" a masik fele,hogy "lajkoltak" mindketto igaz de nem fedi a teljes valosagot egyiksem.

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.
Sobri Jóska

Tudom, hogy a kurucinfó sem jó szerinted szakmailag. Azt írtam, hogy a kritériumaid alapján annak kellene lennie.

És azt is értem, hogy a hírben nincs jelző, minősítés vélemény. Én azt mondtam, hogy a hírközlés (ebben a nyers formában) a hírügynökségek feladata, nem az újságoké. A újsághír már interpretált hír kerül, és az a jó, ha az kerül, mert annak is kell kerülnie, ha jó akar lenni. Mert a hír jelző, minősítés, vélemény nélkül csak a szakértőnek (újságírónak) hír, mindenki másnak jibberish. Az újság dolga, hogy ne az legyen. Szóval attól nem lesz rossz egy újság, ha az első variáció helyett a másodikat vagy harmadikat írja. Attól lesz rossz, ha utóbbi kettő közül akár inkompetencia, akár szándékos befolyásolási szándék, vagy bármi egyéb ok miatt a kevésbé igazat közli. Ami ugyan nézőpont függő - ezért is vitázunk annyit azon, hogy melyik újság milyen -, közben meg valahol van egy közös minimum - szerencsés esetben. Ez lehetne például a szakmai szempont, ha a szakma szakmának tekintené magát.
peterk2005

Én nem láttam a kurucinfón minősítés, befolyásolás nélküli, a kritériumaimnak megfelelő cikket soha.

A többiről már elmondtam: ez a te veleményed.
Az is lehet a véleményed, hogy az oxigén rendszáma 42, de attól meg 8. Ahogy leírtam szakmailag mi az egzakt, korrekt, mondhatni “jó” hírújság kritériuma.
Nyilván egy ÉS vagy egy Magyar Narancs, vagy Mérce vagy Partizán nem hírújság, az index az, és mint ilyen, nem jó. Lehet legjobb, tetszhet, de nem jó. Sőt, rossz. De jobbat én se tudok.

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.
Sobri Jóska

Tudom, hogy a kurucinfó sem jó szerinted szakmailag. Azt írtam, hogy a kritériumaid alapján annak kellene lennie.

És azt is értem, hogy a hírben nincs jelző, minősítés vélemény. Én azt mondtam, hogy a hírközlés (ebben a nyers formában) a hírügynökségek feladata, nem az újságoké. A újsághír már interpretált hír kerül, és az a jó, ha az kerül, mert annak is kell kerülnie, ha jó akar lenni. Mert a hír jelző, minősítés, vélemény nélkül csak a szakértőnek (újságírónak) hír, mindenki másnak jibberish. Az újság dolga, hogy ne az legyen. Szóval attól nem lesz rossz egy újság, ha az első variáció helyett a másodikat vagy harmadikat írja. Attól lesz rossz, ha utóbbi kettő közül akár inkompetencia, akár szándékos befolyásolási szándék, vagy bármi egyéb ok miatt a kevésbé igazat közli. Ami ugyan nézőpont függő - ezért is vitázunk annyit azon, hogy melyik újság milyen -, közben meg valahol van egy közös minimum - szerencsés esetben. Ez lehetne például a szakmai szempont, ha a szakma szakmának tekintené magát.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerinted. Szakmailag az, amit írtam.
Sobri Jóska

Akkor "szakmailag" a pesti srácok is jó, mert kipipálható mindhárom?
peterk2005

Olvass figyelmesebben.
Az index, a PS, a kurucinfo egyaránt nem jó szakmailag.
Ezt írtam.

Szakmailag egy hír annyi, hogy mi történt, mikor, hol és kivel.
Minden egyéb nem egzakt valóság. Vélemény, publicisztika, de nem hír.
Az, hogy peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor válaszolt Sobri hsz-ére a bowl.hu fórumában, az egzakt hír. (Bár hírértéke nincs.)
Az, hogy a szófosó peterk2005 2020.07.30-án, 22:15-kor bugyután válaszolt Sobri elfogadhatatlan hsz-ére egy szubkultúra kis fórumában, az nem egzakt.
Az, hogy a világlátott peterk2005 csütörtök este frappánsan válaszolt Sobri durva hsz-ére Magyarország egyik legkorrektebb fórumában, az sem egzakt.
Mindhárom valós, igaz, de szakmailag csak az első elfogadhatő.
Hírben nincs, nem lehet jelző, minősítés, vélemény.