Politika

Egyszerűen zseniális: http://vastagbor.blog.hu/2012/02/16/zsiga_marcell_bizonyit_904

Mondjuk aki az RTL hiradóból akar komoly és átfogó képet kapni bármilyen témáról és az nem valamiféle tömegszerencsétlenség vagy egy új állatkerti jövevény...

Más:
„Újragondoljuk a Széll Kálmán Tervet, amely ugyan több mint 80 százalékban teljesült, de vannak olyan pontjai, például a tömegközlekedés reorganizációjára vonatkozóan, ahol új elképzeléseket kell készíteni, és ezeket végig kell majd egyeztetni az IMF és az EU delegációival” – mondta Rogán Antal a Portfolio.hu [1]-nak adott interjúban. 😂

A Hír TV-t a legtöbb, nem pártalapon gondolkodó ember azzal a fenntartással nézi, hogy fidesztv-t lát, ráadásul sokkal kevesebb ember is nézi, mint egy RTL-t (pontosan ezért csak példaként vettettem fel és nem is foglalkoztat komolyabban, hogy az ATV mit hámozott ki Matolcsyból, ugyanaz a csapat csak más előjellel)

Az öszödi beszéd meg rossz példa, lehet hogy sok minden elhangzott benne, de a kiragadott részeknek (hazudtunk, trükköztünk) szerintem nem ad más jelentést a szöveg többi része.atapapa

csak ha hozzá meghallgatod a maradék félórát is, akkor csak az jön le, hogy ha van valaki akinek elege van a korrupt szoci bagázsból az pont GYF.Amadeus91

ez nem menti fel az alól, amit saját maga művelt és amit ott elismertatapapa

csak ami az egyik oldalon bűn az legyen a másikon is.

akkor viszont ugyanott vagyunk mint 2006ban. A HírTV korrekt volt a műbalhéjával a TV székház előtt és a kiragadott szövegrészlettel az Öszödi Beszédből? Most legalább visszakapják ugyanazt amit ők műveltek anno. Ezen még nem kéne meghőkölni. 😊

szerk: és akkor a Célpont c. műsorba még nem mentünk bele.Amadeus91

A Hír TV-t a legtöbb, nem pártalapon gondolkodó ember azzal a fenntartással nézi, hogy fidesztv-t lát, ráadásul sokkal kevesebb ember is nézi, mint egy RTL-t (pontosan ezért csak példaként vettettem fel és nem is foglalkoztat komolyabban, hogy az ATV mit hámozott ki Matolcsyból, ugyanaz a csapat csak más előjellel)

Az öszödi beszéd meg rossz példa, lehet hogy sok minden elhangzott benne, de a kiragadott részeknek (hazudtunk, trükköztünk) szerintem nem ad más jelentést a szöveg többi része.atapapa

csak ha hozzá meghallgatod a maradék félórát is, akkor csak az jön le, hogy ha van valaki akinek elege van a korrupt szoci bagázsból az pont GYF.Amadeus91

ez nem menti fel az alól, amit saját maga művelt és amit ott elismert

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)atapapa

akkor viszont ugyanott vagyunk mint 2006ban. A HírTV korrekt volt a műbalhéjával a TV székház előtt és a kiragadott szövegrészlettel az Öszödi Beszédből? Most legalább visszakapják ugyanazt amit ők műveltek anno. Ezen még nem kéne meghőkölni. 😊

szerk: és akkor a Célpont c. műsorba még nem mentünk bele.Amadeus91

A Hír TV-t a legtöbb, nem pártalapon gondolkodó ember azzal a fenntartással nézi, hogy fidesztv-t lát, ráadásul sokkal kevesebb ember is nézi, mint egy RTL-t (pontosan ezért csak példaként vettettem fel és nem is foglalkoztat komolyabban, hogy az ATV mit hámozott ki Matolcsyból, ugyanaz a csapat csak más előjellel)

Az öszödi beszéd meg rossz példa, lehet hogy sok minden elhangzott benne, de a kiragadott részeknek (hazudtunk, trükköztünk) szerintem nem ad más jelentést a szöveg többi része.atapapa

csak ha hozzá meghallgatod a maradék félórát is, akkor csak az jön le, hogy ha van valaki akinek elege van a korrupt szoci bagázsból az pont GYF.

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)atapapa

akkor viszont ugyanott vagyunk mint 2006ban. A HírTV korrekt volt a műbalhéjával a TV székház előtt és a kiragadott szövegrészlettel az Öszödi Beszédből? Most legalább visszakapják ugyanazt amit ők műveltek anno. Ezen még nem kéne meghőkölni. 😊

szerk: és akkor a Célpont c. műsorba még nem mentünk bele.Amadeus91

A Hír TV-t a legtöbb, nem pártalapon gondolkodó ember azzal a fenntartással nézi, hogy fidesztv-t lát, ráadásul sokkal kevesebb ember is nézi, mint egy RTL-t (pontosan ezért csak példaként vettettem fel és nem is foglalkoztat komolyabban, hogy az ATV mit hámozott ki Matolcsyból, ugyanaz a csapat csak más előjellel)

Az öszödi beszéd meg rossz példa, lehet hogy sok minden elhangzott benne, de a kiragadott részeknek (hazudtunk, trükköztünk) szerintem nem ad más jelentést a szöveg többi része.

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)atapapa

akkor viszont ugyanott vagyunk mint 2006ban. A HírTV korrekt volt a műbalhéjával a TV székház előtt és a kiragadott szövegrészlettel az Öszödi Beszédből? Most legalább visszakapják ugyanazt amit ők műveltek anno. Ezen még nem kéne meghőkölni. 😊

szerk: és akkor a Célpont c. műsorba még nem mentünk bele.

Van egy kérdés: Ön szerint meg lehet élni 47.000 Ft-ból?
Van egy válasz: Igen, sztem meg lehet, minden bizonnyal

nem értem, miért nem korrekt, hogy ha konkrétan ennyit adnak le????

benne van a kérdés és a válasz is... nem úgy van az egész, hogy kérdés aztán 5 perces válasz és abból leadnak 15 mp-t a közepéből...

amúgy meg inkább azt nem értem, hogy az MTI-nek miért kell elhatárolódni a kérdés feltevő újságírótól? azért mert Zsiga provokatív kérdésnek találta, ja és atapapa azt is elfelejted, hogy válaszolhatott volna úgy a kérdésre pl, hogy:
" Ezt nem feladatom eldönteni, de a véleményem továbbra is az, hogy 47000 jobban meg lehet élni, mint 28500-ból..." vagy vmi hasonló... azért meg nem mi, nem az RTL, sőt senki sem tehet, hogy kerek perec kijelentette, hogy IGEN MEG LEHET ÉLNI... senki sem adta szavába a választ, nem kényszerítette, nem fenyegette meg semmivel... ennyire védeni már elég nagy elvakultságot mutat...csebi

Miért nem korrekt?
Őszintén sajnálom, hogy ezt magyaráznom kell, de nyilván te is azoknak a táborát gyarapítod, akik örömmel és fenntartás nélkül szopták be Matolcsy beszédéről a hazugságot.
Azért találom tisztességtelennek az eljárást, mert a matolcsys hazugságra erősít rá, és ami a matolcsys szöveg valódi lényege volt, azt itt is elhallgatja.

Az MTI-s elhatárolódásos követelés viszont szemétség Zsigától, remekül példázza a fiúk hozzáállását a közmédiához.

Az RTL (egyébként magánfinanszírozású bulvártévé) rácsapott erre a hülyeségre. Árnyalt hírtálalást várnod tőlük több, mint naivitás. 28500-től 47ezerig? A VV-t váró néző már el is veszett a sok szám között.

A magát közszolgálatinak hazudó MTV úgy, ahogy van elhallgatta az egészet, majd a saját riporterét inszinuálta.

Kérdem, melyik a jobb? Szerintem egyik sem, de az RTL-ből legalább értesültél a dologról. Aztán aki akart, továbbment ezen az infón.

A bábkérdésre az általánosító válaszom: a közszolgálati média az nem ellenzéki és nem kormánypárti, hiszen az összes adófizető pénzéből tájékoztat. Elvileg. Szóval ha egy fideszes tökfej a szegények önérzetét akarja tovább rugdosni, annak hírértéke van.Dzsokijuing

Nem árnyalt tájékoztatást várok, hanem csak nem koncepciózus tájékoztatást, ha már szalaizol.
Melyik jobb? Az RTL-ből az RTL-néző semmi újat nem tudott meg, nálunk Matolcsy is 47000-es volt, most Zsiga is az.

Hogy a köztévét uralja az aktuális kormánypárt, az megszokott, de sajnálatos dolog. Még sajnálatosabb, hogy a mostani garnitúra még jobban rátelepedett a közmédiára, mint az előző kurzus.

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)atapapa

Az RTL (egyébként magánfinanszírozású bulvártévé) rácsapott erre a hülyeségre. Árnyalt hírtálalást várnod tőlük több, mint naivitás. 28500-től 47ezerig? A VV-t váró néző már el is veszett a sok szám között.

A magát közszolgálatinak hazudó MTV úgy, ahogy van elhallgatta az egészet, majd a saját riporterét inszinuálta.

Kérdem, melyik a jobb? Szerintem egyik sem, de az RTL-ből legalább értesültél a dologról. Aztán aki akart, továbbment ezen az infón.

A bábkérdésre az általánosító válaszom: a közszolgálati média az nem ellenzéki és nem kormánypárti, hiszen az összes adófizető pénzéből tájékoztat. Elvileg. Szóval ha egy fideszes tökfej a szegények önérzetét akarja tovább rugdosni, annak hírértéke van.

A Fidesz az MSZP-nek könyörög... 😂 😂 Talán előbb kellett volna gondolkodni....

valamint azt is elfelejtjük, hogy zsiga vagyon elleni bűncselekményt követett el, amiért minimum vádat kellett volna emelni, de nem ő nyugodtan továbbra is ül a parlamentben és zsebre tesz cirka másfél misit... az ilyen emberektől van hányingerem (nemcsak fideszestől az összestől...)

Van egy kérdés: Ön szerint meg lehet élni 47.000 Ft-ból?
Van egy válasz: Igen, sztem meg lehet, minden bizonnyal

nem értem, miért nem korrekt, hogy ha konkrétan ennyit adnak le????

benne van a kérdés és a válasz is... nem úgy van az egész, hogy kérdés aztán 5 perces válasz és abból leadnak 15 mp-t a közepéből...

amúgy meg inkább azt nem értem, hogy az MTI-nek miért kell elhatárolódni a kérdés feltevő újságírótól? azért mert Zsiga provokatív kérdésnek találta, ja és atapapa azt is elfelejted, hogy válaszolhatott volna úgy a kérdésre pl, hogy:
" Ezt nem feladatom eldönteni, de a véleményem továbbra is az, hogy 47000 jobban meg lehet élni, mint 28500-ból..." vagy vmi hasonló... azért meg nem mi, nem az RTL, sőt senki sem tehet, hogy kerek perec kijelentette, hogy IGEN MEG LEHET ÉLNI... senki sem adta szavába a választ, nem kényszerítette, nem fenyegette meg semmivel... ennyire védeni már elég nagy elvakultságot mutat...

Pont arról regélek az első hozzászólástól, hogy az RTL azt a részt nem adta le, amelyben Zsiga Matolcsyhoz hasonlóan kifejti a kérdést és amit már Matolcsynál se sűrűn közöltek. Tudod: 28500<47000.

A hírértékről: ha holnap megint kijelenti egy fideszes, hogy 47000-ből meg lehet élni, jobban, mint 28500-ból, akkor azt megint mindenhol le kell adni, ellenkező esetben mindenki Orbán bábja?
Hogy fokozzam: csak annak a résznek lesz hírértéke sokadjára is, hogy 47000-ből meg lehet élni, a 28500 megint elsikkad majd valahol a vágószoba környékén? (természetesen szigorúan szakmai okokból)

RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.Dzsokijuing

ez viszont hülyeség, pont arról is beszélek, hogy az RTL mit művel: ők leadták, csak az ízlésükre szabva.

Hány olyan kérdés és válasz fekszik szerinted az RTL archívumában, amire rá lehetne fogni, hogy azért nem ment le, mert az elhallgatásával ennek vagy annak az oldalnak kedveztek, viszont a média egyéb része leadta az adott anyagot?
Rengeteg, de egyáltalán nem biztos hogy az adást az anyag végül politikai okok miatt kerülte el.atapapa

Nincs igazad. Az RTL leadta, hogy Zsiga mit mondott. Az MTV nem. Az, hogy ez mekkora hírértékkel bírt, jelzi, hogy most is erről folyik a csevegés. A "közszolgálati" média viszont simán elhallgatta.

Itt nem volt mit manipulálnia az RTL-nek: a hülyeség szó szerinti.

RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.Dzsokijuing

ez viszont hülyeség, pont arról is beszélek, hogy az RTL mit művel: ők leadták, csak az ízlésükre szabva.

Hány olyan kérdés és válasz fekszik szerinted az RTL archívumában, amire rá lehetne fogni, hogy azért nem ment le, mert az elhallgatásával ennek vagy annak az oldalnak kedveztek, viszont a média egyéb része leadta az adott anyagot?
Rengeteg, de egyáltalán nem biztos hogy az adást az anyag végül politikai okok miatt kerülte el.

Édi, hogy csak az MTI-vel vagy elfoglalva, a többi nyilvánvalóan kézivezérelt 😛 média felett elsiklasz.

Arról talán Soldit kéne megkérdezni, hogy hány olyan kérdés és válasz nem kerül be az MTI végső híreibe, amit a munkatársai tesznek fel adott ügyekben. Gyanítom rengeteg ilyen van, számos okból kifolyólag.
Ilyen ok lehet a politikai megfontolás is sajnos, ezt nem vitatom, Magyarországon vagyunk.atapapa

Nem állítottam, hogy csak az MTI kézivezérelt, bár az igaz, hogy az új médiatörvény miatt most a bot jobbik végére került. Ha az RTL művelne ilyet, már a levegőben lógna a Szalai-bünti.

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.atapapa

Kiváncsi vagyok, vajon a BBC médiaetika-szótárában szerepel-e a korrekt előtt "teljesen"-kiegészítés...Dzsokijuing

Édi, hogy csak az MTI-vel vagy elfoglalva, a többi nyilvánvalóan kézivezérelt 😛 média felett elsiklasz.

Arról talán Soldit kéne megkérdezni, hogy hány olyan kérdés és válasz nem kerül be az MTI végső híreibe, amit a munkatársai tesznek fel adott ügyekben. Gyanítom rengeteg ilyen van, számos okból kifolyólag.
Ilyen ok lehet a politikai megfontolás is sajnos, ezt nem vitatom, Magyarországon vagyunk.

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.atapapa

Kiváncsi vagyok, vajon a BBC médiaetika-szótárában szerepel-e a korrekt előtt "teljesen"-kiegészítés...

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...Dzsokijuing

Mondom korrektebb. Korrektebb semmit se mondani, mint a "céljainknak" nem megfelelő részt kihagyni.
A teljesen korrekt az lett volna, ha Zsiga egész válaszát közlik.

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.atapapa

Miért is volt korrekt az MTI? A saját riporterük kérdését és az arra adott - a kézivezérlőknek kétségtelenül kényelmetlen - politikusi választ kicenzúrázták (öncenzúra!) és nem adták le a "közszolgálati" médiában! Ha nincs ott az RTL, Zsiga válasza nem is kerül nyilvánosságra!

Ata...

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=indexDzsokijuing

Megint én leszek a szemét fideszes, de jelen esetben szvsz az előzmények után még az MTI járt el korrektebbül. Bár kétségtelen, hogy a Kálmán Olga LMP-s és MSZP képviselőkkel folytatott műfelháborodásokkal teli interjúi a Matolcsy-nyilatkozatokról nem tették magasra a lécet.

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.huatapapa

Közmédia Magyarországon: http://kepviselofunky.blog.hu/2012/02/15/mti_hircentrum_zsiga_marcell_szondi_vanda?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_02_16&utm_campaign=index

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Ugye minden kezdődött azzal, hogy a "félénk és öncenzúrázó" média forráskritika nélkül beszopta a Matolcsynak tulajdonított szavakat és MSZP-LMP körbehaknizta a felháborodásával a fél országot és mindenki egy nem létező nyilatkozatról beszél. Ahogy hetekkel később ebben a Zsiga-"interjúban" is az RTL tovább tematizál, a felvezető konferálásban 47000 forinttal a háttérben.
Mint azóta kiderült (persze nem annyira széles körben, mint kéne), e félmondat előtt közvetlenül Zsiga arról beszélt nagyjából, amiről Matolcsy eredetileg: 47000 több mint a korábbi 28500 és ezért a pénzért nem otthon kell ülni, hanem valamit tenni is kell érte.
Mivel ez az állítás nem egyezne a kialakult mondával, de minimum színezné a képet, természetesen levágta az RTL. Gondolom mert Orbán erre személyesen utasította őket.
ahogy mondod, vicc.hu

Igaz. Számszerűen nem mondta ki, azt Szekeres Imre kezdte terjeszteni. Matolcsy valami ilyesmit mondott:
...ha valaki 28 500-ból meg tudott élni – ennyi volt korábban az úgynevezett bérpótló juttatás – akkor, annak nagyon jól jön ez a magasabb összeg....
Csakhogy most Zsigáról volt szó. Most a saját ellenzékben művelt tevékenységüket kapják vissza, és úgy látom, nem tudnak vele mit kezdeni.apeszos

Nem kell ennek a genezisét a Fidesz ellenzékiségére kenni, volt előtte már köteles-beszéd is Gyurcsány ötletére tálalva (azelőtt meg fene tudja még ki művelte korábban)

Matolcsy szövege pedig szó szerint így szólt
"Miután például a 28 500 forintos, munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47 000 forintos tényleges bért kap majd a Start munkaprogramban részt vevő 205 ezer ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28 500-ból, rejtélyes módon, de meg tudtak élni."atapapa

azóta Zsiga ugye elmondta, hogy biztosan meglehet...

mi lett ebből? MTV-n nem adták le az interjú részletet, sőt el is határolódtak a súlyosan és durván provokatív kérdéseket feltevő újságírójuktól... egyedül az RTL Klub adta le... vicc.hucsebi

Nem merték volna leadni? Ugyan már, kitől-mitől félnének? 😀

http://index.hu/belfold/2012/02/15/hocsata_a_corvinuson/
Ez a "lázadás" nagyon vicces. Fél órája röhögök rajtuk. 😂Schleck

"Információnk szerint az eredeti terv az volt, hogy Corvinus Egyetem C épületébe hatolnak be tüntetés után, de a helyszínen túl sok rendőrt láttak, ezért döntöttek végül a nyugodtabb ELTE jogi kar mellett."

Ha '68-ban, Párizsban is így gondolkodtak volna, még mindig De Gaulle múmiája lenne az államfő 😀