Politika

A KSH adatai szerint év első 11 hetét nézve (március 21-ig) Magyarországon 15 százalékos emelkedés volt tapasztalható a halálozási adatokban.
csebi

Igen? És? Mi a kontextus? Egy világjárvány amiben milliók haltak meg nálunk is többlet halálozást okozott? Ez azért nem olyan megdöbbentő. Lehetett volna kevesen? Lehetseges. Lehetett volna több? Lehetséges.

Vagy mit szeretnél ezzel mondani? 😊
MC12

Márcus 31-re ez az adat 17 százalékra kúszott fel. És utána jött a legmagasabb mortalitást hozó április, Plusz május első fele.

A kontextus? Sobri hetek óta kétnaponta linkelgeti a 2020-as ÉVES halálozási adatokat mutató táblázatot, hogy lám nem is voltunk rosszak. Ahol ugye mi kimaradtunk az első hullámból. Nos, 2021-ben nem maradtunk ki már a buli feléből. A 2020-at - amiben két hullám is volt - picivel 20% fölötti többlet halálozással "nyerte" a "nyertes". Ezt mi április közepére verjük. És még lesz egy fél hónap április, plusz fél hónap május is, erős adatokkal. Szóval a 2021-es ÉVES táblázatot nem fogja két naponta linkelgetni. Időnként elég ennyi kontextus is. 😊

Szerkesztette: peterk2005

 444.hu/2021/05/29/orban-a-brit-ujsagiroknak-jojjenek-el-nezzek-meg-nalunk-a-sajto-szabad

Csak kíváncsiságból, össze tudunk szedni tucatnyi olyan sajtóterméket, amit kaphatunk az újságosnál és nem kormánypárt? Mert OVi szerint nálunk van ilyen, nem tudom mire gondol, mert tuti igazat mond, ugyanis nem első alkalommal hallom ezt tőle. Csak olyan, amiben van politika, mert főzős magazin nem ér 😊
Klaci79

HVG, Mancs, 168 óra, Népszava, magyar hang, pesti hírlap, hetek, jelen, hócipő, élet és irodalom így hirtelen különösebb gondolkodás nélkül 10.
MC12

Pesti hírlapot nem kapsz újságosnál, de ezek szerint heteket sem sűrűn olvasol, mert köze nincs az ellenzékhez. úgyhogy azért kíváncsi lennék a tucatból maradt 4 újságra. Mit tudhat még Orbán, amit én nem. Nem találok olyan oldalt, ahol jól kiszűrhető lenne a különböző politikai lapok hovatartozása. Nyilván itt csak az újságosnál kapható lapok érdekelnek.

 444.hu/2021/05/29/orban-a-brit-ujsagiroknak-jojjenek-el-nezzek-meg-nalunk-a-sajto-szabad

Csak kíváncsiságból, össze tudunk szedni tucatnyi olyan sajtóterméket, amit kaphatunk az újságosnál és nem kormánypárt? Mert OVi szerint nálunk van ilyen, nem tudom mire gondol, mert tuti igazat mond, ugyanis nem első alkalommal hallom ezt tőle. Csak olyan, amiben van politika, mert főzős magazin nem ér 😊
Klaci79

HVG, Mancs, 168 óra, Népszava, magyar hang, pesti hírlap, hetek, jelen, hócipő, élet és irodalom így hirtelen különösebb gondolkodás nélkül 10.
MC12

168 Óra, Pesti Hírlap = EMIH. (Annyiban árnyalom, hogy az EMIH már nem tulajdonosként vesz részt benne, hanem átadta addigi üzlettársának, Milkovics Pálnak.) Hetek = Hitgyüli. Egyik sem abba a kategóriába tartozik, amelyik - OV kijelentését idézve - "támadja a kormányt". A Pesti Hírlapot amúgy nem újságosnál lehet megvenni: ingyenes terjesztésű lap.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

A KSH adatai szerint év első 11 hetét nézve (március 21-ig) Magyarországon 15 százalékos emelkedés volt tapasztalható a halálozási adatokban.
csebi

Igen? És? Mi a kontextus? Egy világjárvány amiben milliók haltak meg nálunk is többlet halálozást okozott? Ez azért nem olyan megdöbbentő. Lehetett volna kevesen? Lehetseges. Lehetett volna több? Lehetséges.

Vagy mit szeretnél ezzel mondani? 😊
MC12

Kontextus ott van lentebb, többlet halálozásokrol van szó.

 444.hu/2021/05/29/orban-a-brit-ujsagiroknak-jojjenek-el-nezzek-meg-nalunk-a-sajto-szabad

Csak kíváncsiságból, össze tudunk szedni tucatnyi olyan sajtóterméket, amit kaphatunk az újságosnál és nem kormánypárt? Mert OVi szerint nálunk van ilyen, nem tudom mire gondol, mert tuti igazat mond, ugyanis nem első alkalommal hallom ezt tőle. Csak olyan, amiben van politika, mert főzős magazin nem ér 😊
Klaci79

HVG, Mancs, 168 óra, Népszava, magyar hang, pesti hírlap, hetek, jelen, hócipő, élet és irodalom így hirtelen különösebb gondolkodás nélkül 10.

 444.hu/2021/05/29/orban-a-brit-ujsagiroknak-jojjenek-el-nezzek-meg-nalunk-a-sajto-szabad

Csak kíváncsiságból, össze tudunk szedni tucatnyi olyan sajtóterméket, amit kaphatunk az újságosnál és nem kormánypárti? Mert OVi szerint nálunk van ilyen, nem tudom mire gondol, mert tuti igazat mond, ugyanis nem első alkalommal hallom ezt tőle. Csak olyan, amiben van politika, mert főzős magazin nem ér 😊

Szerkesztette: Klaci79

A KSH adatai szerint év első 11 hetét nézve (március 21-ig) Magyarországon 15 százalékos emelkedés volt tapasztalható a halálozási adatokban.
csebi

Igen? És? Mi a kontextus? Egy világjárvány amiben milliók haltak meg nálunk is többlet halálozást okozott? Ez azért nem olyan megdöbbentő. Lehetett volna kevesen? Lehetseges. Lehetett volna több? Lehetséges.

Vagy mit szeretnél ezzel mondani? 😊

A KSH adatai szerint év első 11 hetét nézve (március 21-ig) Magyarországon 15 százalékos emelkedés volt tapasztalható a halálozási adatokban.

Az a baj, hogy szerintem még nincs trendforduló. A világ még nagyon a "másik" irányba megy.
Ezek a próbálkozások még legfeljebb csak az előző trend "piaci korrekciói". Az embereknek nem az a bajuk, hogy a piaci logika mindent leural, hanem az, hogy ők ebből nem profitálnak.
Ez a frusztráció még csak FOMO, nem fundamentális meggyőződés. 😊
Lecsó

Ez szerintem nem igaz.

A német "kancellár-válság", Biden programja és az érezhető "balratolódás" a politikai közbeszédben (és most nem a genderre meg a társaira gondolok, hanem szigorúan közgazdasági, gazdaságpolitikai vonalra), de a szakmában is, egy erős trend abba az irányba, hogy elmozduljunk a mostani kurzustól. Az Economist briefing pár hónappal ezelőtt már arról szólt, hogy minként kell újragondolni a welfare state-t, folyamatos és erős globalizáció kritika fogalmazódik meg a hagyományos liberális megmondó embereknél is.

A trend meg volt, a COVID válság felnagyította ezt. Nem mindenki bírja úgy a magányt, mint a Jóska, és ugye nagyon-nagyon sok veszetese vagy relatív veszetese van az elmúlt 30 évnek, akik kezdenek kiábrándulni az identitáspolitikákból, mindkét oldalon.

Saját "oldalamat" nézve: baloldali megmondók már 4 éve is azt mondták, hogy el kell szakadni az identitáspolitikától, vissza kell terelni a baloldalt az égetőbb kérdések felé. Csak akkor legyintett rá a mainstream baloldal, hiszen úgy látszott, hogy a neoliberális világrend teljes foglalkoztatottságot ér el, piaci alapokon, tehát minek ide baloldal károgás. És akkor már jöttek az egyértelmű kérdőjelek (bullshit jobs, hatákonysági problémák, egészségtelen vagyoni koncentráció), de erre megint csak legyintett mindenki, fontosabbak voltak a meleg jogok és a klímaszkeptikusok győzködése az 50 év múlva esedékes kihalásról: amik fontos témák, de okozatok és nem okok. Csak a valódi gyökér ok (a neoliberális rendszer) úgylátszott, hogy inkább erény, mint hátrány. Aztán jött egy válság, amire már egyszerűen lehetetlen volt piaci alapon válaszolni. Megpróbálták, meg lehet nézni a munkanélküli számokat tavalyi USA-ban. Meggyőződésem, hogy az emberiség szerencséje a COVID. Ha nincs, akkkor lehet az első komolyabb ébresztő óra mondjuk Hollandia víz alá kerülése lett volna...
Gyurma Pappa

Igen, tudom. Welfare helyett wellbeing, stb. Ezt értem, de azért még megvárnék ezzel a hurráoptimizmussal mondjuk 2-3 USA elnökválasztást, amiben lesz mondjuk egy republikánus elnök is. Majd ha azt látom az emberek számottevő részénél (értsd akik egy választásban mondjuk számottevőek, és ezért megéri erre politikát építeni), hogy képesek máshogy gondolkodni a világról, mint ahogy a cikk is írta, akkor elkezdek lelkendezni. De meggyőzhető vagyok, és boldogan fogom feladni azonnal az álláspontomat, ha mégis neked lesz igazad.

 telex.hu/kulfold/2021/05/29/eszak-korea-kenyszermunka-arva-kim-dzsongun-allami-media

Húbazmeg, azért van még ahol tud orbitális böszmeségeket mondani az állami média 😆

Örkény és Rejtő elég gyenge képzelőerővel bíró non-fikciós írók voltak

 m.hvg.hu/cegauto/20210529_Rendorok_kovettek_Czegledy_Csabat_nem_letezo_rendszammal

"A rendőrség kinyomozta, hogy ők használták a hamis rendszámot."
r.baggio

Elképesztő. Egyszerűen elképesztő. Erre szavak nincsenek. Ilyet nem lehet kitalálni.

Én dolgoztam kerületi médiumokban.
A helyes hozzáállás az ilyen helyeken, hogy nincs semmi pártpolitika.
A regnáló polgármester, alpolgármester, képviselőtestületi tagok, a kerület országgyűlési képviselője kapnak felületet, hiszen ők a kerület nép által választott, delegált emberei, technikailag a nép maga. És ők is szigorúan párthovatartozás megjelölése nélkül.
Én mindig így csináltam, nem zavarta a polgikat, ogy-i képviselőket. Vagy ha igen, akkoris. Végülis szerződést bonthatnak a tartalomkészítővel bármikor.
De ha nem lenne ilyen határ húzva, akkor bárki mondhatná azt, hogy ő mondjuk az Újbudai Békés Együttélés 2022-es képviselőjelöltje, vagy független jelölt, és onthatná ki magából a faszságait, ha a kerületi médiának ehhez felületet kéne biztosítania.

Szerintem helyes az a gyakorlat, hogy a demokratikusan választott népképviselők kapnak megszólalási lehetőséget a betöltött funkciójuk által titulálva, mindenféle párthovatartozás megjelölése nélkül.
Ez nyilván pl. 2010-2014 között sok pesti kerületben egyoldalú volt, de a "3 év múlva polgármesterjelölt" az nem egy valós titulus, és minden pártnak volt kerületi önkormányzati képviselője.
De nonszensz lenne ha én azon pampognék, hogy a Zuglói Focibarát és Orbánrajongói Monotársulás jelöltjeként írok 6000 karaktert és azt tegye közzé a kerületi zuglói lap, de izibe, ne nyomják el az ellenzéket.
Pestszentlőrincen csinálják jól, csak választott népképviselők titulussal, párthovatartozás megjelölése nélkül.
Mivel ott szoci(ból lett dékás) a polgi és szoci az ogy-i képviselő is a Fidesz ott megszopta. Ez van.
Hülyék lennének a saját kritikájukhoz felületet biztosítani.

Örkény és Rejtő elég gyenge képzelőerővel bíró non-fikciós írók voltak

 m.hvg.hu/cegauto/20210529_Rendorok_kovettek_Czegledy_Csabat_nem_letezo_rendszammal

"A rendőrség kinyomozta, hogy ők használták a hamis rendszámot."

Előrebocsájtom, hogy a laikusabbnál is laikousabb vagyok a témában, de ez a cikk egyáltalán nem válaszolta meg a saját maga által feltett kérdést:

 24.hu/kulfold/2021/05/29/feheroroszorszag-ryanair-gep-elterites-protokoll/

Elolvastam, de nekem továbbra se derül ki, hogy a pilóta miért döntött minszk mellett, ha két percre volt a litván határtól és sokkal messzebb a minszki repülőtértől? A vadászgépek csak akkor zárkóztak fel melléjük, amikor bejelentették, hogy repülnek Minszkbe.

Szóval laikusként - és tök jó lenne, ha a szakavatottabbak elmondanák, hogy miért döntöttek máshogy a pilóták - nem értem, hogy:

- A bánatért fordulnak vissza 2 percre egy uniós állam határától minszk-felé? A pilóta nem robotgép, van agya, miért gondolta jobb ötletnek akár egy bombával a fedélzetén hosszabb úton menni - értsd. több ideig kockáztatni az utasok életét - mint a rövidebben - egy diktatúra felé?

- Miért nem hívta (ha nem hívta) fel Vilniust, hogy ez a helyzet, ők mit tudnak, mit tanácsolnak?

- Miért nem hívta fel (ha nem hívta fel) a Ryanair-es főnököt, felettest, akárkit. Gondolom van valaki a központban akit baj esetén hívni kell és lehet, hogy ez van, ti mit mondtok?

Aztán lehet, hogy a cikk nem jól hivatkozik és azért nem találtam választ ezekre, szóval ha van valakinek cikke ami válszt ad a fentebbiekre azt szívesen elolvasom.
MC12

Laci linkelte ide a minszki torony es a gep kozti kommunikacio leiratat.

Azt mondtak a pilotanak hogy Vilnius felett aktivalnak a bombat, es hogy "voros kod" szintu a helyzet, gondolom ezert nem oda ment.
Borbinho

Ah, az más. Mondjuk a cikk felütése akkor is hülyeség, mert ha így volt akkor meg rohadtul nem a pilóta dönt. Az nem döntés, hogy jössz Minszkbe vagy úgy tudjuk, felrobban a géped a vilniusi reptéren. Köszi. Mutass egy pilótát aki máshogy döntött volna.

Ebben az értelemben viszont azt nem értem, hogy a Hungarocontrollos csávó szerint miért lett volna jobb döntés elkísérni a határig és onnan átadni a litván légierőknek? Mit tudott volna tenni a litván légierő ha valós a fenyegetés azon kívül, hogy végig nézik, ahogy felrobban a gép?
MC12

Akár a földön van, akár a levegőben van a gép a biztonság a legfontosabb. Akármennyire is nem hitte el a kapitany a fenyegetést, engedelmeskednie kellett az adott ország légiforgalmi irányításának.
Úgy gondolom, ha tovább megy és leszáll Vilniusban akkor a személyzet komoly büntetést kapott volna mert azzal is veszélyeztették a repülés biztonságát hogy nem engedelmeskedtek az irányításnak. Mindenképp a kapitany dönt de nem fog úgy dönteni ami szembe megy a nemzetközi jogszabályoknak.

Ez a Lukasenko mókás fickó 😆

Maga Alekszandr Lukasenko belarusz elnök – derül ki az AP hírügynökség cikkéből – a héten élesen kikelt a nyugati országok szankciófenyegetései ellen, azt állítva, ezek mögött a fenyegetések mögött az áll, hogy nem sikerült felkelést kirobbantaniuk az ő országában. Belarusz – fűzte hozzá – Európa középpontja, és ha ott valami fellángol, akkor akár a harmadik világháború is kitörhet.

Előrebocsájtom, hogy a laikusabbnál is laikousabb vagyok a témában, de ez a cikk egyáltalán nem válaszolta meg a saját maga által feltett kérdést:

 24.hu/kulfold/2021/05/29/feheroroszorszag-ryanair-gep-elterites-protokoll/

Elolvastam, de nekem továbbra se derül ki, hogy a pilóta miért döntött minszk mellett, ha két percre volt a litván határtól és sokkal messzebb a minszki repülőtértől? A vadászgépek csak akkor zárkóztak fel melléjük, amikor bejelentették, hogy repülnek Minszkbe.

Szóval laikusként - és tök jó lenne, ha a szakavatottabbak elmondanák, hogy miért döntöttek máshogy a pilóták - nem értem, hogy:

- A bánatért fordulnak vissza 2 percre egy uniós állam határától minszk-felé? A pilóta nem robotgép, van agya, miért gondolta jobb ötletnek akár egy bombával a fedélzetén hosszabb úton menni - értsd. több ideig kockáztatni az utasok életét - mint a rövidebben - egy diktatúra felé?

- Miért nem hívta (ha nem hívta) fel Vilniust, hogy ez a helyzet, ők mit tudnak, mit tanácsolnak?

- Miért nem hívta fel (ha nem hívta fel) a Ryanair-es főnököt, felettest, akárkit. Gondolom van valaki a központban akit baj esetén hívni kell és lehet, hogy ez van, ti mit mondtok?

Aztán lehet, hogy a cikk nem jól hivatkozik és azért nem találtam választ ezekre, szóval ha van valakinek cikke ami válszt ad a fentebbiekre azt szívesen elolvasom.
MC12

Laci linkelte ide a minszki torony es a gep kozti kommunikacio leiratat.

Azt mondtak a pilotanak hogy Vilnius felett aktivalnak a bombat, es hogy "voros kod" szintu a helyzet, gondolom ezert nem oda ment.
Borbinho

Ah, az más. Mondjuk a cikk felütése akkor is hülyeség, mert ha így volt akkor meg rohadtul nem a pilóta dönt. Az nem döntés, hogy jössz Minszkbe vagy úgy tudjuk, felrobban a géped a vilniusi reptéren. Köszi. Mutass egy pilótát aki máshogy döntött volna.

Ebben az értelemben viszont azt nem értem, hogy a Hungarocontrollos csávó szerint miért lett volna jobb döntés elkísérni a határig és onnan átadni a litván légierőknek? Mit tudott volna tenni a litván légierő ha valós a fenyegetés azon kívül, hogy végig nézik, ahogy felrobban a gép?

- A bánatért fordulnak vissza 2 percre egy uniós állam határától minszk-felé? A pilóta nem robotgép, van agya, miért gondolta jobb ötletnek akár egy bombával a fedélzetén hosszabb úton menni - értsd. több ideig kockáztatni az utasok életét - mint a rövidebben - egy diktatúra felé?
MC12

Mert nem akarta megkockáztatni, hogy MIG-ek tegyék le. Másrészt pilótaként nagyon sok ember életéért felelsz, így a lehető legjobb döntést kell hoznod.

- Miért nem hívta (ha nem hívta) fel Vilniust, hogy ez a helyzet, ők mit tudnak, mit tanácsolnak?
MC12

Amikor hőlégballonoztunk, ott kisebb repterek között szálltunk, és kisebb hatótávú rádiókkal is. Nem tudom, hogy vannak-e jogi okai, de technikai okai simán lehetnek.

- Miért nem hívta fel (ha nem hívta fel) a Ryanair-es főnököt, felettest, akárkit. Gondolom van valaki a központban akit baj esetén hívni kell és lehet, hogy ez van, ti mit mondtok?
MC12

Lásd fent. Ne felejtsd, a gépen nincs mobiltelefon.

Előrebocsájtom, hogy a laikusabbnál is laikousabb vagyok a témában, de ez a cikk egyáltalán nem válaszolta meg a saját maga által feltett kérdést:

 24.hu/kulfold/2021/05/29/feheroroszorszag-ryanair-gep-elterites-protokoll/

Elolvastam, de nekem továbbra se derül ki, hogy a pilóta miért döntött minszk mellett, ha két percre volt a litván határtól és sokkal messzebb a minszki repülőtértől? A vadászgépek csak akkor zárkóztak fel melléjük, amikor bejelentették, hogy repülnek Minszkbe.

Szóval laikusként - és tök jó lenne, ha a szakavatottabbak elmondanák, hogy miért döntöttek máshogy a pilóták - nem értem, hogy:

- A bánatért fordulnak vissza 2 percre egy uniós állam határától minszk-felé? A pilóta nem robotgép, van agya, miért gondolta jobb ötletnek akár egy bombával a fedélzetén hosszabb úton menni - értsd. több ideig kockáztatni az utasok életét - mint a rövidebben - egy diktatúra felé?

- Miért nem hívta (ha nem hívta) fel Vilniust, hogy ez a helyzet, ők mit tudnak, mit tanácsolnak?

- Miért nem hívta fel (ha nem hívta fel) a Ryanair-es főnököt, felettest, akárkit. Gondolom van valaki a központban akit baj esetén hívni kell és lehet, hogy ez van, ti mit mondtok?

Aztán lehet, hogy a cikk nem jól hivatkozik és azért nem találtam választ ezekre, szóval ha van valakinek cikke ami válszt ad a fentebbiekre azt szívesen elolvasom.
MC12

Laci linkelte ide a minszki torony es a gep kozti kommunikacio leiratat.

Azt mondtak a pilotanak hogy Vilnius felett aktivalnak a bombat, es hogy "voros kod" szintu a helyzet, gondolom ezert nem oda ment.

Szerkesztette: Borbinho

Előrebocsájtom, hogy a laikusabbnál is laikousabb vagyok a témában, de ez a cikk egyáltalán nem válaszolta meg a saját maga által feltett kérdést:

 24.hu/kulfold/2021/05/29/feheroroszorszag-ryanair-gep-elterites-protokoll/

Elolvastam, de nekem továbbra se derül ki, hogy a pilóta miért döntött minszk mellett, ha két percre volt a litván határtól és sokkal messzebb a minszki repülőtértől? A vadászgépek csak akkor zárkóztak fel melléjük, amikor bejelentették, hogy repülnek Minszkbe.

Szóval laikusként - és tök jó lenne, ha a szakavatottabbak elmondanák, hogy miért döntöttek máshogy a pilóták - nem értem, hogy:

- A bánatért fordulnak vissza 2 percre egy uniós állam határától minszk-felé? A pilóta nem robotgép, van agya, miért gondolta jobb ötletnek akár egy bombával a fedélzetén hosszabb úton menni - értsd. több ideig kockáztatni az utasok életét - mint a rövidebben - egy diktatúra felé?

- Miért nem hívta (ha nem hívta) fel Vilniust, hogy ez a helyzet, ők mit tudnak, mit tanácsolnak?

- Miért nem hívta fel (ha nem hívta fel) a Ryanair-es főnököt, felettest, akárkit. Gondolom van valaki a központban akit baj esetén hívni kell és lehet, hogy ez van, ti mit mondtok?

Aztán lehet, hogy a cikk nem jól hivatkozik és azért nem találtam választ ezekre, szóval ha van valakinek cikke ami válszt ad a fentebbiekre azt szívesen elolvasom.

Az a baj, hogy szerintem még nincs trendforduló. A világ még nagyon a "másik" irányba megy.
Ezek a próbálkozások még legfeljebb csak az előző trend "piaci korrekciói". Az embereknek nem az a bajuk, hogy a piaci logika mindent leural, hanem az, hogy ők ebből nem profitálnak.
Ez a frusztráció még csak FOMO, nem fundamentális meggyőződés. 😊
Lecsó

Ez szerintem nem igaz.

A német "kancellár-válság", Biden programja és az érezhető "balratolódás" a politikai közbeszédben (és most nem a genderre meg a társaira gondolok, hanem szigorúan közgazdasági, gazdaságpolitikai vonalra), de a szakmában is, egy erős trend abba az irányba, hogy elmozduljunk a mostani kurzustól. Az Economist briefing pár hónappal ezelőtt már arról szólt, hogy minként kell újragondolni a welfare state-t, folyamatos és erős globalizáció kritika fogalmazódik meg a hagyományos liberális megmondó embereknél is.

A trend meg volt, a COVID válság felnagyította ezt. Nem mindenki bírja úgy a magányt, mint a Jóska, és ugye nagyon-nagyon sok veszetese vagy relatív veszetese van az elmúlt 30 évnek, akik kezdenek kiábrándulni az identitáspolitikákból, mindkét oldalon.

Saját "oldalamat" nézve: baloldali megmondók már 4 éve is azt mondták, hogy el kell szakadni az identitáspolitikától, vissza kell terelni a baloldalt az égetőbb kérdések felé. Csak akkor legyintett rá a mainstream baloldal, hiszen úgy látszott, hogy a neoliberális világrend teljes foglalkoztatottságot ér el, piaci alapokon, tehát minek ide baloldal károgás. És akkor már jöttek az egyértelmű kérdőjelek (bullshit jobs, hatákonysági problémák, egészségtelen vagyoni koncentráció), de erre megint csak legyintett mindenki, fontosabbak voltak a meleg jogok és a klímaszkeptikusok győzködése az 50 év múlva esedékes kihalásról: amik fontos témák, de okozatok és nem okok. Csak a valódi gyökér ok (a neoliberális rendszer) úgylátszott, hogy inkább erény, mint hátrány. Aztán jött egy válság, amire már egyszerűen lehetetlen volt piaci alapon válaszolni. Megpróbálták, meg lehet nézni a munkanélküli számokat tavalyi USA-ban. Meggyőződésem, hogy az emberiség szerencséje a COVID. Ha nincs, akkkor lehet az első komolyabb ébresztő óra mondjuk Hollandia víz alá kerülése lett volna...

Inkább ide:  qubit.hu/2021/05/29/aki-szegeny-annyit-is-er
Nincs sok új információ benne, de szép szintézise az elmúlt 40-60 évnek és annak következményeinek.
Remélem nem kell egy évet várni a végén beígért folytatásra, kíváncsi vagyok a válaszaira.
Gyurma Pappa

Jó írás, tetszik. Az egy kicsit viszont elkeserít, hogy úgy érzem mi itthon megint a trendek után kullogunk csak, évekkel később követve azokat. Az egyik még mindig szajkózza a neoliberális alaptéziseket - gyakran már úgy, hogy azt se tudja, hogy azt teszi -, a másik ugyan fejvesztve menekülne ..... de csak valami a múltat megidealizáló fiktív valóság magyarázatba jut. Időnként még politikai szimpátiától is függetlenül. Itt is és ott is akad erre is meg arra is példa.

Nem tudom mi kellene, hogy megpróbálnánk használni a fejünket úgy, hogy az a jobbik eszünk legyen. Ne valami implementálhatatlan, megfoghatatlan harmadik utas álomba szaladjunk, aminek a gyakorlata pontosan ugyanaz - időnként rosszabb is - mint amin javítani próbálnánk. Lehet, hogy tényleg ez a sorsunk. Nyugaton de mégse teljesen nyugaton, és abból ez jön ki. Annyit tudunk, hogy laufokkal azért araszolunk utánuk.
peterk2005

Az a baj, hogy szerintem még nincs trendforduló. A világ még nagyon a "másik" irányba megy.
Ezek a próbálkozások még legfeljebb csak az előző trend "piaci korrekciói". Az embereknek nem az a bajuk, hogy a piaci logika mindent leural, hanem az, hogy ők ebből nem profitálnak.
Ez a frusztráció még csak FOMO, nem fundamentális meggyőződés. 😊
Lecsó

Lehet, hogy igazad van. Én azért látok már bíztató, politikai programokban is kiszúrható jeleket (nem nálunk), de lehet, hogy én vagyok túl optimista. Meglátjuk.

Inkább ide:  qubit.hu/2021/05/29/aki-szegeny-annyit-is-er
Nincs sok új információ benne, de szép szintézise az elmúlt 40-60 évnek és annak következményeinek.
Remélem nem kell egy évet várni a végén beígért folytatásra, kíváncsi vagyok a válaszaira.
Gyurma Pappa

Jó írás, tetszik. Az egy kicsit viszont elkeserít, hogy úgy érzem mi itthon megint a trendek után kullogunk csak, évekkel később követve azokat. Az egyik még mindig szajkózza a neoliberális alaptéziseket - gyakran már úgy, hogy azt se tudja, hogy azt teszi -, a másik ugyan fejvesztve menekülne ..... de csak valami a múltat megidealizáló fiktív valóság magyarázatba jut. Időnként még politikai szimpátiától is függetlenül. Itt is és ott is akad erre is meg arra is példa.

Nem tudom mi kellene, hogy megpróbálnánk használni a fejünket úgy, hogy az a jobbik eszünk legyen. Ne valami implementálhatatlan, megfoghatatlan harmadik utas álomba szaladjunk, aminek a gyakorlata pontosan ugyanaz - időnként rosszabb is - mint amin javítani próbálnánk. Lehet, hogy tényleg ez a sorsunk. Nyugaton de mégse teljesen nyugaton, és abból ez jön ki. Annyit tudunk, hogy laufokkal azért araszolunk utánuk.
peterk2005

Az a baj, hogy szerintem még nincs trendforduló. A világ még nagyon a "másik" irányba megy.
Ezek a próbálkozások még legfeljebb csak az előző trend "piaci korrekciói". Az embereknek nem az a bajuk, hogy a piaci logika mindent leural, hanem az, hogy ők ebből nem profitálnak.
Ez a frusztráció még csak FOMO, nem fundamentális meggyőződés. 😊

Namost ezeknél meg elemezgessük a helyzetet majd akkor, ha az origón / pestisrácokon / tudomisénhol megjelenhet mondjuk egy ilyen cikk, mint a 24.hu-n ez az említett, amelyik az ellenzéket rugdalja. Ha elfogult, ha nem, a 444-től kezdve a 24.hu-n át a volt indexig, legalább időnként akadt a saját oldalt is odalba rúgó kritika. Ha más nem, legalább a látszat kedvéért (bár szerintem nem csak azért). Legyen ilyen a most állami pénzek tízmilliárdjaival támogatott jobboldali média, és szét fogom tárni a karjaimat, hogy tényleg tök mindegy, nincs különbség.
peterk2005

Aki néha belahallgat az ilyen adókba, sajtóba, az tudja, hogy rendszeresen megkapják a saját hallgatóiktól, olvasóiktól, hogy mi a faszért kell kritizálni meg ekézni az ellenzéket még nekik is... Nincsenek az égig magasztalva, az biztos. 😀

 m.hvg.hu/itthon/20210528_A_Kaletaugyhoz_hasonlo_okok_miatt_hivtak_haza_a_bangkoki_nagykovetet

Kiderült a happy finish után, hogy pöcse volt?

Inkább ide:  qubit.hu/2021/05/29/aki-szegeny-annyit-is-er
Nincs sok új információ benne, de szép szintézise az elmúlt 40-60 évnek és annak következményeinek.
Remélem nem kell egy évet várni a végén beígért folytatásra, kíváncsi vagyok a válaszaira.
Gyurma Pappa

Jó írás, tetszik. Az egy kicsit viszont elkeserít, hogy úgy érzem mi itthon megint a trendek után kullogunk csak, évekkel később követve azokat. Az egyik még mindig szajkózza a neoliberális alaptéziseket - gyakran már úgy, hogy azt se tudja, hogy azt teszi -, a másik ugyan fejvesztve menekülne ..... de csak valami a múltat megidealizáló fiktív valóság magyarázatba jut. Időnként még politikai szimpátiától is függetlenül. Itt is és ott is akad erre is meg arra is példa.

Nem tudom mi kellene, hogy megpróbálnánk használni a fejünket úgy, hogy az a jobbik eszünk legyen. Ne valami implementálhatatlan, megfoghatatlan harmadik utas álomba szaladjunk, aminek a gyakorlata pontosan ugyanaz - időnként rosszabb is - mint amin javítani próbálnánk. Lehet, hogy tényleg ez a sorsunk. Nyugaton de mégse teljesen nyugaton, és abból ez jön ki. Annyit tudunk, hogy laufokkal azért araszolunk utánuk.

Szerkesztette: peterk2005