Politika

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

Régen azt is akasztották, aki olyat mondott, amivel nem értettünk egyet.
Amadeus91

Ami nem azt jelenti, hogy egy tömeggyilkos/terrorista esetében a halálbüntetésnek ne lenne létjogosultsága
Kampman

Nincs létjogosultsága.
Amadeus91

Hát már hogyne lenne. Ezért adtak szurit Timothy Mcveigh-nek és ezért fognak a bostoni robbantónak is.

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

Régen azt is akasztották, aki olyat mondott, amivel nem értettünk egyet.
Amadeus91

Ami nem azt jelenti, hogy egy tömeggyilkos/terrorista esetében a halálbüntetésnek ne lenne létjogosultsága
Kampman

Nincs létjogosultsága.

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

Régen azt is akasztották, aki olyat mondott, amivel nem értettünk egyet.
Amadeus91

Ami nem azt jelenti, hogy egy tömeggyilkos/terrorista esetében a halálbüntetésnek ne lenne létjogosultsága

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

Régen azt is akasztották, aki olyat mondott, amivel nem értettünk egyet.

Szánalmas, hogy egy ilyen pondrónak akár levegőt venni is hagynak.

Nem is értem, hogy bárkiben felmerül egy másodoperce hogy ennek az embernek???? van bármihez is joga..... ha legalább a megbánás szikrája lenne benne de akkor nem reklamálna ilyenek miatt.... Borzasztó....dande

Tudatosan trollkodik a norvég állammal.

Nem is értem, hogy bárkiben felmerül egy másodoperce hogy ennek az embernek???? van bármihez is joga..... ha legalább a megbánás szikrája lenne benne de akkor nem reklamálna ilyenek miatt.... Borzasztó...
.

de igazából nem is erre hegyezték ki a véleményüket, hanem arra, hogy 77 ember megöléséért 21 évet kapott. érted, nem 210-et, ami járna neki, hanem 21-et.
vannak itt művelt jogász urak, majd ők elmondják, az elmaradt, keleties magyar jogrendszer hány ember hidegvérű meggyilkolásáért ad ennél többet is.
slowmotion

Nem erre hegyezték ki, de mindegy, hanem kb arra, hogy Európa azért tart a vesztébe, mert így viszonyul a joghoz.
Az én sajnálkozásom nem arra irányult, hogy szegény Breiviknek hideg a kávéja, és milyen igaza van, hogy ezért perel, hanem arra, hogy az európai jogrendről, az emberi jogok betartásának helyességéről vagy helytelenségéről SB tart kiselőadást a fél országnak korán reggel. És nem egy negyed órás beszélgetésben egy vagy több hozzáértővel, hanem ő maga elmondja a véleményét, aztán haladjunk tovább. Mondjuk amikor biztonságpolitikáról van szó, akkor bezzeg megtalálják Nógrádit...
Ezt tartottam furcsának, nem a Breivik féle pert, vagy a 21 évet. És erre írtam, hogy meglátszik az ország állapotán, hogy mit vagy kit hallgat reggelente. Mellesleg nagy összegben mernék fogadni, hogy Breivik soha nem fog szabadulni, mert a norvégok azért annyira mégsem hülyék, mint SB állítja. De erre majd 20 év múlva visszatérünk.

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

sőt régen ha valaki olyan állapotba kerül mint mondjuk Stephen Hawking azt leszúrták
Negritis

Vagy ha csak azt gondolták, hogy kicsit is olyan lesz, ledobták a tajgetoszról.

 index.hu/urbanista/2016/04/21/tenyleg_szetbarmolnak_a_varban_egy_muemleket/

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.
Vrij6

Nem morális csőd, hanem jogállam. Btw mindig az egyik kedvenc alkotmányjog oktatóm mondása szokott az ilyenekről eszembe jutni, hogy ugyebár a hülyeség önmagában nem alkotmányellenes. Ez van.
Amadeus91

A morális csőd az, hogy a leghallgatottabb reggeli rádióműsorban ennek kapcsán arról elmélkedik a S. Balázs (!), hogy ha ilyen ítélet születhet, akkor az európai jogrendnek vége, új jogalkotási felfogásra van szükség, és hogy a norvégok hülyék, meg rajtuk röhög mindenki. És az a túlélő sem normális, aki beírta a FB-ra, hogy megérti a bíróság ítéletét. Nem hívna fel egy jogászt, és megkérdezné esetleg, hogy hogy kell értelmezni az esetet, hogy miért is érez az ember disszonanciát, hogy tanuljon esetleg belőle valamit, nem. Ő kifejti az együgyű véleményét, aztán pont. Jöhet az ezotéria blokk.
Aztán csodálkozunk, hogy az embrek éjfél után a kereskedelmi tévékre telefonálnak be pénzenergiáért.
Hát ha valakin röhögnöm kell, azok nem a Norvégok...
Lecsó

pedig rajtuk sem ártana.

ez egy gusztustalan, bicskanyitogató és kegyeletsértő fricska, amihez a norvég igazságszolgáltatás büszkén asszisztál.

 index.hu/belfold/2016/04/21/hiszekeny_felmentes_vesztegetes_itelet/

Tud nekem mondani valaki egy legalább közepesen befolyásos politikust (nem Zuschlag-féle táskavivőket) a "rendszerváltás" utáni időszakból, akit ténylegesen lecsuktak?
Kampman

Szabadi Béla pár évig atyaúristen volt a maga kis szemétdombján... de az is csak felfüggesztett volt.

Szerkesztette: ozibozi

 index.hu/urbanista/2016/04/21/tenyleg_szetbarmolnak_a_varban_egy_muemleket/

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.
Vrij6

Nem morális csőd, hanem jogállam. Btw mindig az egyik kedvenc alkotmányjog oktatóm mondása szokott az ilyenekről eszembe jutni, hogy ugyebár a hülyeség önmagában nem alkotmányellenes. Ez van.
Amadeus91

A morális csőd az, hogy a leghallgatottabb reggeli rádióműsorban ennek kapcsán arról elmélkedik a S. Balázs (!), hogy ha ilyen ítélet születhet, akkor az európai jogrendnek vége, új jogalkotási felfogásra van szükség, és hogy a norvégok hülyék, meg rajtuk röhög mindenki. És az a túlélő sem normális, aki beírta a FB-ra, hogy megérti a bíróság ítéletét. Nem hívna fel egy jogászt, és megkérdezné esetleg, hogy hogy kell értelmezni az esetet, hogy miért is érez az ember disszonanciát, hogy tanuljon esetleg belőle valamit, nem. Ő kifejti az együgyű véleményét, aztán pont. Jöhet az ezotéria blokk.
Aztán csodálkozunk, hogy az embrek éjfél után a kereskedelmi tévékre telefonálnak be pénzenergiáért.
Hát ha valakin röhögnöm kell, azok nem a Norvégok...
Lecsó

és az a furcsa, hogy részben igaza is van.
luxuskörülmények között van börtönben, és kártérítést követel? de ha beraknák a köztörvényesek közé, akik báncsák, akkor is kártérítést követelne Strasbourg becses bírái előtt?

de igazából nem is erre hegyezték ki a véleményüket, hanem arra, hogy 77 ember megöléséért 21 évet kapott. érted, nem 210-et, ami járna neki, hanem 21-et.
vannak itt művelt jogász urak, majd ők elmondják, az elmaradt, keleties magyar jogrendszer hány ember hidegvérű meggyilkolásáért ad ennél többet is.

és ezt a nevetséges ítéletet vetették össze azzal, hogy a norvég gyámhivatal pusztán gyanú alapján szakít szét családokat. ha tőled elvennék a gyerekeidet, mert a zállam szerint elképzelhető, hogy nem megfelelően fogod nevelni (btw: mit a határvonala a megfelelőnek és a nem megfelelőnek?), akkor te is azt mondanád, hogy igen, a jogrendszer megfelelően működik?

ugyanis itt egy tömeggyilkostól nem vették el a jövőjét, de egy megfelelő egzisztenciával rendelkező családtól igen.
és ez itt a bökkenő.

még akkor is, ha pofátlanul általánosított az összes norvég emberre.

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

sőt régen ha valaki olyan állapotba kerül mint mondjuk Stephen Hawking azt leszúrták

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....
NB2

főleg, ha az a 11 inkább 77.

Aki régen megölt 11 embert annak nem joga volt, hanem pár napja az akasztásig....

 index.hu/urbanista/2016/04/21/tenyleg_szetbarmolnak_a_varban_egy_muemleket/

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.
Vrij6

Nem morális csőd, hanem jogállam. Btw mindig az egyik kedvenc alkotmányjog oktatóm mondása szokott az ilyenekről eszembe jutni, hogy ugyebár a hülyeség önmagában nem alkotmányellenes. Ez van.
Amadeus91

A morális csőd az, hogy a leghallgatottabb reggeli rádióműsorban ennek kapcsán arról elmélkedik a S. Balázs (!), hogy ha ilyen ítélet születhet, akkor az európai jogrendnek vége, új jogalkotási felfogásra van szükség, és hogy a norvégok hülyék, meg rajtuk röhög mindenki. És az a túlélő sem normális, aki beírta a FB-ra, hogy megérti a bíróság ítéletét. Nem hívna fel egy jogászt, és megkérdezné esetleg, hogy hogy kell értelmezni az esetet, hogy miért is érez az ember disszonanciát, hogy tanuljon esetleg belőle valamit, nem. Ő kifejti az együgyű véleményét, aztán pont. Jöhet az ezotéria blokk.
Aztán csodálkozunk, hogy az embrek éjfél után a kereskedelmi tévékre telefonálnak be pénzenergiáért.
Hát ha valakin röhögnöm kell, azok nem a Norvégok...
Lecsó

Persze valahol csődnek csőd az, ahogy a magyarok képben vannak (se) a jogaik és pénzügyeik terén. Anno voltam egy deviza hiteles tárgyaláson, amire egy idősebb kolléga csak annyit mondott, hogy szociológusokat kéne rá beültetni, mert tökéletes kórképe a mai magyar társadalomnak. Addig, amíg 80 tanúból 79 azt mondja, hogy azt sem tudja mit írt alá, csak "kellett a pénz" (de őt aztán kurvára átvágta az a szarszemétbank), addig nincs mit meglepődni, hogy egy SB ilyen hülyeségeket mond élő adásban.

 index.hu/urbanista/2016/04/21/tenyleg_szetbarmolnak_a_varban_egy_muemleket/

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.
Vrij6

Nem morális csőd, hanem jogállam. Btw mindig az egyik kedvenc alkotmányjog oktatóm mondása szokott az ilyenekről eszembe jutni, hogy ugyebár a hülyeség önmagában nem alkotmányellenes. Ez van.
Amadeus91

A morális csőd az, hogy a leghallgatottabb reggeli rádióműsorban ennek kapcsán arról elmélkedik a S. Balázs (!), hogy ha ilyen ítélet születhet, akkor az európai jogrendnek vége, új jogalkotási felfogásra van szükség, és hogy a norvégok hülyék, meg rajtuk röhög mindenki. És az a túlélő sem normális, aki beírta a FB-ra, hogy megérti a bíróság ítéletét. Nem hívna fel egy jogászt, és megkérdezné esetleg, hogy hogy kell értelmezni az esetet, hogy miért is érez az ember disszonanciát, hogy tanuljon esetleg belőle valamit, nem. Ő kifejti az együgyű véleményét, aztán pont. Jöhet az ezotéria blokk.
Aztán csodálkozunk, hogy az embrek éjfél után a kereskedelmi tévékre telefonálnak be pénzenergiáért.
Hát ha valakin röhögnöm kell, azok nem a Norvégok...

Szerkesztette: Lecsó

 index.hu/urbanista/2016/04/21/tenyleg_szetbarmolnak_a_varban_egy_muemleket/

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.
Vrij6

Nem morális csőd, hanem jogállam. Btw mindig az egyik kedvenc alkotmányjog oktatóm mondása szokott az ilyenekről eszembe jutni, hogy ugyebár a hülyeség önmagában nem alkotmányellenes. Ez van.

 index.hu/belfold/2016/04/21/hiszekeny_felmentes_vesztegetes_itelet/

Tud nekem mondani valaki egy legalább közepesen befolyásos politikust (nem Zuschlag-féle táskavivőket) a "rendszerváltás" utáni időszakból, akit ténylegesen lecsuktak?

 index.hu/index2/#bloghu/vigyazo/2016/04/20/norvegia_moralis_csodje_breiviket_milliokkal_jutalmazzak

Gondolom kedveztek neki a Vezér szülinapján.

sityy-sutty, megint 500 milliárd...

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/ertelmetlen_oriasberuhazasra_keszulnek_orbanek.613453.html
Lecsó

ha sikerül még időben elkezdeni...
slowmotion

...és ésszerűen felhasználni a pénzt.

Pont erről ismerjük a jelenlegi vezetést 😀

talán még ide tartozik:
 www.napi.hu/magyar_gazdasag/rektort_cserel_a_corvinus_egyetem.613494.html

ezzel kapcsolatban több dolgot nem értek.
1. Lánczi a büdös életben még dékán sem volt, csak egy tanszékvezető. oké, tanszékvezető 6 év kurzusazonos hátszéllel, de akkor is...
2. csodálkozom, hogy a Gazdálkodástudományi, Közgazdaságtudományi karról senki sem ambicionálta a rektori posztot. avagy elrettentette őket az elmúlt pár év számtalan csatározása és/vagy már finoman leszóltak fentről, hogy ha nem Lánczi lesz a rektor, akkor jön a szopálarc?
3. elvileg csodálkozom, hogy a Társadalomtudományi kar dékánját "átugrotta" a kar egyik tanszékvezetője, bár annyiban megértem, hogy 2002-ben, amikor Lánczi tszv lett, akkor Csicsmann, a mai dékán még egy fiatal kis tanársegéd volt...

de akkor is. Lánczi?!

sityy-sutty, megint 500 milliárd...

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/ertelmetlen_oriasberuhazasra_keszulnek_orbanek.613453.html
Lecsó

viszont a címmel ellentétben egyáltalán nem értelmetlen beruházás.
ha sikerül még időben elkezdeni, az megdobhatja az építőipar teljesítményét a grafikonokon, a hitelt meg majd úgyis eltüntetik a kimutatásokból valami bűvésztrükkel és tádámmm! már lehet is kiplakátolni, hogy Magyarország még mindig jobban teljesít.

választások előtt kimondottan jól jön az ilyen.

sityy-sutty, megint 500 milliárd...

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/ertelmetlen_oriasberuhazasra_keszulnek_orbanek.613453.html

 index.hu/gazdasag/2016/04/15/kerenyi_fidesz_offshore/